Тигровая стаффка Мирабелла, ДОМА)))

прелестно. А некоторым хозяевам кажется, что их питомцам место усыпленца или бродяги- вполне так достойное, с этим тоже считаться? Почему-то защитники животных бросаются спасать голодных бедолаг с дач и садов, забирают из клиник и пр и др. По-моему, имеет место нездоровый ажиотаж, надуманные откоряки и сомнительные намерения. По приютам полно беспородных собак, с малой надеждой на пристрой. Им нужна медпомощь, еда, содержание и иной раз некуда поселить. А тут породистая собака, которую можно скинуть с приюта и из тем -просилок (это их сейчас нет, но будут- вот увидите). Нормальным было бы просто уведомить бывших хозяев о задолженности по содержанию животного, лечению и пр и потребовать в срок до... появиться для выяснения вопроса. Не приехали- значит пусть забудут про собаку. Вся остальная возня- от лукавого, лапши на уши навешать, ИМХО. :-(

Мира не нуждается ни в чем в настоящее время - медуход есть, корм есть, прогулки и забота тоже есть. О репутации своей беспокоюсь, вас ведь не таскают по полициям, не отрывают от заботы о собаках. Напишу еще раз, коль не все внимательно читают посты - хозяева не бросали собаку ни разу! Они оставляли ее несколько раз у меня в гостинице, оплачивали. В феврале они позвонили и спросили не хочу ли я забрать собаку себе? На моем балансе находится порядка 30 собак, передержку коих мне никто не оплачивает, кормом не обеспечивает. Я прошу на них на форуме, но помощи поступает мало, поэтому кормлю за свой счет. Брать себе на шею еще одну собаку я не хотела, поэтому спросила Наталью. Наташа согласилась быть куратором, взяла на себя ответственность за собаку. И несет ее в полной мере. Для блага животного должен быть тандем - куратор и передержка, они должны понимать и доверять друг другу. У нас так.
И даё отсутствие матки не мегает выставочной карьере собаки. А документ называется родословная. Официальный, зарегистрированный в РКФ.

ВОПРОС БЫЛ ОБЩИЙ, читайте то, что написано. а не вы придумали. Например- это один частный случай, наш пример. Вопрос был именно общий, раз вы так любите ссылаться на законы- извольте ответить.

Вы не знаете что такое правоустанавливающий документ в праве собственности? :-D

вот этот. Если есть какое-либо "оформление", то есть и правоустанавливающий документ.

Да кто ж мешает-то? :-D Юзайте свой бедный мозг, как вам нравится, придумывайте, что хотите, трактуйте, как вздумается...
Нормальные кураторы не передают собак в руки, которые считают ненадежными. Надежность рук определяется самим куратором. В ряде случаев решение передается не усмотрение передержки, либо согласуется с ней. Больше ничье мнение не учитывается. И это правильно. Посмел бы МНЕ кто-то, кроме куратора, указать, кому отдавать собаку, а кому нет... :-D

:lol: :lol: :lol: ГК прочитайте, пож-та и комментарии к нему относительно животных. Родословная не подтверждает право собственности.

Стесняюсь спросить - сколько породных собак вы забрали/не вернули у нерадивых хозяев и выиграли при этом судебные тяжбы?

Юристы не придумывают, они законы читают. И вопросы я вам задала, чтобы убедиться- вы ничего не смыслите в теме. Смотрела на всю эту противную возню и хочу сказать- прекратите использовать форум в своих туманных целях.

Замечательно. Отвезите им ее обратно или отдайте первому вменяемому человеку для не менее заботливого ухода и пр радостей.

Надежда умирает последней. Но уже хорошо, что любителей наживы на щенках эта собака уже не привлечет.

т.е. вы новая хозяйка?) а чего на куратора переводите стрелы? Балаган какой-то(

Балаган устраиваете вы и иже с вами.

Девушка, вы бы приостановились в своей самоуверенности, что ли. Авось появилось бы время прочитать цитату, которую ВЫ же приводите.
Документ, устанавливающий хозяина животного для ВЫСТАВОК (чтобы разрешили принимать в них участие) - это родословная.
В этой цитате

Я говорю именно об этом, а не о документе устанавливающим права собственности на имущество.
А о чем говорите вы - вряд ли и вы сами-то уже понимаете....

Ога, что еще вы посоветуете Галине - юристу с 20-летним стажем? :-D


Настоятельно вам советую, особенно если вы претендуете называться юристом. Пока-то не очень обоснованные претензии. Страшно подумать, что будет, если юрист ТАК закон прочитает, как вы читаете те посты, на которые тужитесь отвечать - через строчку и предвзято...




Не......вы безнадежны....не быть вам юристом. :-D

Галь, позвони ты этим нелепым хозам, пусть уже отказную напишут. Конечно, и без нее все ясно, но...для внутренней гармонии...))

В общем, для тех, кто не знает, а верит тому, что полуграмотные граждане пишут тут на форуме. Указание лица в родословной в качестве «владельца собаки» еще не означает, что данное лицо имеет на нее право собственности. Ссылаясь на положения ст. 209 ГК РФ указывает, что собственником и владельцем собаки могут быть разные лица. К животным применяются общие правила об имуществе. Порядок совершения сделок полностью описан в ГК. Рулят в спорных моментах только договоры и свидетели. Требований к письменному оформлению собственности на собаку, если ее стоимость не превышает 10мрот, в законе нет. Достаточно факта передачи и свидетелей. Уберите тему про "отказницу" (а потом тут пишут, что никто никогда не отказывался... темный лес(() с форума, а заодно и про корм и помощь. Совесть-то есть? :-(

Ого! Ну и понаписали..... 8( 8( 8(

Да ладнааааа???? 8( 8( 8(
Не может быть! :-D
Просто свет пролили на нашу темень, грамотная вы наша... :-D

Ваше хамство подтверждает опасения( Тут все видите ли тужатся, а вас проносит без проблем как я погляжу.

Да неужели дело-то сдвинется... Что, на роялканин собирать не будем? :weep:

Свет, регулярно - но тот номер, что есть, абонент. Они уехали в другой регион, телефон отключили. Единственный звонок после передачи собаки был с этого же номера. :-(

Девы, да, не пререкайтесь.
Дайте человеку самоутвердиться. Пущай "крыльями помашет" и блеснет хоть перед кем-то своими познаниями в юриспруденции :bs:

Это тебе, Галя, не говно за собаками грести :-D

собака НЕ бродяжничает. собака сыта, выгуляна и получает необходимое ей лечение. это не первая собака на массовке. и про мнение хозяев о месте собаки на массовке я сказала ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в ответ на шантаж о ее бедной и печальной судьбе на данной конкретной передержке :ultra:




:-D

обращаю внимание, особое, если не пишется, что делается для урегулирования ситуации со статусом Миры, это совсем не значит, что ничего не делается :ultra: просто не всегда есть смысл и целесообразность рассказывать все.


ни в чем не нуждается


ничего удалять, я НЕ БУДУ. что за членовредительство... вот даже намекать на это не надо


можно все таки сначала я обсужу все это с хозами? ;-) и думаю у МирабЭль


главное не накосячить раньше времени.


:lol: , может свою личную жизнь заведете? чтоб мусолить и придумывать для обсасыания подробности чужой жизни не было необходимости? ;-)

Хорошо. У меня сегодня пастырское настроение, как раз для просвещения самоуверенных неофитов.
Собаки, от которых то ли отказались, то ли нет, а также потеряшки, чьи хозяева, возможно, еще найдутся - регулярно появляются на форуме. Более того - таких добрая половина.И на этот случай существует отработанный механизм, о котором знают старожилы. Собака содержится на форумские сборы, при этом сохраняются все документы о том, кто, сколько и когда перечислил, и чем помог. В случае, если появляются хозяева, и передержка решает вернуть собаку, хозяевам предъявляются чеки и они, согласно закона, обязаны их оплатить. КОгда хозяева это делают, куратор и\или передержка задают вопрос тем, кто давал деньги на собаку - что делать с вернувшимися средствами. И поступает, в зависимости от ответа. Как правило, люди разрешают тратить эти деньги на других животных.

Если передержка решает, что собаку, по какой-то причине, возвращать нельзя, то она предлагает тем, кто называет себя хозяевами, доказать, что собака принадлежит им - через суд. В этом случае собака остается на передержке до решения суда.

Если собаке предлагается бесплатная передержка, то куратор рассматривает такой вариант, и, если его все устраивает - передает собаку. Если эта передержка, несмотря на свою бесплатность, по какой-то причине не внушает доверия куратору, то собака остается на платной, и таки ДА - на нее продолжают собираться средства.
Спихнуть собаку абы кому и куда, лишь бы не собирать на нее деньги - так поступают только очень плохие кураторы.

Еще вопросы по форумским механизмам переустройства собак будут?

[Сообщение изменено пользователем 10.03.2015 13:14]

Вот полностью согласна...девчата...вот "оно вам надо..."? :-)

Все уже успокоились,и только истерички без личной жизни продолжают докапываться до Наташи :-D
Дамочки,которым так интересна судьба собаки-может,следующего стаффа-отказника себе на кураторство возьмете?Желательно с непонятками по документам.
Вот и покажете пример отдачи собаки неадекватным ручкам с дитем.
И наглядно покажете как чужую по документам собаку пристраивать можно.
А то трепаться и умничать то все умеют)))

заметьте, это вы предлагаете :ultra: тогда уж лучше мимо пройти, честнее будет

и еще,
собака на передержке грубо 20 дней. стафф более не менее "открывается" за месяц. месяц не прошел, вот совсем. и это не первая и не последняя хозяйская собака на форуме, с чего вдруг такое негодование именно к ней?
собака не в пристрое :ultra:
странно, когда люди, не имеющие отношения к собаке указывают куда и когда ее надо

при этом сами что-то в кураторстве то не замечены ;-) а на предложение в прошлой теме аж задыхались от возмущения от предложения кураторства :-D
Предлагаю их понять...и простить :weep: не от большого ума это :-)

я за :-)

и тема о собаке.

а Вы были в числе тех, кто на корм перечислял?????