Ж/Д район, 12 щенков и 5 взрослых собак - стая на одном из закрытых предприятий

Татьяна, я пишу не лично о Вас, а обо всех участниках того сомнительного диалога. Ведь мы с Вами прекрасно понимаем, о чем вы написали в своем сообщении. Я уже давно не читаю ту тему, но вижу, что она регулярно поднимается и наполняется всякой ересью и гадостью, о чем мне пишут в ЛС. И меня это просто поражает, вместо того, чтобы заниматься своими делами, я так понимаю, у многих они есть, хотя бы делать те же просилки на больных собак, о которых говорят, люди предпочитают заниматься писаниной, как будто от того, что они кого-то очерняют, у них дела у самих в гору идут. Я считаю, что это даже не дело принципа, а определенные психологические проблемы. Я готова к конструктивному диалогу, а не к этой херне, извиняюсь, что там развели. И мне не понятно, почему нужно еще и в этой теме об этом упоминать.

Потому что у Вас двойные стандарты.

А что вам не так сказали то?Это у вас ни стыда ни совести-отправили щенят на массовую передержку,няню не наняли,ошейников с косточками не купили :ultra:
вы уж если одних спасаете на самом дорогом и нафиг ненужном-так чем другие то хуже :ultra:
а то одни у вас на роял канине и с нянями-а другие на массовке и без нянь :ultra:
В чем отличие этих щенят от тех?В чем оно? 8(

:lol: О, как.

Не читаю, но вижу. Это как? 8(

Ну, прокомментируйте мой пост там - в чем гадость и ересь?


( :-) если что, у меня на руках сейчас 24 животных и ни одной просилки, и ни одной няни тож. )

Хорошо, продолжим беседу.



Вы можете называть это как угодно. Я уже отвечала на это ни один раз. Когда мы берем (точнее скажем Наташа берет) на свое кураторство собаку, то она, и я в этом ей помогаю, старается сделать все возможное, чтобы у нее было все необходимое, и это было хорошего качества. Да, в каких-то моментах, есть неэкономность. Я в этом согласна и об этом так же писала. Но с другой стороны именно так называемая "роскошь" и привлекает хозяев другого плана (уж простите за постоянные отсылки, но не деревенских бабушек), а вполне обеспеченных городских жителей, которые смогут позволить себе и Роял, и кинолога, и комбинезон, т.е. в силах обеспечить достойные условия проживания своего питомца (в этом наша основная цель). И фотография щенка в ошейнике "со стразиками" и в "царских палатах с опахалом" именно она привлечет внимание такого человека, а не другая. И я не считаю чем-то зазорным просить денег в помощь на такое содержание. Все расходы, все открыто, все описано предельно подробно и ясно, человек, оказывающий помощь, сам вполне может оценить целесообразность или нецелесообразность своего участия в этом. Чаще всего Наташе помогают те люди, которые бывают у нее дома, знакомы с ее подопечными и методами ее работы, и ни кому из них в голову не придет назвать этого человека "вором" или "тварью". А взять на свое кураторство всех найденных щенков и обеспечивать их такими (желательными для нас условиями) не представляется возможным, и как разумные люди, вы это понимаете. Только поэтому, кому-то достается массовая передержка, а кому-то Наташина квартира. Кроме того, в случае с Шельмой, это было 12 щенков одновременно. Десятка из них сосунки, которых нельзя было отлучать от матери.

Когда я выкладывала последние фотографии, то волей-неволей увидела одно из крайних сообщений, где нас конкретно называют "тварями". Без комментариев :vis:

Я искренне рада, что у вас есть такие возможности

как в стране советов-Пастернака не читал, но осуждаю (С) :beach:

Наталья, простите, при всем моем уважении к Вам, Вы-лохушка :hihiks:
добро пожаловать в наш клуб лохов на 130м форуме Е1 :hi: бессменным председателем которого является наша безотказная Галя Первоуральская.
Вы давайте тихонечко занимайте место, открывайте тетрадочку и стенографируйте все темы

и посты в ВК ее идола и кумира-Евдокимовой.
учитесь у "гениев маркетинга", как на пустом месте собирать десятки тысяч, и потом сливать их в унитаз, при том что в соседних темах гибнут животные, пока ты уверяешь, как ты их всех любишь -и покупаешь очередной ошейник со стразами.


а это Ваши проблемы. Надо, чтобы было так как у продвинутых кураторов-в просилках 24. а на руках-ни одного. для этого есть специально обученные няни :ultra:
пора, Наталья, уже выходить на качественно новый уровень и не марать свои белы рученьки и не думать потом, чем заштопать порванную кошками шубу. няня будет следить, чтобы больше не рвали. :beach:

Стразики и опахала привлекают чаще всего гламурных дурочек, а не ответственных хозяев, коими в большинстве своем и являются умудренные жизнью деревенские бабушки.

спасибо, Ваше Императорское Высочество, что высочайше дозволить соблаговолили :-D
не говорите что нам делать-и мы не скажем вам, куда идти (С)
лично я буду писать что хочу и где хочу-в рамках правил данного форума. задавать вопросы автору темы о целесообразности расходования средств правилами не запрещено.
например, рассмотрим вот этот пост:
Отлично.
Еще в прошлой теме я задала вопрос: в чем все же смысл всего этого сомнительного «маркетинга», когда щенкам дается все лучшее, чтобы привлечь лучших хозяев???
декларируете следующее:

А на деле:

Так все же-

Уважаемые дамы!!! Мы все равно не достучимся до стыда и совести ОЧ и НЕ, потому что когда их раздавали, эта парочка стояла в очереди за учебником по маркетингу. Во второй теме уже прозвучало крайне разумное предложение- обратиться к модератору форума с просьбой внести изменения в правила 130-го. Готова подписаться под коллективной просьбой. Иначе это не остановить. Мы так же будем считать копейки и наскребать на самое необходимое, а данные люди будут демонстративно швырять нам в лицо чеки за игрушки на баснословные суммы. Тем самым просто вытирая ноги о наши убеждения.

:lol: Я угораю. Шо за обеспеченные жители, которые не в состоянии купить ошейник собаке?



:lol: А чо порезвились кошки на шубе... (как оказалось, изумительно подклеивается "Моментом").
Кстати, порезвились вопреки наличию игрушек, в том числе из дорогущей "Природы" - у меня близко ничего больше нет, поэтому иногда пользуюсь.
При всем при том самые любимые игрушки что у кошек, что у собак - скомканные куски газеты.

Вы, милые дамы, и я в этом уже давно убедилась, очень любите крайности. Кто говорит, что мы идеал вообще и что у нас всегда все шоколадно? Это все ваши гиперболы, ваши слова и ваши выводы. Если вы нас таковыми считаете, спасибо :-) И если вам что-то кажется смешным или странным - ваше личное дело, ваша интеллектуальная собственность, никто на нее не посягает. Кроме того в каждом сообщении вы пытаетесь увидеть какое-то оскорбление, направленное против всех кураторов и всех массовых передержек. А это не так. Я говорю как есть и как нам хотелось бы делать. Вот и все. По поводу "маркетинга" я также отвечала.

Таким образом точно не достучитесь. Все что все вы пишите и даже ваше общее нахождение в другой теме, меня только больше и больше уверяет в нашей правоте, как ни странно)) Потому что в некоторых сообщениях, я вижу конкретный НЕАДЕКВАТ, злость, зависть, отчаяние, неврозы, общую неудовлетворенность собственность и чужой жизнью. Сходите к психологу. А в чем считала нужным я ответила, согласилась или нет.

Естественно, лично я и не пытаюсь.
Диалог веду чтобы... как там говаривал Петр Алексеевич? - не помню дословно - смысл же, говоря современным политкорректным языком: чтоб люди видели, кто есть кто и что стоит за декларациями о помощи животных вышеуказанных дам.

Приличные хорошо воспитанные люди в таких случают цитируют, а не вырывают фразы из котекста и уж тем более не обобщают


И повторяю свой вопрос

Сходите к психологу или наркологу, если вы считаете свой ответ адекватным



На что считала нужным, я уже ответила, читать последние сообщения у меня нет ни времени, ни желания.

если за две темы вы так и не смогли понять, что мы считаем вас просто бессовестными-соболезную.
можете не благодарить :-)

кто бы говорил :-D крайности-это ваши просилки и ваши траты, малоуважаемые :-)

Вы сами такое говорите. сам себя не похвалишь-кто еще то похвалит :-) . в первых постах прошлой темы, например. напомнить про ваши новые качественные уровни работы с бездомными животными и прочую снобисткую и псевдознания чепуху, которую вы там несли с умным видом? :-)

это так и есть. Вы тут все такие д-артаньяны, пристраивающие собак исключительно людям, внесенным в списки Форбс-причем в первую десятку, а мы тут все насрано -в навозе с

+с







:-D
как жаль, что нам некуда вас отправить. нет такого врача, чтобы пересадил вам хоть крупицу совести или здравого смысла :-)
если вы не можете ответить на прямо поставленные вопросы кроме бесконечных общих фраз типа этой

которые звучат как бесконечное "бла-бла-бла-бла", не можете рационально и лолично обосновать свою позицию кроме как "она у нас такова -и отвалите", не имеете нормальных внятных контраргументов-так наверно,

все таки у вас. я бы сказала-моральные.


вы сами о себе все сказали :-) только не надо думать, что все вокруг идиоты и никто не понимает, что
:-)


в касечтве постриптума: обратите внимание на пост выше. ну все по Фрейду))) ну я бы еще понимаб, если бы написали: хватит писать, вы тут орали, что у вас много животных и нет няни, так идите займитесь ими. но нет-идите займитесь просилками :-D
вы можете, автор, вобще хоть о чем то ином думать, кроме как о бесконечных просилках? мне кажется -в этом весь смысл вашей жизни-собирать бабло на форумах. просилки, бывшие средством достижения цели-уже давно подменили собой эту цель.
вместо помощи животным-собирание средств, чтобы потом их с шиком, но бессмысленно потратить. :puke:

Вы можете еще сто таких сообщений написать, они все одинаковые у вас. Я на все это уже отвечала, если вы не понимаете, ну тогда о чем речь? Глухие телефончики.

Кажется - в сообщении ключевое слово. Вы не знаете ни меня, ни мою деятельность, вот и хватит пустословить, только это у вас и получается

Сознательно врете или у Вас проблемы по части упомянутых Вами психологов-наркологов?

Всем известно, что Ника успевает работать, хорошо зарабатывать и содержит за свой счет много подобранных собак.
Причем не в конурах, а на диванах (как раз как в Ваших мечтах).

Фантастика, человек даже не понимает насколько это гадко звучит.
Подумаешь. Ну в ваших сообщениях я вижу сильнейшую компенсаторность, желание контролировать, сектанство, страх перед изменениями, неуверенность в жизни и общую недолюбленность. А также треугольник Карпмана.
И что? Да ничего.

Я знать не знаю ни Вас, ни Нику, ни оставшуюся часть форумских склочников, и слава Богу, и между тем нигде не перехожу на личности. Тогда как с вашей (я сейчас о вашем дружном коллективе говорю) стороны идут конкретные оскорбления, обвинения ничем не подкрепленные - это и есть пустословие. И просьба ответить на одни и те же вопросы, пусть и переформулированные - это то же самое.



Нет, эти проблемы явно видны в ответах некоторых индивидумов, туда и дорога



Почему мои собеседники всегда говорят от лица всех? Это так странно. Весь форум, все знают. Кто все? Ни я вас не знаю, ни вы меня и не нам друг друга осуждать. Но вы занимаетесь этим дружно на протяжении наверное недели вместо того, чтобы заниматься своими собственными проблемами. Ноете о недостатке средств на лечение больных собак, о кредитах. При этом неумение или нежелание просить кого-то о помощи, произвести какую-то организационную деятельность выставляется чем-то благородным. А вот действия других людей на этот счет нужно заклеймить и обесчестить. Мое мнение на этот счет такое: проблема бездомных животных общая, это проблема нашего общества, только не все осознают эту ответственность, к сожалению. И я не считаю правильным ее решать одному-двум кураторам. Один человек не может, и не должен брать на себя все обязанности. Если есть возможность привлечь к этому делу еще кого-то - это хорошо. Кто-то берет на себя самую сложную и самую ответственную работу - кураторскую, кто-то помогает передержкой, кто-то пиаром, кто-то кормами, кто-то деньгами. А кому и с какой целью помогать дело сугубо индивидуальное.

Для вас - это гадость, для нас реальность. Видимо, наш пиар заметно отличается от вашего, результат, наверное, также

А вот это интересно :-)