Для "злобных" и тех, кто считает что лучше не тащить за триконечности умирающих.

Конечно! Усыпишь - потом камень на душе будет висеть, по ночам сниться, чувство вины мучать. А так денег наклянчить на сложнейшее лечение - и совесть чиста, я же жизнь сохранил. А каково качество этой жизни без хозяев, мотаясь по передержкам - уже дело десятое, главное, мне спокойно живётся. Эгоизм читой воды!

Принять решение об усыплении намного сложнее, чем собирать добровольные пожертвования. Потому что ответственность за это будет лежать тяжким грузом на сердце до конца жизни.

А вот предлагаю аффтору начать быть в ответе за крыс в подвалах и на помойках и за комаров. Ещё предлагаю организовать митинг против обработки лесопарков от клещей.
Раз

то какая разница кому сберегать жизнь, м?
Или только кошки и собаки достойны того, чтобы им сберечь жизнь?
А все остальные "божьи твари" как же?

я да, но количество не определено конкретным числом, а состоит в том, сколько их у меня дома, сколько в кошельке денег и т.п. Я все делаю на свои личные деньги, ни у кого ничего не прошу. Я объективно понимаю, что ВСЕХ спасти не смогу, а только лишь то количество, которое к сожалению смогу себе позволить спасти((( как бы ужасно это ни звучало

Таня - долевка +

Я честно говоря рада, что люди написали сюда.
Так было и задумано.
У всех у нас проблемы с пониманием друг друга. Каждый в свою меру только понимает. У каждого только своя доза морали.
Поэтому и бадаются все. Каждый из вас будет поступать далее по жизни исходя и полученного опыта.
Я видела людей и животных, которые нормально живут после страшных событий в жизни. Моя мама переболела раком и ее воля к жизни ни с чем не сравнима.
Моего песика Алана усыпили после страшной драки с чужой собакой.
Не надо тут в крайности впадать.
Когда придет момент проявить себя как то, каждый вспомнить то, что он в жизни приобрел. Может вспонят слова из первого поста. Может нет.
Эта тема, чтоб каждый еще раз подумал....

Хельви, Фермер, Шизм и прочие!!!! Ничего личного.
Если вы сюда пришли, то вы что то уже понимаете. Ведь тема была для особого мнения людей.

Модератору. Думаю, что все все поняли . Тему можно закрыть.

О! Ещё один/одна/одно бот-миссия :-D :-D :-D

На мои вопросы из этого поста http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=13... ответите, прежде чем тему закроют?

Господин(жа) Глазов, чтобы читать морали начните ка с себя, а то в другой теме вы, будучи таким морально-вырующим скатились до прямого оскорбления человека, тогда как, вам, как человеку верующему, должно быть хорошо известны истины божии, например: в случае если по одной щеке стукнули, подставьте другую, интерприация вольная, ибо я в отличии от вас атеист, божьим словом никогда не прикрывалась, ибо следовать сама ему не сумею, а начинать улучшать мир в общем и лю.дей в частности нужно с себя ;-)

Если в принципе, кто за то, что сохранить жизнь животному - то все, кто на этом форуме, за сохранение жизни. Но если на практике - не всегда получается. Вот только это и надо понимать.

Вы сомневались?
У нас тут что ни тема - так вся для особого мнения....


:lol: :cool:

Говорите поммммедленеееее, я записссываюю :write:

ой... что вы такое говорите??? там как раз сейчас недостаток девочек!
это результаты "планирования" семьи...

Аааа... я валяюсь...
Православные заповеди (или что это было ?Простите,теологически не подкована вообще,прямо жуткий пробел в моём воспитании-образовании) притянуты к теме животного мира, аааа....

МИМО,уважаемая...

Видите ли,Христианство вообще, а Православие в частности, очень потребительски относится к животному миру.Грубо говоря: мясо жруть,рыбу жруть.Ежели собаки у церквей толпятся- вызывают САБ.Кошей,тех вообще- в мешки собирают и в прорубях топят.
Нет им прощения.Лицемеры,выходит?

Вы бы хоть к католичеству тогда обратились,там у зверюх хоть святой - покровитель есть.

А в идеале- к буддизму.Но тогда пополните штат лицемеров ,потому как в наше время избежать в своей жизни продуктов животного происхождения- нельзя.А пользуясь ими- поощряете смерть кучи зверюшек.
Ай-Яй-яй,как нехорошо.

Вобщем,тема-провокация.

Конкретно о "шариках":МашаМА,сказала ключевую фразу, (цитировать не стану,уж извините)что-то вроде- когда я вижу больное животное,в критическом состоянии- я не оцениваю его шансы на пристрой, я его спасаю... (и пох... что всю оставшуюся жизнь он проведёт на вольерной передержке,для таких же убогих.Главное- миссия выполнена,никому не нужный гуманизм проявлен.А то что наивысшее счастье собаки,это - не быть, идеально здоровой, а быть-хозяйской,так кому это интересно)

А я ВСЕГДА оцениваю шансы на пристрой.Вот и все различия.

Потому что нет у меня вольеров пожизненного содержания и выпускать собак на улицу- это подлость.

(Привет Шаньге,которая сейчас в каждую течку плодит больных демадекозом щенков,заражает демадекозом других собак и сама уже опять поди блестит аки макушка Ильича (потому что демодекоз в таких стадиях- 100% возвращается,при малейшем падении иммунитета).

Этой собаке дали шанс...

доброе утро :-)

жирный +

мб инфа устаревшая)
Но поему кругозору там просто девочек того..сразу)
мб это раньше было)
Не претендую на 100% на данный момент)

простите, а "Глазов" это кто?

Пока что бот.
Есть подозрение что кто-из форумчан под другой учёткой

идея так то...
иногда слов не хватает а объяснить хочется даже под угрозой бана....

Смысл темы непонятен :-( Видимо автору скучно стало, решил опять поспорить на тему гуманного обращения с животными. Только бестолку это все, взрослых людей не переделать.

Это город в Удмуртской республике

Гла́зов (удм. Глаз) — город (с 1780) в России, административный центр Глазовского района Удмуртской республики. Город является самостоятельным муниципальным образованием в составе республики — «городской округ Глазов» и в состав муниципального района не входит[
Население 98,2 тыс. чел. (2008).
Глазов расположен на левом берегу реки Чепцы (приток Вятки), в 180 км от Ижевска.
Мэр города — Владимир Юрьевич Перешеин (избран 15 октября 2005 года).
http://ru.wikipedia.org

Здравствуйте, Владимир Юрьевич! :hi:

Ога ога.. а меня из-за этого автора банят :lol:

Аня ты наверно имела ввиду эти слова, просто они у тебя в другом контексте.




Вольерная передержка для убогих?
Если убогие в смысле здоровые дворняжки, тогда да, только не всю жизнь, а до момента пристроя.
Если калеки, тогда НЕТ.

Маня (трехногая, после гангрены, счастивая кошка у замечательной хозяйки Ксюши)

Арго (трехногий) счастливый пес, живущий в обожающей его семье.

Барт (трехногий) великолепный пес, в великолепной семье, счастливый и вечно улыбающийся до ушей.

Одноглазый Васька, которого подготовили к усыплению по причине лишая, просто счастливейший кот, который не может нарадоваться жизни.

Шар, который обажает бегать по ковру, лежать у ног, строить глазки и выпрашивать ласки, громким лаем и приветствием на трех ножках с вилянием хвоста встречает нас каждый раз
ит.д.
Эсли, это они убогие, то..................у каждого своя точка зрения.

И ради вот таких счасливых мордах, я всегда буду пытаться бороться за жизнь!

[Сообщение изменено пользователем 03.02.2009 00:11]

маша, вы очень грамотно всегда все пишете) браво и удачи!
;-) животинкам вашим счастья :-)

Спасибо! ;-)