#Неизвестнаяинфекция. Пришел ответ на петицию

подписала +1

Это предположение я тоже высказывала в одной из тем. Уже давно...

Я б на месте НМ вчинила бы нехилый иск паникеру автору. Хоть НМ корм качества низкого, но хозяева, что кормят НМ не станут менять его на РК, они вискасом и китикетом обзаведутся.
Сто сорок раз написала Илье и в личку и так, хорош панику наводить с кормом. Любым вискасом на основе большого количества хлеба, та же НМ, тот же кити-кет накормите, результат один, чем отвратительнее корм, тем хуже иммунитет. Это аксиома здоровья любого животного.
У кошек новый вид парвы, это же панлейкопения. То еть парвовироз это панлейкопения и наоборот. Различны немного по генетике инфекция собак парва и кошек панлейкопения. А в общении ветеринаров это все ПАРВА. О чем я и писала раньше. У всех ветеринаров мнение одно, включая патанатома, а у автора детектива мнение другое.
Бреееееед!
Илья если Вы кормили кошку НМ, то это только Ваша вина в ее гибели от отвратительного содержания.

Значит Ваши специалисты не видели как умирает животное от яда антикоагулянта
Там кровь хлещет изо всех отверстий.

А еще мне это понравилось, кошек выкинули в деревне на улицу и они почему-то начали дохнуть. Очень странно, кошка на свободном выгуле и умерла :suxx:
Конечно же Наша Марка виновата.

[Сообщение изменено пользователем 27.06.2014 00:52]

Я б на месте НМ качество бы повысила и проверки составляющих корма усилила бы - застремились бы к уровню РК или ПП, так завоевали бы российский рынок давно, а какашку делать много ума и усилий не надо :ultra: и тем более вчинять иски :-)

Прививки спасают?

А чем другим Вы объясните, что " 68 % умерших животных питались кормом "Наша марка" (Из 96 анкет по состоянию на 22 июня 2014 г)". При той единственной опубликованной цифре, что НМ - 0,8% от объема продаж, им реально могло питаться несколько процентов от всех кошек (мала выборка + не все едят один корм.) Такой результат мог быть только в трех случаях:
1. Заболевания действительно связаны с НМ, либо с некоторыми партиями НМ.
2. Из 96 анкет подделаны хотя бы 80.
3. В этой и смежных темах сидят сплошные тролли, проплаченные конкурентами НМ.
Все остальные варианты теория вероятности не допускает.
Какой из этих вариантов выбираете Вы и в чем не прав Илья?
Замечу, что, например, в случае непонятных аварий с самолетом приостанавливается эксплуатация всех самолетов этого типа до выяснения причин аварии. Этим сохранены многие тысячи жизней.

[Сообщение изменено пользователем 27.06.2014 01:50]

Я не вижу существенных мотивов у кого-либо нагадить производителю НМ.
Напротив, ветклиники могут быть заинтересованы в увеличении обращений за прививками от"неизвестной инфекции". Многие ли прививают домашних кошек?

не более 10% от всех кошек Екатеринбурга...и то цифра завышена...



очень тяжело человеку незнакомому с математикой понять, что 68% от 0.8 % это дофига как много :-(

Честно скажу, я не скидываю со счетов НМ и не скину, мне все равно на их продажи, я не настолько тупа чтобы не связать эти события, ко мне в магазин приходят с этим, НМ уже пыжиться сохранить продажи, акции придумывает, но я реально думаю что они виноваты. Точнее не они, владельцы которые выбирали корм подешевле.

Вот да! Кошки, которые умерли на вискасе вообще в анкете скорей не указаны, так как хозяевам вряд ли пришло в голову оплакивать потерю животного. Все дешевые корма способствуют заболеванию и виноваты в том хозяева.

А еще нужно прекратить продажи всего дешевого корма и для кошек и для собак.

Ирин, я про вообще дешевые корма. Илья бы прежде чем разборки учинять, посмотрел бы на себя в зеркало и сказал всем нам, почему свое животное он кормил какашкой? Денег жалко?

Я сама лично говорила с Жениховой Натальей Ивановной, которая производила вскрытие. Это инфекция, скорей 99 % мутация панлейкопении. О чем в статье выше рассказала ректор нашего универа, между прочем академик РАН.
Сейчас данные систематизируются и ждем овета от вирусологов. Ждем и переводим животных на качественные корма и ПРИВИВАЕМ.

Вот объясните подробнее как можно по вскрытию увидеть инфекцию? :-)
Без исследований каких-либо. На глаз?

[Сообщение изменено пользователем 27.06.2014 10:51]

Из органов и тканей берут кусочки для гистологического исследования, а также материал для бактериологического, серологического, биохимического исследований. Хотя.. последствия некоторых инфекции можно увидеть и на глаз, но подтвердить , естественно, можно только в лаборатории.

Этого не было сделано, поэтому и задаю вопрос ;-)
Без исследований - вскрытие просто покажет последствия. Иначе, это голословное заявление, по моему мнению

Если инфекция,то причем тогда переводить на качественный корм.

Считаю, что постановка вопроса абсолютно неправильная, что виноваты владельцы. Получается, что производители дешевых кормов имеют право безнаказанно травить в буквальном смысле слова животных - чьих бы то ни было, каких бы то ни было. Это абсурд. Да, дешевый корм может быть более низкого качества, но это качество ДОЛЖНО соответствовать каким-то государственным нормам и НЕ ДОЛЖНО вредить здоровью животного в любом случае. Если это не так - этим вопросом должно заняться государство, должна быть принята какая-то нормативная база, в конце концов у нас цивилизованное государство, которому за это платят налоги, а не племя в зимбабве. А обвинение хозяев в смерти животных в данном случае предполагает что мы живем в диком лесу, где каждый сам за себя в ответе, так скоро нормальным будет считаться, что и в людских гипермаркетах отраву продавать начнут. :ultra:

это уже доказано?
или это Ваша точка зрения?
вообще всю тему раздувают 2-3 человека..
а Илья куда-то уже спрыгнул...

:-D

Для меня - да. Почитав случаи из разных городов в интернете, я понимаю что дешевые сухие корма российского производства могут содержать всё что угодно, и что вирусная теория в данном случае несостоятельна. Цитаты приводить в стодесятый раз в одной и той же теме не буду, да и бесполезно это для заинтересованных лиц по всей видимости.

Я писала о том, что мне "Нашу марку" рекомендовал ветеринарный врач. Кандидат ветеринарных наук, это так, к слову.
Кошка до этого сидела на про плане, на ней экономии не было. Другое дело, что кошь есть НМ не стала, подобрали из линейки ПП другой.
Далеко не все кормят НМ из экономии, так что "какашками", "исками" можно не бросаться.

Настолько мутировавший вирус панлекопении, что днк совсем-свосем другое? Тогда, пардон. это уже не панлейкопения. А на панлейкопению ПЦР отрицаетльны.

удачи!

У меня вопрос: 2 кота проживали в одной квартире, питались из одного пакет с кормом, не привитые оба. Один умирает, второй (ттт) жив-здоров. Как получилось так, что при таком серезном и опасном вирусе не заболел вообще второй кот? Даже признаком ухудшения состояния здоровья не было?
Это как-то с генетикой связано?

Девушка с ником perfectionist ветеринарный врач
[quote]Вы сможете заверить врачебной печатью запрос в лабу?

Ветеринарам выгодно, чтобы это заболевание оказалось инфекцией. Тем более такой уникальной, новой в мировой практике! Это будет являться "признанием" в их профессиональной деятельности, появится необходимость в бробниках этой инфекции, в вакцине, лекарстве, все это будет явно не безвозмездно, и будет в глобальных масштабах! :beach:
Наверное поэтому уже прошло столько времени, а никто из вет докторов не проявил инициативу проверить корм, и хотя бы и исключить возможное отравление. Это гораздо проще, чем вычленить новый вирус.
Для клиник также выгодна "неизвестная инфекция", выгодно назначать лечение методом "пальцем в небо", т.к. навязан ряд услуг ("если не помогло это, то давайте сделаем другое, другое точно поможет...), которые произведены, получено вознаграждение за оказанные независимо от положительного эффекта.
Никому не нужны наши кошки, кроме нас :weep: Необходима экспертиза корма! :cool: