Ответ на мое обращение Президенту

SuperFoma
От пользователя gudlama
не так давно был суд в в.пышме...там было все-доказательная база и методы на видео, но......в итоге только штраф(((((

Эти утырки из Среднеуральска не ДХ и ответили они не за садизм или какую то там жестокость, а за то что хозяйка пса якобы испытывала моральные, нравственные страдания по поводу такой кончины своей собаки, она и потерпевшей по делу была. В каком разделе ст.245? Защита нравственного благополучия населения, вот в данном случае нравственное благополучие хозяйки закон и защитил, а жестокости там не было, иначе любого селянина неумело забивающего свою скотину привлечь можно было бы.
1 / 4
SuperFoma
От пользователя Ellissmar
...бродяжек жалко ...

Согласен, но людей жальчее. Тут каждый сам выбор делает за людей он или за помойных блоховозов. Любое благо для бродячих собак - ущерб благополучию людей, это аксиома.
1 / 7
SuperFoma
Приколитесь! Полицейские такие глупые :-D к женщине, которая любит собак приехали с врачами скорой, ну типа дама психически нездорова, т.е. собак любит - в психушку, ржачка, хорошо хоть у нас не так, любишь собак и люби на здоровье, ещё и модераторы поддержат и полицейские не тронут.
http://www.ntv.ru/novosti/991156/
1 / 6
SuperFoma

Я вроде с этой дамой всё время спорю тут, а она сама признаётся, что на учёте в психушке состоит.
3 / 5
ИТГ
От пользователя SuperFoma
SuperFoma

Спасибо за пособие о том, как выживать эту бабульку с улицы. :-)
4 / 0
KsenijaV
От пользователя SuperFoma
Тестирование на животных бытовой химии и парфюмерии не могут отменить


От пользователя SuperFoma
Это что выходит, догхантеры под эту статью не попадают

Никто не подпадает, так как доказательственную базу собрать очень сложно, хотя бы потому что животные ведь не могут показать на истязателя, а свидетели... их в случае любого преступления сложно найти. У нас же как всегда: никто ничего не видел и не слышал.... В РФ предусмотрена УК жестокое обращение животных и наличие того же тестирования над животными в нашей стране само по себе противоречит друг другу. Как почитаешь на эту тему статьи, о том что делают с бедными кроликами и другими животными начинаешь задумываться о том что и нацисты в 41-м не такие уж и изверги были.
1 / 1
gudlama
От пользователя SuperFoma
догхантеры под эту статью не попадают?

дохи как раз и попадают! доказать можно! достаточно свидетелей!
1 / 2
SuperFoma
От пользователя KsenijaV
Никто не подпадает, так как доказательственную базу собрать очень сложно

Никаких сложностей просто деяние ДХ не предусмотрено диспозицией данной статьи.
От пользователя KsenijaV
нацисты в 41-м не такие уж и изверги были

Да уж собачек они любили, в третьем райхе впервые ввели на законодательном уровне правила перевозки собак, оформили юридически систему, где некоторые люди стояли ниже собак, лобстеров законом запретили живыми в кипяток бросать, а людей в газенвагенах... , те ещё псинобесы.
1 / 2
SuperFoma
От пользователя KsenijaV
хотя бы потому что животные ведь не могут показать на истязателя

Тема о лучших людях нашего общества - догхантерах, при чём здесь злодеи истязатели, садисты всякие мерзкие. Догхантеры ликвидируют вредителей милосердно, безболезненно, не причиняя страданий. Изик применим для эвтаназии, причинение смерти гидрой происходит при уже отключенном сознании объекта ликвидации, отстрел вообще практически самое безболезненное устранение( Мариуса вспомните, выстрел в голову, никто не возмущался способом причинения смерти, возмущались самим фактом, по незнанию и из сердобольности).
1 / 2
chrono_l
[Сообщение изменено пользователем 17.03.2015 14:06]
3 / 1
я так то кошатница - но вот даже когда в сумке есть кошачий корм угощу бездомную собаку - тут есть темка - "она когда то была немецкой овчаркой" - т е конечно от хозяев много зависит ...
1822 год - в Великобритании принят первый закон о защите домживотных...
2002 год - в Германии права животных защищены конституцией
27 мая 2004 года в Австрии принят самый прогрессивный закон о защите всех животных
по крайней мере интернет выдаёт эту информацию как достоверную и поскольку телевизор я не смотрю - остаётся доверять ей ...

[Сообщение изменено пользователем 31.05.2014 09:59]
1 / 0
cristus
охота-пуще неволи
с ботом болтать...
2 / 1
ahtivator19
От пользователя Ellissmar
1822 год - в Великобритании принят первый закон о защите домживотных...
2002 год - в Германии права животных защищены конституцией
27 мая 2004 года в Австрии принят самый прогрессивный закон о защите всех животных
по крайней мере интернет выдаёт эту информацию как достоверную и поскольку телевизор я не смотрю - остаётся доверять ей ...

эти законы приняты в странах, где НЕТ БРОДЯЧИХ СОБАК, что будет если их примут в наших условиях видно на примере Москвы, где несмотря на астрономические суммы, выделяемые из бюджета, ситуация с бродячими животными аховая, а в глубинке просто нет альтернативы методам типа догхантеровских
3 / 0
gudlama
а вот и сдвиги в законе.....пусть небольшие, но сдвиги:
Внимание!!! Последние новости!

Ответственность за жестокое обращение с животными хотят усилить.

В Госдуму внесен законопроект, разработанный депутатом Сергеем Дорониным, предусматривающий новую редакцию ст. 245 УК РФ ("Жестокое обращение с животными").

В частности, предлагается:

- конкретизировать понятие "жестокое обращение с животными", включив в него действия, в результате которых животному были причинены увечья, в том числе связанные с повреждением внутренних органов, или в результате которых животное погибло, умышленное лишение животного воды или пищи, в результате чего животное погибло, а также половое сношение с животным;

- повысить санкции за указанное преступление, установив штраф в размере от 80 тыс. до 200 тыс. руб., исправительные работы на срок от шести месяцев до одного года, ограничение свободы на срок от одного года до двух лет, лишение свободы на тот же срок (сейчас данное деяние наказывается штрафом в размере до 80 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев);

- установить повышенную ответственность за то же деяние, если оно: носило характер истязаний; повлекло мучительную смерть животного; совершено в отношении двух и более животных; совершено в присутствии малолетних; совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; совершено из хулиганских, корыстных или иных низменных побуждений; совершено лицом с использованием своего служебного положения. Такие деяния планируется наказывать лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере от 100 тыс. до 500 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Кроме того, предусмотрено установление уголовной ответственности за организацию и проведение боев животных и иных культурно-зрелищных мероприятий с использованием животных, которые влекут за собой нанесение травм и увечий животным, а также влекут или могут повлечь их умерщвление. Виновных планируется лишать свободы на срок от трех до восьми лет и одновременно штрафовать в размере от 500 тыс. до 800 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

В свою очередь, натравливание одних животных на других, если оно осуществляется не в целях необходимой обороны или не связано с крайней необходимостью, использование животных с причинением им страданий как живой приманки при состязаниях, охоте, улове и других формах добычи диких животных, также повлечет наказание в виде штрафа в размере от 80 до 200 тыс. руб., либо исправительных работ сроком от одного до двух лет, либо лишения свободы сроком от двух лет до шести лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В случае одобрения законопроекта преступлением будет считаться и издание должностными лицами актов, содержащих в себе требования о жестоком обращении с животными, либо дача таких указаний в иной форме. За такое деяние должностных лиц будут наказывать штрафом в размере от 80 тыс. до 200 тыс. руб., либо исправительными работами от одного до двух лет, либо лишением свободы сроком до шести лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

По мнению разработчика проекта, в положениях действующей редакции ст. 245 УК РФ состав преступления прописан таким образом, что привлечь к ответственности лиц, совершающих жестокие действия по отношению к животным, даже если животное погибло или сильно покалечено, практически невозможно. Также депутат подчеркивает устойчивость криминогенной ситуации в сфере данных правонарушений. "Зоозащитники отмечают, что жестокое обращение особенно негативно влияет на подрастающее поколение, поскольку подростки, воспринимая такой стиль отношения к братьям меньшим, затем транслируют его уже во взрослом состоянии и к животным, и к людям", – констатирует автор законодательной инициативы.

Предлагаемые нормы планируется ввести в действие со дня официального опубликования документа.

Текст законопроекта № 545353-6 "О внесении изменений в статью 245 Уголовного кодекса Российской Федерации" и материалы к нему размещены на официальном сайте Госдумы.
2 / 0
KsenijaV
От пользователя gudlama
Ответственность за жестокое обращение с животными хотят усилить

Ключевое слово "хотят"
1 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.