ЛОРД боксер ПОГИБ в КОВЧЕГЕ!!!

насколько я поняла, внутри КОвчега не ловит

Да к чему эта детализация-то? Что она даст? Ну блин, всякое бывает. Может человек вообще был на свидании или сексом занимался? Факт в том, что разговор не состоялся(и не важно по какой причине), поэтому и не надо было ехать. Еще раз извините. Просто какая-то тупейшая смерть у парня.

Когда оставляла Лорда вчера, сразу договорилась с женщиной, которая нас принимала, что каждый вечер буду приезжать и гулять с ним, что собаку пристраиваю и показываю новым владельцам только я. Чтоб без меня его никому не показывали и не отдавали. Все это ей повторила несколько раз. Причем сегодня она это и не отрицала.
Сегодня утром позвонила в Ковчег, узнать, как он себя чувствует. Сообщили, что он спокоен, поел и все хорошо. После института, думала, что успею с ним погулять до ДР Гали, даже поводок и ошейник ему новый купила ( т.к. строгачи не люблю, а хозяева его в нем отдали), но на пол пути пришлось развернуться и поехать в Серебренный бор за "фокстерьером". Пообещала себе, что после Гали заеду... Кто же знал, что его уже там не будет. :weep: :weep:

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2008 00:39]

насмаом деле и что вам это даст что вы устанвоите виноватого(потратите кучу времени и нервов!)

И девочки хватит ругаться, это уже ни к чему не приведет

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2008 00:22]

Юля на самом деле ни в чем не виновата. Да, она сказала, что есть боксер на пристрой, но почему ее Яна даже и не предупредила, что поедет его смотреть.
Яна, извините меня, что я с вами очень резко поговорила по телефону. Это были эмоции.
Но до сих пор считаю, что вы обязаны были предупредить, что поедите его смотреть. Что за самовольство!!!!! Что значит, приехали и забрали в каминск???? И как я могу быть уверена, что этот ваш мужчина, это и есть хорошие руки???!!! Еще и без договора отдать собаку непонятно кому!!!

Заявление в милицию написано. Сми предупреждено.
Деньги ковчег вернул. Так что девочки, которые участвовали в оплате ковчега, я их вам завезу.

Когда приехали в Ковчег, на мой вопрос сотруднице, почему и кто разрешил показывать собаку, она промолчала....
Я понять не могу, как так давать хозяйских собак всем желающим их забрать.
Она лишь сказала, что дала Лорда только погулять. Что ворота были закрыты, а он умудрился в дверцу просочиться.
Но когда я ее попросила дать мне погулять с любой другой собакой, которая живет у них, она отказала.
А почему то Лорда дала..... хотя я ей и не разрешала...

А туп вы зря увезли!!!! Он для милиции нужен. Нет трупа - нет собаки. Может ее продали???? Так пока там и думают....

+1
я взрослая девочка ,но поверьте , не видела осмысленной смерти , судьба. . . Только 20% зависит от нас , все остальное . . . Случай - псевдоним бога .

Девченки, хватит, все хотели как лучше, все хотели любящих хозяев для Лорда, мониторю тему давно, жалко малыша до безумия....Кто то отдал, кто то поехал смотреть....
Не важно сейчас, какой у кого глюк был с телефоном, жуткое стечение обстоятельств и маклыш за мостом радуги......
Плачу по нему, бедный зайка.

До безумия жалко малыша :weep: Слов нет просто...
Никто здесь не виноват, все хотели как лучше. И Ковчег тоже не при чем, они ведь знать не могли, что у него ошейник плохой.
К чему заявления? О чем? Не понимаю :-(
Аня, деньги мне не возвращай, пусть другим останется.

другой вопрос: почему, не дозвонившись до меня, они не позвонили по телефону Ани, который указан в этой самой теме, в самом первом посте, перед фото, и где ясно написано: по всем вопросам обращаться к ней...

Но что уж теперь

думаю, тему надо закрывать.

КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСНА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
То есть Вы считаете, что собаку, отданную по договору с одним человеком, можно выводить и показывать первым незнакомцам, которые сослались на какую-то там Юлю? Даже не на "ЗООзащиту",(Много раз так поначалу пытались клиники, с которыми мы сотрудничаем, обмануть), что тоже не давало бы никакого права выводить собаку из вольера и показывать незнакомым людям. С "Ковчегом" заключен договор о содержании собаки - хранении имущества по юридическим нормам. НИКТО НЕ ПРОСИЛ ПОМОЩИ В ЕГО ПРИСТРОЙСТВЕ. Более того, несколько раз предупредили, что Аня сама будет его показывать и отдавать. ПОЭТОМУ НИКОМУ, кроме Ани собаку вручать в руки не должны были. Извините, но это именно так и никакое стечение обстоятельств не распространяется на работников "Ковчега". Это халатное отношение. И в Комитет по защите прав потребителей заявление также будет написано.




Эту ситуацию прокомментировала нам работница "Ковчега" так - "Здесь я, пожалуй, виновата - не проверила амуницию. Когда мы выводим собак на прогулку, мы пользуемся своей проверенной амуницией".

У меня вопрос: "Чем данная ситуация - вывод собаки из помещения на улицу (НАХРЕНА ТОЛЬКО, если собаку показать можно и внутри!!!!!!!) отличается от прогулки? Почему вывели собаку без их амуниции?

На этот вопрос ответа от нее не последовало.

Вообще весь разговор с работницей напоминал визит в дурдом - человек либо нарошно прикинулся полной идиоткой, либо это просто неадекват полный. Есть запись на диктофоне - послушаешь - задуматься можно о психическом сосотоянии ее.
И хватило наглости у нее нам деньги предложить - говорит "СЧИТАЙТЕ ЭТО НАШИМ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫМ ВЗНОСОМ" Каково, а? Охренеть благотворительность.
Руководитель ИП Волошина сразу очутилась в отпуске заграницей Там она тоже недоступна по словам работницы - тоже глючит видать сотовая компания. Какое странное стечение обстоятельств, а.
На мой вопрос, что бы Вы делали, если бы собака хозяйки "Ковчега" попала в такую ситуацию ответа не получили.

А если еще и поступало предложение "замять", то стоит задуматься о статусе остиницы. Отлиная репутация!

А что, кто-то не согласен? Минусите-то так, ради забавы или аргументирует кто-то, может, свои минусы? Интересно мнение узнать.

Согласна с Анной, этот случай надо довести до конца (судебного). И желательно чтобы это освещалось в СМИ. Если эта работница работает уже не один год, то она отлично знает все правила. Возможно это уже не первый случай в её практике, просто не все хозяева могут довести дело до конца. Важно создать прецендент, чтобы у подобных "бизнесменов" впредь не возникало желания. Да и хозяева собак, которые не посещают этот форум, но вынужденные иногда пользоваться услугами платных передержек в гостиницах, должны знать о возможных ситуациях и о способах их решения.

Сидела....читала , ....очень жалко парня!
Кто виноват в его смрети-сейчас уже неважно.......но мое личное мнение: виноваты ХОЗЯЕВА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! можно считать, что его усыпили.. как и хотели........

+ много

На самом деле вопросов два:
1. Почему поехали за этой собакой без согласования с ЗОО?
2. Почему собаку отдали неизвестно кому?

Я не согласна!!! Хотя бы в том, что вы пытаетесь переложить вину за смерть собаки на гостиницу. Они виноваты лишь в том, что вывели собаку из помещения к ДРУГИМ людям. А если бы это была Аня и у нее произошел тот же случай, т.е. порвался ошейник? В чем гостиница виновата? Уж никак не в смерти собаки!!!
И не надо делать из них "козла отпущения".
А может подать в суд на людей, которые за ним приезжали? Тоже получается практически воровство. Приехали, собаку забрали без ведома ЗОО!!! Как вам идея?

где это мной написано? Это Ваше мнение и восприятие моих слов. Я гостиницу обвиняю не в смерти собаки, а в халатном отношении к ЧУЖОМУ ИМУЩЕСТВУ. Организация подписывает договор и на время, когда у них находится животное, они несут полнотью за него ответственность. Не думаю, что Вы придерживались бы такого же мнения, если, не дай Бог, Ваше животное пропало бы или погибло бы в гостинице. Вспомнить достаточно историю с бурбулем
Еще я обвиняю в том, что со Звездой из гостиницы никто не связался, чтобы получить подтверждение перед тем, как выводить собаку и показывать. Люди сослались на ЮЛЮ, а не на АНЮ - договор был заключен с Аней.

Ответ - никак. Идея Ваше основана на эмоциях - так что сами понимаете, что я на этот счет думаю.

И ещё вопросик возник:Чем вызвана такая быстрая утилизация трупа собаки?
Не жара, чай на улице...

Очень, очень жалко собаку......

а на хозяев подавать заявление не планируется?
или их просто труднее прижучить?

надо было серьезно оставить на дороге чтобы по нему машины ездили! головой хоть подумайте надо было его там оставлять или нет! и когда работница приюта увидела все произошедшее она сказала что ей это не надо! наша вина в том что мы хотели ему добра!!!! и если кто то хочет посмотреть труп в понедельник "поедем и раскопаем". ворота были раскрыты настежь. Есть 4 свидетеля.полюбому когда девочки туда приехали ворота были открыты! и как так они были закрыты по её словам то что мы туда на машине заехали.очень маленькая щель-даже машина проехала.