Дикая история в широкореченском саду

эт точно , что самое интересно когда случается трагедия, все манипулируют опытами других стран, как же так а вот в америке!!! . Я согласна , что нужно пристраивать а не лишь бы сбагирть , если агрессивная то или предупреждать а не скрывать либо такие меры как эвтаназия если совсем не поддается корректировке. Но никто не учитвает например во многих странах как то не принято выбрасывать животное, воспитание не позволяет. а у нас то башку отрубят , то глаза выколят , то воспитывают избиением до потери сознания. проблема в корне , копать надо глубже и начинать с себя. Завел -занимайся, воспитывай , это не растение куда поставил там стоит.

еще не факт мог и сторож с дурной башки что то ляпнуть собаке . судя по изложенному нелепому объяснению как то не верится мне что другой ребенок тихо сказал фас и все такое. тогда почему не сторожа например за яйца. муть какая то .

заводчик блин-не фиг таких собак разводить :cool: а если серьезно-ну че за глупые вопросы то??? ГК откройто и читайте. владелец источника повышенной опасности и будет возмещать. по общему правилу. как ни заглянешь в тему-так оппоненты поражают полным отсутствием логики :confused: аналогии хоть проводите, если в построении логических цепочек не сильны,.хоть примерами из жизни.давайте, помогу уж что ли: папа купил оружие огестрельное, ну охотник он.официально, было у него разрешение и тп. и не хранил его при этом должным образом, в оружейном запертом шкафу, разряженным и тп. в итоге его малолетний сын 7 лет взял это оружие и в игре выстрелил в своего малолетнего же товарища. вопрос: кто за это будет отвечать? ружье??? :-D помилуйте, оно ВЕЩЬ-и не более. малолетний сын ? неа. он не субьект преступления по УК , ибо не достиг возраста, при котором возможно привлечение к уголовной ответственности. изготовитель оружия или его продавец? с чего бы баня пала-они изготавливали и продавали его официально, с соблюдением существующего порядка, предусмотренного действующим законодательством. папаша и будет отвечать по итогу. потому как владел предметом повышенной опасности и должным образом его не хранил. и уголовная ответственность наступит по ст. 225 УК РФ. все.
в данной ситуации у нас все та же фигня. только вместо слово "оружие" подставьте слово "доберман". Вы же тут недавно попу рвали, доказывая в теме про отравителей, что животное-это всего лишь вещь. как машина, оружие и прочее..вот и должен отвечать владелец вещи, которая является источником повышенной опасности. по общему правилу, причинитель вреда и возмещает его в полном объеме, ниче нового под луной тут не появилось. вот когда у нас примут закон об ответственном отношении к животным и неельзя будет породы, требущие особой ответственности владельца кому ни попадя не то что пристраивать, а даже разводить и продавать-так и будете вину возлагать в таких случаях на заводчиков и кураторов_передержки.
ну а пока формально закон не нарушен. про моральную ответственность-скажу за себя. у меня 2 мопса сейчас в пристрое. доминанты. могут прикусить. я не рискну пристроить их в семью где дети младше 14 лет. ибо несмотря на свою плюшевость внешнюю, прихватить они могут не хило, моя собственная морда тому свидетель :-D и исходя из их роста, малышу укус скорее всего придется в область головы или лица-шеи. мне вот лично на фиг не надо потом терзаться муками совести и из за ребенка и из за того, что папа или мама с психу саданут мопса по башке чем нить или тупо выкинут на улку со злости. если Вы внимательно перечитаете тему, то увидите, что собаку пристраивали сознательно к одинокому мужчине без детей и проверили его всяко. был ли он закодирован или успел спиться с момента пристроя-история умалчивает. это вопрос к человеку-он то пр осебя все знает, пьющий-непьющий и тп-на фига он брал собаку, которую не мог правильно воспитывать, содержать и по итогу справляться??? на кой фиг так себя переоценивать??? это все равно что бухим садиться за руль и думать, что ехать то всего 3 квартала и сидя то я еще ого-го, не раскачиваюсь :mad:

в гражданско-правовом порядке? :-) когда будет принят закон и им это будет предусмотрено-не беспокойтесь, застрахуем :-) я бы и сейчас застраховала, если бы такого рода страхование было предусмотрено (как допустим, страхование ответственности нотариуса, инвестиционного консультанта, аудитора, оценщика...)уж поверьте, а заодно и от такого риска, что потенциальные руки все о себе наврали , или, допустим, искалечили /потеряли да и просто избавились от собаки, в которую вложена куча моих личных средств, сил , времени и нервов. увы-я не могу залезть людям в голову, как бы мне этого не хотелось. а равно и заглянуть в будущее и предположить, что завтра -благополучная семья , в которую я собаку пристроила-распадется, муж уедет жить в другой город, а жена пойдет на сьемную квартиру, куда с собачкой нельзя. если бы я была ясновидящая-состоялся бы такой пристрой, как Вы думаете?



+ 1000. в чем ее смысл сейчас-растянись она хоть еще на 20 страниц??

В смысле с чего я взяла? Писали, что он швырялся на ребёнка передержки, поэтому и отдали сторожу.

[Сообщение изменено пользователем 09.08.2015 17:30]

а с другим ребёнком помладше с девочкой, дочкой её постоянно выгуливался, я не знаю, почему Наташа молчит. Собака не была агрессивной, просто не обременена воспитанием и не попала в опытные руки.

Вам уже подсказали

Швырялся на ребенка на передержке,а учитываться не должно , что в саду в летнее время полно садоводов с детьми. И собака вообще не имела доступ из-за ограждения. Или в наморднике ,на поводке с таким характером. Вывод один- отдали безответственному человеку. Сторож за себя то не в ответе,бухает если,а что уж про собаку говорить. Чего рассуждать,на ошибках учатся,но жаль вот ,что такие кровавые ошибки происходят.
ДЛя чего дал топором по голове собаки тоже не понятно,сказать можно все,может и приврал чего.

И только. То есть вас больше ничего не задевает? Так поскакать на костях вышли?

Если уж вы перешли на медицинскую терминологи. Да хирург причиняет боль, чтобы вскрыть нарыв. Но он потом не ковыряется там с наслаждением. А вам по моему удовольствие от того, что можно пнуть форумчан, перекрывает все.
Ну так уже сто раз прокрутили - одно да потому. Можете удаляться с чувством глубокого удовлетворения.

Уважаемы модератор, оцените-может уже пора закрыть тему. Вроде все поставленные в первом посте вопросы - выяснили.
А теперь тут сплошные нарывы вскрывают.

Есть у вас Юристы нормальные чтоб со сторожа что у него есть стрясти и чтоб по гроб свой еще на психолога мальченке работал? Мне кажется что как минимум он неумышленно(что под вопросом ) нанес ребенку тяжкие телесные.

Да уж,видимо пора закрыть.

отнюдь, сказала графиня :-) для тех, кто относится к пристрою ответственно-тема болезненна только потому, что жаль всех пострадавших-малыша, бабушку, собаку...да и не охота, чтобы свои же форумские в теме посрались таким как вы на радость))
лично я считаю, что такие темы нужны, чтобы люди, желающие взять собаку, адекватно оценивали свои силы, когда хотят красавца-добера как у Глюкозы :cool: или мачо-САО, как у Иншакова. вобщем, по себе надо избу рубить и думать о последствиях своих минутных хотелок. мне больше половины рук звонит, которые увидели картиночку милую и захотели собачку, а об особенностях породы-содержания вобще понятия не имеют и даже в инете глянуть не удосужились, хотя в объяве о пристрое и написано, что отдаю только в руки знатоков породы.

Понятно,что темы такие нужны,но тут уж вроде все обговорено,все одно да потому....

ну что вы все додумываете? ребенку передержки 16 лет, там такой лось, что я рядом с ним дюймовочка. и швырнулся он еще в первые две недели, именно поэтому и обратились за помощью к кинологу, чтоб оценил и по возможности откорректировал....потом еще пол-года прожил в этой семье :ultra:

Я фигею, дорогая редакция.
А у нас все такие ясновидящие... Если изначально все было нормально, детей нигде не было и т.п. Расскажите пожалуйста, у кого вообще никогда не было неудачных пристроев?
а швырялся - и один раз швырнулся - большая разница.
Какая была причина? Мож тот ему простите на яйки встал?
Опять же швырнулся - не покусал. При правильном поведении и воспитании такие собаки корректируются. Фишера почитайте.
Кстати, когда я взяла с форума своего старшего пса, белого-пушистого, он несколько дней сидел в углу и швырялся, рычал...
Сейчас - обнимашка-целовашка.

пиндеть на форуме - не мешки ворочать....

Добрый день
Вся инфа о стороже основана на одной фразе в стартовом посте
Пьющий

Глаз так же зацепился и в голове отложилось. алкаш. но после дальнейшего прочтения темы пришел к выводу

собака была на прогулке
произошла трагендия
сторож увидел последствия
и напился как раз для того чтобы убить пса или до решения об убийстве(что скорее всего), когда увидел травмы мальчика и бабушки

версия..не в качестве оправдания сторожу
если он трезвый. воспитывал собаку побивая. и выгуливал по территории сада без намордников и поводков
то должен отвечать

но вот напиться для осуществления казни и под впечатлением от увиденных последствий нападения на мальчика..вполне возможно

[Сообщение изменено пользователем 13.06.2013 14:51]

е1 новость разместил: http://www.e1.ru/news/spool/news_id-389628.html

И..?

Тема себя исчерпала.