очень интересная статья. просто поделиться. по ссылке

здесь.
http://www.saveanimals.ru/node/317

"попытаются ему мстить"
:-D

? Значит, главная проблема ? выброшенные животные?

? Главная проблема ? их хозяева.
ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!!!!!!!!!!

Отлично. Очень созвучно моим мыслям.
Все правильно. Именно вот эта способность почувствовать боль и не дает пройти мимо, и про ответственность отлично. Отвечаешь за животное, которое принял, а не за человека, который пожелал его на тебя свесить - потому что ты этим занимаешься.

"...Я не христианка в таком уж понимании этого слова. К сожалению, я имею дело с подонками от рода человеческого, которые выбрасывают собак, а я их собираю. Я знаю, где-то там, ? она указывает рукой в неопределенном направлении, ? есть вторая половина людей, которые увидели и помогли. Но мне-то они не звонят. Я им не нужна ? они приняли решение быть добрыми, они взвалили на себя эту ношу добра и ее несут. Вчера мне позвонил мужчина: ?Хочу сдать собаку?. Ну, во-первых, это слово ?сдать?? Что сдать? Металлолом? Макулатуру? У меня только такие ассоциации с этим словом. Начинаю говорить и выясняю, что звонит мне заводчик шарпея, у которого сука-мать заболела. Он начал ее лечить, помучился полгода, не получилось. А теперь хочет, чтобы ее полечила я.

? Он собирается ее потом забрать?

? Нет. Зачем? ..."

Один в один, мой Новоуральск.

Вы возьмете девочку-шарпея?

"...? Нет? ? по ее лицу я вижу: она знала, что разочарует меня ответом. ? Нет, не возьму. Я ему сказала: ?Подумайте? Она ваша, и это ваше решение, ваша ноша, ваш грех. А ваши долги на себя брать не буду?...." :weep: :weep: :weep:

"...? Откуда у вас деньги?

? Муж работает.

? Для того чтобы обеспечивать такие приюты, он должен быть, по крайней мере, мини-олигархом.

? Он и есть.

? А вы не похожи на жену олигарха.

? А я вообще не похожа на клан новых русских. А я и не должна. Я не пребываю в том кругу, он мне не нужен. Я сложилась задолго до того ? когда ходила на две работы в драных сапогах и у меня было двадцать собак, которых мне завтра было нечем кормить. Я через все это прошла. Деньги попали ко мне, когда они уже не могли меня испортить... "

- программистка прослезилась :-D

...То есть, надо быть олигархом, чтобы содержать 5 приютов ? :-)
Эх... олигархи...яхты, пальмы, Канары... :beach: :beach: :beach:

нет, здесь речь о том, что она как личность, сложилась до того, как ее муж стал зарабатывать....и что деньги ее не испортили, и она не перестала заниматься тем, чем занималась....
не нужно быть олигархом, но было бы намного проще... если бы !

Автор статьи как мои мысли прямо прочитала. Один в один. С одной лишь поправкой - я не ненавижу людей. Я искренне хочу верить в лучшую сторону каждого из них. Но не всегда получается, увы. Особенно после просмотра данного форума. Все же надеюсь, добрых и ответственных людей людей. Это не розовые очки. Это надежда на наше НЕвымирание.

Как жаль, что Дарья Тараскина никогда не захочет стать президентом России! :-(

очень хорошая статья. так правильно изложить мысли... жаль что не все поймут...

Так и Дарья не ненавидит. И мы не ненавидим. Но не ненавидеть и любить - разные вещи.
Что такое на самом деле любовь - это абсолютное принятие. Я вот не могу принимать людей,только зато, что они люди.

Согласна со всеми. :-) Хочется дополнить еще отношением к СМИ. Есть прекрасные талантливые журналисты! Хотя бы автор статьи про Дарью. Но есть и "журналюги", которым нужна сенсация. И им неважно как они действуют на разум (или не разум :-) ) обывателя. На умы детей. Я не могу сказать, что ненавижу человечество, слава Богу на моем жизненном пути встречается достаточно прекрасных, красивых людей, а вот таких отдельных представителей - ДА! ':manyak:'
"...? Почему вы так реагируете на журналистов?

? Потому что по собакам в СМИ перебор.Как будто специально проплаченное вдалбливание в мозги. Обыватели не умеют правильно оценивать информацию. Они принимают ее только в виде рекламы ? надо жрать стиморол и ходить в хаггис? Если человеку каждый день говорить, что он свинья, он когда-нибудь хрюкнет."

Еще что поразило:
"...? О создании поселения для животных в Калужской области. И все ? ?за?, депутаты тоже ?за?? И сейчас начнется очень страшная пропаганда ?за?.

? Что в ней страшного?

? Старушечки, кошечки и собачки должны быть выселены в экопоселение, а деньги от сдачи квартиры пойдут на их содержание. Как это назвать?Системой выдворения в гетто? Только в роли изгоев у нас сейчас выступают несчастные нищие, которые поделились с собакой последним куском хлеба."
Что это?! Мон в шоке. Кто-нибудь что-нибудь слышал про такое? 8(

Слава, крутая статья!

Это про нас. Меня часто спрашивают почему мы не купили "нормальную" собаку, потому что вроде деньги есть и вобще, это же не породистая... а вот и ответ, видимо.

"Я заметила, что владельцы породистых собак не любят дворняг. Это так?

? А я вам скажу почему, ? она придвигает к себе тарелку давно остывших лингвини и начинает накручивать их на вилку. ? Когда своей породы не хватает, нужно выдвинуться за счет породистой собаки. Ты думаешь, она у тебя на поводке, а на самом деле ? ты у нее. Она помнит десять своих поколений. А ты вообще что такое? Ты ? раб, не помнящий своего родства, не помнящий прошлого, не знающий настоящего. Ты хочешь выдвинуться за счет породистой собаки, дорогой машины, красивой жены? "

а что делать вот с такими старушками????



у вас есть такие? )))))

Да были передачи, что бабушек, которые собрали много в квартирах животных, надо переселить в заброшенные деревеньки. А их квартиры сдавать и содержать бабулей с их собачатами в деревнях, где нет даже дорог и электричества. Всем хорошо, особенно жердяям-соседкам.

Но ведь гетто. В натуре. Не настораживает?

Чот мон сильно сомневается, что квартиры отдадут соседям. И что их будут кормить-содержать на деньги со сдачи квартиры мон тоже сильно сомневается. Просто придумают как еще на законном основании кого-нибудь (кто защититься не сможет) выкинуть из вожделенной жилплощади куда подальше. А квартира, в любом загаженном состоянии, пользуется и будет пользоваться огромным спросом. Это ж золотая жила, товарищи! :ultra:

Удивительно непрофессиональное жаргонное интервью. Вопросы журналиста вызвали отвращение. Не владение "предметом" и отсутствие четкой позиции. К сожалению, это не первая статья. Такое ощущение, что теперь каждый наровит. Гламурная тема - защита животных...

Где Вы там увидали жаргонизмы? Их там в помине нет! :ultra:

Журналист, берущий интервью у, например, математика не обязан иметь ученую степень. Это бред. Смысл интервью именно в раскрытии темы.

Ага. По-моему, наоборот. "Собаки-убивцы" наверху. Это нервы щекотит. И рейтинг СМИ лучше поднимает.

Я УВИДЕЛА экспрессивные обороты и некорректные сравнения, тема не обозначена и невыдержан подход к проблеме. Импульсивно и грубо. Я сама "за" раскрытие темы "Отношение общества к братьям нашим меньшим". Но грамотное, продуманное, научно-обоснованное (не нужно быть профессором, чтобы написать курсовую, понять предмет, проследить тенденции развития)

сильно...

Это вы о чем? Это личное интервью. У него нет задачи чего-то научно обосновывать. И задело оно нас так сильно именно на эмоциональном уровне , а не на рациональном.
За курсовой обращайтесь к
Этот вам все обоснует и ссылочки грамотно даст и выводы сделает

У НАС таких нет.

:-D А мне статья не понравилась, и я об этом написала, не призывая Вас ни к чему, Ирина

так не надобно мне(сама не одну защитила), не додумывайте.

Блин, придется представиться. У меня журналистское образование, поэтому отвечаю за свои слова профессионально.


Я лично очень люблю их в материале. ;-) При должном использовании, они делают его "живым", читаемым. Некорректных сравнений не бывает. :-D Бывают удачные и неудачные. И соответственно, удачные образы так же оживляют написанное. :-)
Теперь. Смысл любого журналистского труда: освещать, привлекать внимание. И чтоб был отклик читателей. Резонанс. Вот что должно быть в приоритете. Здесь это сделано. :cool:

Ваши мнения уже все поняли, достаточно.