Подскажите,как мне поступить?

да, и психиатры. на отделениях клинической или судебной психиатрии :-) разница же между психологами и психиатрами состоит в том, что психологи занимаются проблемами здоровых людей, у которых в наличии психологич. отклонения, проблемы и девиации, не выходящие за пределы нормы и не являющиеся психиатрич. заболеванием, а вот психиатры занимаются уже больными, заболевания которых собственно перечислены в учебнике "Психиатрические заболевания"-т.е.е людьми, невменяемыми или с психиатрич.болезнями, не исключающими вменяемости, но затруднящими возможность руководить своими действиями и осозновать их значение. причем такие больные зачастую либо просто не могут сами о себе позаботиться, либо несут потенциальную опасность для самих себя или окружающих без должного лечения-особенно в период рецидива.
ЗЫ: я не психолог и не психиатр если что :-) но на первой вышке внимательно читала и судебную медицину и судебную психиатрию ну и еще несколько подобных книг, в т. ч. Справочник психиатр. заболеваний, признанных ВОЗ :-)

Серьезно? Тема вовсе не этому посвящена была. Так, "лирическое отступление" с моей стороны было, не ожидала, что такой отклик получит... психиатрия :-( . Видимо, у людей наболело.

здрасте, капитан очевидность.

Ээ... а что ещё предложить?

зачем же? Пинок поддых решит проблему. Хозяина, похоже, другими способами не воспитать.

Шизофрения заразна? :bs:

Одна из причин, по которой считаю, что собака должна выгуливаться не в наморднике. Животное должно иметь возможность защитить себя. Из меня потому что так себе защитник.

ротвейлеры на свободном выгуле..ахтунг..где мозги, люди?

Угу, тут вы правы: наболело бред читать :-)

:-D
и Вас приветствую, Мисс "ИМХО обо всем, особенно о том, в чем не разбираюсь"

судя по Вашим сегодняшним постам, что-то капитально наболело у Вас-не знаете на кого сорваться-и на психологов, и на психиатров, и на полицию и на всех присутствующих в теме и имеющих счастье не разделять Ваши суждения, ибо люди в отличие от Вас говорят о том, о чем имеют представление, чтобы не выставлять себя в глупом виде.

ну раз уж Вы себе позволяете "лирические отступления"-почему бы и нам себе не позволить их обсудить. Вы же сами написали, "почему не обсудить полицию и ее действия, здесь же форум" ;-) и тут же походя обсудили и психологов с психиатрами :-D А вобще-прежде чем высказывать свое категорическое мнение о целых профессиональных группах-неплохо хотя бы элементарные сведения о них иметь. хотя бы так, чисто для своего общего развития.

А пинок поддых.? ))
Если серьезно то дело в том, что я не могу ручаться за поведение окружающих. Моя собака не настолько идеальна, чтобы её не могли спровоцировать.

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2012 11:51]

на месте участкового я бы как минимум привлекла автора к административной ответственности за выгул собак без поводка :ultra: 15 суток за это дають? нет? жаль. надо бы

Мне ваш - да. Успокойтесь уже. "Кто-то несет бред" (неадекватное восприятие чужого (альтернативного) мнения).

У нас во дворе одно время выгуливался собак - лайка. В свободном полете. Даже после того, как он немного погрыз меня (тогда еще десятилетнего ребенка), на поводке его водить никто не торопился. Дело кончилось тем, что он загрыз какую-то мелконькую собачку - просто перекусил пополам.
Хозяева лайки купили хозяевам перекушенной собачки новую - такую же - и на этом разошлись. И продолжили выпускать своего соба бегать.
Это я к тому, что вряд ли полиция будет серьезно этим заниматься. Им серьезными-то делами заниматься лень, а уж такой ерундой...
А собак все-таки надо выгуливать на поводке...

Вот не надо передергивать карты. О психиатрии заговорили Вы.
До Вас шел нормальный разбор полетов.

:-) Ага. Ника не жалея времени разжевывает Вам очевидные вещи.

Даш.. а если дело -- летом, и ты -- в босоножках ? :-)
кто-нибудь из присутствующих пинал ротвейлера, будучи в босоножках ?
я -- пинала.. с тех пор никому не советую.. :-D

Ника, вы в административном кодексе сильны? что там полагается такому владельцу за выгул собак без поводка?

обилию текста

именно у вас.
(ещё и возвеличивание. мы, николай вторый.) :-( Очень сочувствую.

А посему хозяевам мелких собак законопослушно водящих их на поводках видимо необходимо иметь с собой шокер и нож.Как бы это ужасно не звучало.И я рада что у мну фокс с челюстями нехилыми.Нападут-просто отпущу свою и начну....устранять напавшую собаку всеми доступными методами.Автору надо свечку поставить,что у мужика не было с собой травматики или друзей с оружием.

Пинок поддых могу, но против ротвейлера он наверно будет неэффективен :-) . Как и против быдло-гопника.

Собака же на поводке, как она может помешать окружающим? Другое дело, если вы не в состоянии её удержать, если она рванет.


С такими хозяевами либо вы их собаку, либо их собака вас. Гуляйте с прутком арматуры в руке, что тут ещё посоветовать...

Ну, это явно не я тут истерически кидаюсь на всё, что движется.

:-D
Выпейте чаю с ромашкой.
А я уж точно беседу с вами заканчиваю, ибо чувствую, что отлаиваться вы будете до бесконечности :hi:

Да ладна, человеку поговорить не с кем, решила блеснуть умом, да зеркало грязное, не бликует :-D

Ой, а меня еще возмущают хозы истеричных мелкашек без поводков. Вертится вокруг, истерит-заливается. А стоит моему в ответ бухнуть баском - уже заливаются хозяева: "Уберите своё чудовище! Оно убьет нашу масичку!"
У меня не чудовище, а бассет. Он очень дружелюбный.

на эмоциях был мужик, на моего первого кокера нападали и боксеры, и буль, и ротвак, вот мне не до вежливости было, когда я от них отбивалась, орала, как потерпевшая и с хозяевами не церемонилась... и к участковому ходили, и как-то родственник навалал такому владельцу, еще один дисквал на выставке получл, ибо нефиг... что мне их извинения, если мою собаку покусали?

Может хватит обсуждать персоналии.


Никки-то сочувствовать? :-(
Ей скорее завидовать надо - если уж хотите питать к Никки какие-то эмоции.. Самодостаточный человек, образованный, многим помогает.

Пусть посочувствуют :-) это лучше, чем завидовать.
По теме-Наташа Дрим он -вроде Вы спрашивали про ответственность:
КоАП РФ вобще ее не предусматривает. отдано на откуп субьектам федерации и местному административному законодательству. смотрим

ОБЛАСТНОЙ ЗАКОН ОТ 14.06.2005 N 52-ОЗ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ НА ТЕРРИТОРИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ПРИНЯТ ОБЛАСТНОЙ ДУМОЙ 31.05.2005)
Статья 38. Нарушение правил содержания домашних животных

1. Негуманное обращение владельца с домашним животным,
выразившееся в оставлении его без пищи, воды, а равно содержание
домашнего животного в условиях, не соответствующих его
биологическим особенностям, не повлекшее его гибели или увечья,-
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в
размере от трех до десяти минимальных размеров оплаты труда.
2. Выгул собак на территории населенного пункта вне мест,
специально отведенных для этого органами местного самоуправления
муниципальных образований, расположенных на территории
Свердловской области, без сопровождающего лица, без поводка и
намордника в случаях, когда их наличие обязательно, а равно
неисполнение обязанности по уборке экскрементов за животным -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в
размере от одного до пяти минимальных размеров оплаты труда.

Но: административная ответственность ведь не отменяет возможность второй стороны обратиться с гражданским иском о возмещении убытков.
1) на лечение собаки-по договору и чеку ветклиники
2) на оплату медикаментов-на основании назначений ветклиники и аптечных чеков
3) ну и моральный вред-хотя его много не насчитывают
да, если сука выставочная и травма повлекла невозможность хоть какое то время участовать в выставках или вобще карьеру завершила в связи с этим-я бы еще упущенную выгоду взыскивала

спасибо

не за что :-) Чудушко наше пудлотеьер с крылечка Гудзона передает Вам большой привет :hi: