Юридическая и обсуждалочная для СНТ

договор на что?
он может и кредит взять по копии пасторта, тем более с согласием владельца использовать паспорт в некоих своих нуждах, а тут как душа пожелает, что за нужды, кредит или по совести, чисто для оформления договора на

:cool:
когда по вашему паспотру возьмут кредит на пол ляма, тогда не говорите, что я вас не предупреждал. )))

[Сообщение изменено пользователем 05.04.2016 17:04]

Потому что вышел 99 ФЗ, и теперь вообще нет понятий СНТ, ДНТ... Мы теперь все ТСН. Хотя куча народа не является собственниками, а является арендаторами...


Его можно принять на собрании, выписка из протокола собрания легитимный документ.

Тарифы на ресурсы, нормы потребления и методы начисления нельзя менять, начисляется только в соответствии в Постановлениями 307 и РЭК Свердловской области. Все ваши тарифы в 10% можно оспорить в защите прав потребителей.

что значит "в каких долях"?
вы за председателя тоже в долях платите?

подтверждаю :ultra:
одна жалоба в прокуратуру и выплатили все деньги, уплаченные свыше тарифа :cool:

СНТ не является поставщиком ээ, поэтому тарифы на нас не распространяются, если быть до конца юридически правыми. То, что прокуратура в этом не разбирается, это уже все поняли. Если идти строго по букве закона, то счет на ээ на сад как на юрлицо является затратами СНТ. И, по идее, эти затраты должны возмещаться садоводами в соответствии с решением собрания. Я знаю один сад, в котором затраты на ээ делятся между участками тупо поровну. Хоть у тебя коттедж трехэтажный, хоть халупа с одной лампочкой. Который год пытается председатель уговорить людей счетчики поставить, нет, блокируется предложение и все. Угадайте кем :-D У нас написано: по счетчикам, т.е. база распределения показатели счетчиков.
Популистские решения судов просто никто не оспаривает, потому что у садов нет ни сил ни денег.
Вот с точки зрения логики, посудите сами, ну заплатите вы точно по тарифу и будете горды как слон. Разницу-то с общим счетчиком все равно платить саду. Все равно вы же заплатите, только из взносов общей суммой и в данном случае поровну со всех, хоть пользовался ты ээ, хоть нет.
Кстати, обязать садоводов вынести счетчики на столбы председатель не может. Незаконно. Тоже можно в прокуратуру идти.

Мы платим по тарифам по показаниям индивидуальных счетчиков, плюс возмещаем потери электрэнергии.
Потери складываются из двух составляющих:
1) потери от точки разграничения с сетевой компанией до трансформатора где расположен общий садовый счетчик. Эти потери равны 5%, определены в договоре электроснабжения.
2) потери по внутренним садовым сетям от трансформатора до садового домика (здесь же потери от воровства), определяются каждый год по итогам прошедшего года.

общие затраты или потери ээ?
если потери, то и правильно, все собственники равны перед законом и должны в равной доле нести бремя содержания общего имущества, равно, как и погашать долги (налоги, потери и т.д.)

так и до абсурда не далеко.....
и за дороги "должны" платить "по долям" - кто то пешком ходит, а кто-то на машине (двух) ездит :cool:
а еще по "долям" должны будут платить за поддержания электросетей, э\провода то на разных расстояниях от транформаторных будок.........


СНТ живет по тарифам сельских населенных пунктов,
это же есть в ФЗ-66
http://www.eens.ru/tarify/



наш председатель продублировал счетчики для тех, кто в саду живет, 6 домов, по собственной инициативе :-D что добился? да ничего....платим по внутридомовым показателям, на столбовые "забили".....
вот некогда заняться судебными тяжбами, будет наглеть, займусь, сроки давности еще не прошли :cool:


У меня вот вопрос к вам, Света, как к члену ревизионной комиссии, как бы вы отреагировали, если на Общем собрании не решался вопрос о дублирующих счетчиках, а ваш председатель по собственной инициативе взял и залез в карман садоводов и поставил эти гребаные счетчики?

[Сообщение изменено пользователем 06.04.2016 09:31]

Полностью всю ээ. Взяли счет из электросетевой и поделили поровну.

Председатель бы перестал получать зп, пока бы не возместил эти деньги саду.

Ткните меня носом, пожалуйста.

Глава VIII. Поддержка садоводов, огородников, дачников и их садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений органами государственной власти, органами местного самоуправления и организациями
Статья 35. Формы поддержки садоводов, огородников, дачников и их садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений
***
9) устанавливать для садоводов, огородников, дачников и их садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений нормативы платы за электрическую энергию, воду, газ, телефон, определенные для сельских потребителей
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_184...
Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 31.01.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"

Света, я не поняла: что председатель была права, что не внесла в устав пункт об отключении должников? Новый закон есть? Какой?

Устав серьезный документ, который не правится регулярно. Если он принят и зарегистрирован без пункта со штрафными санкциями, то его изменить достаточно сложно.
А вот вынести вопрос на собрание и внести результаты в протокол можно. И в этом случае можно штрафовать на основании решения собрания. Процедура, правда, нудная: официально предупредить под роспись, если отказываются подписывать, то подписи свидетелей. Через оговоренный период отключать. А не просто пришел и перерезал провода.

Угу.
Для отдельного дачника как для потребителя в договоре - да.
Для СНТ в целом как для потребителя в договоре - да.
А как СНТ распределяет эти затраты внутри никого не касается. Это определяется Уставом.

ну не знаю, не знаю...у нас когда сверловэнерго проверяло по запросу прокуратуры, все документы поднимало, в итоге вынесли предписание - вернуть сверх уплаченное, за 2 года :-D

может, конечно, косяк председателя и общего собрания, что вопрос не ставили о внутрисадовских тарифах......хотя нет, ставили, принимали решение о взимании платы за электроэнергию (не помню сколько, но выше тарифа)
почему тогда предписание вынесли - вернуть?

Согласно с Вами, но наши "деятели" зачем-то изменили одну букву в наименовании сада и переделывали все документы, в том числе и устав.
В главе об отключения я подробно расписала, как это делается (энергетиком последние 10 лет работала). Ну что теперь: не включили и не включили. Я понимаю, что даже соблюдая все процессуальные закорючки, отключать может оказаться себе дороже. Но можно было, по крайней мере, предупреждать об отключении, а так.... Один ворует, другой не платит и так весь мир крутИтся.

Потому что в саду не нашлось грамотного юриста.
Особенно радует - вернуть. Откуда взять? С остальных садоводов? Так они столько же платили. Всем вернуть? Представляю картину: уважаемые садоводы, мы вам должны вернуть потраченные деньги за уже израсходованное электричество, поэтому собираем целевой взнос в размере "надо вернуть", чтобы вернуть...
Можно подумать, у наших СНТ и иже с ними счета в швейцарских банках. Всё, что собирается тут же и тратится...

вернули же :-D
брали по 1р70, тариф был 1р50,
СНТ оплачивало же по тарифу 1р50, вот тут и получились излишки,
а за потери э\э и так в членские накидывают

Вот нашла интересное решение
Истец просил суд признать незаконным решение общего собрания членов СНТ "Лесная поляна" об отключении принадлежащего ему садового участка от электроснабжения; обязать СНТ "Лесная поляна" , восстановить электроснабжение его садового участка в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу; возместить понесенные судебные расходы в сумме ... руб.
Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, правильно исходил из того, что обязательств по передаче приобретенной электроэнергии каким-либо физическим или юридическим лицам, в том числе Д., у СНТ "Лесная поляна" не имеется, поскольку согласно договора энергоснабжения от 01.09.2014 г., заключенного между ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" и СНТ "Лесная поляна", конечным потребителем электрической энергии и услуг по передаче электроэнергии для своих нужд является СНТ "Лесная поляна".
Истец членом СНТ "Лесная поляна" не является.
При этом судом должным образом оценено то обстоятельство, что с октября 2013 года по 28.09.2014 г. истец пользовался объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Лесная поляна", потребляя приобретенную СНТ "Лесная поляна" электроэнергию, но не оплачивая ее на условиях и в порядке, определенных общим собранием членов данного садоводческого некоммерческого товарищества.
С учетом изложенного, решение правления СНТ "Лесная поляна", в части, касающейся отключения истца от подачи электроэнергии, осуществлено в пределах Уставных полномочий и не противоречат нормам действующего законодательства.
Доводы жалобы на то, что суду следовало в данном случае руководствоваться положениями ФЗ "Об электроэнергетике" и другими нормативными актами, предусматривающими право только ресурсоснабжающей организации производить отключение подачи электроэнергии, не опровергают выводов суда, являлись предметом исследования суда первой инстанции с изложением в решении соответствующих мотивов. Тем более, что истец в данном случае не является стороной по договору на электроснабжение, но пользуется электроэнергией через сети, принадлежащие товариществу, не платя за это и уклоняясь от заключения соответствующих договоров как с товариществом, так и с ресурсоснабжающей организацией.

Прошло больше года, как у нас индивидуальные договора, счётчики на улице, передача показаний осуществляется, как в городе: в ящик в саду до 20 го, по телефону или через интернет до 25 го. До августа все радовались, но не долго. С августа всем поровну выставили + 500 руб, в сентябре +1000 руб. , идёт, как ОДН. Раньше такой графы не было.
ОДН у нас конечно есть (дом сторожа, освещение одной улицы, ворота), всё это на отдельном счётчике. Я так понимаю, что это возможно неоплаченная эл. энергия, т.е. за должников. Неужели дисциплинированные садоводы должны оплачивать эл. потребление должников?

По электроэнергии в СНТ http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=122&i=20397...