Воздушное отопление

Это пять. Ну верят люди в сказки, ну и ради бога, уже надоело объяснять.





Вам откровенно врут.

не, ну в интернетах и сайтах да в рекламах других, меньше чем 85% КПД видимо указывать не по понятиям, я и сам недавно чуть не бегом ломанулся на рынок за чудо железкой. Автору темы перед приобретением данного устройства надо было в поисках посидеть... В Москве да Питере давным давно куча форумов 2-3 годовалой давности по металическим котлам-печам и плюсы и минусы... А к уважаемым строителям, рекламщикам и сантехникам просьба быть чуть полояльнее к создателю темы, он решение принял, денег заплатил, сомневается в правильности выбора, вот и кидается на всех. Поймите, ему щас главное не Вас убедить а СЕБЯ...

А так можно сделать?
Медный змеевик, потом в систему, в системе незамерзайка, носос, все дела какие там еще нужны. Имеем и воздушное (для скорости) и водяное (для других комнат и этажей) отопление?
А?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 28.01.2009 22:23]

Тяга будет плохая, да и тепловая мощность змеевика - разве что туалет подогреть. Очумелые ручки.
Лучше на выхлопе, на самом верху поставить регенерацию через тепловой насос. Эффективный КПД составит 90%.

будут слишком сильно остывать, и так не сильно горячие, исходящие газы
из-за чего будет скапливаться сажа на трубе изнутри (конденсироваться вода из дыма)
её и так, по технологии, надо утеплять на 2ом эт. и выше...

PS всё выше написанное собственный опыт первоначально неправильной установкой строителем печи Бутакова.

сам живу в доме, где обогреваюсь этой печью
в последние дни ушедшего года поставил ещё теплонакопитель
теперь у меня порядка 50-80% обогревает печь, а остальное, НО с точностью до градуса, "догоняет" ночное эл-во

[Сообщение изменено пользователем 29.01.2009 00:30]

Т.е. Бутаков с двухконтурным дымоходом и конвектора в добавок решат проблему отопления дома?

учиться лучше на чужих ошибках!
Змеевик совсем не вариант?

что есть двухконтурный дымоход?
кстати да....
если отдачу тепла печью сравнить с диодным мостом
(кто не понимает - представьте синусоиду, все нижние дуги нарисовать сверху)
то не хватает "конденсаторов" для более ровного напряжения (в примере с синусоидой по модулю - надо "выровнять ямы")

в качестве такого "заполнителя ям" и будет выступать конвектор....
то не надо будет вставать в 5-6 утра, когда печь выгорит, и бежать топить...

а если его юзать только ночью - то и не дорого....

к сожалению мне не у кого было учиться...
на просторах рунета я нашел не больше десятка сообщений по чуть-чуть затрагивающих мою проблему...
из них и составил итоговую картину как оно должно быть...
у печи булерьян есть "опция" - "повышатель" кпд. который ставиться там, где вы хотите поставить змеевик...
так вот все говорят, что печь начинает значительно сильнее течь жидким дымом
(в этой печи сажа стекает не обратно в печку, как у Бутакова, а в спец. "стакан")

PS на самом деле может у меня проблемы была преувеличенна, из-за того что в том году дрова были сырыми...
НО после переделки трубы (утепления сендвичем) проблемы почти исчезли

[Сообщение изменено пользователем 29.01.2009 15:29]

может я напутал в названии, суть - труба в трубе между стенок труб негорючий утеплитель.


У буткова есть с этим проблемы? Раз стекает обратно в топку, может и пусть себе стекает? Очень ма, жалко ма, когда драгоценные килоджоули прямиком на улицу...

По поводу конденсации - все верно. Даже в компаундных установках, где используются котлы утилизаторы, температура отходящих газов не должна быть ниже 105 С, иначе слишком интенсивная коррозия трубок теплообмена продуктами сгорания серы и углерода, которые при низких температурах конденсируются на "холодных" трубках. То же будет и со змеевиком. А вот если на выхлопе, не в дымовой трубе, а в непосредственной близости, где дымовые газы уже смешались с окружающим воздухом, где уже выпал конденсат, образовался пар, поставить теплообменник наружного контура теплового насоса, то на 1 кВт подведенной к нему мощности можно будет получить до 1,5 кВт тепловой мощности. А еще если поставить вакуумный солнечыный коллектор, можно получить горячуюю воду и теплоноситель для "теплого пола", и плюсом ветряк с вертикальной осью на крышу, который будет компенсировать солднечный коллектор в непогоду через электроконвектора. А еще во дворе поставить биогазовую установку, вырабатывать газ для газопоршневой установки из силоса и опилок, а отработанное масло из этой газопоршневой установки сжигать в котле...
И тут Остапа понесло...
Вобщем можно достичь абсолютной автономности энергоснабжения. Правда окупаемость выпадет за полтиник лет.

если сделать трубу когда верхние трубы ставятся снаружи, а не внутрь нижней - то дым будет течь по наружке и вонять.
(см. фотоальбом, как я переделал прошлой зимой)

это обычно называют "сендвичем"

[Сообщение изменено пользователем 29.01.2009 15:25]

КУЛИБИН -..........ЛЯ................ :-D

8( это чо щас было???
Ленидыч ГОЛОВА!!!

Из подручных материалов в принципе собираемо. :-)

городить тепловой насос из-за 1квт я бы не стал...

максимально на что я способен - это тёплый пол в санузел теплом из холодильника (тот же тепловой насос)

Вообще речь шла о профессиональных системах, а не о Кулибинских сборках... :-)


Я имел ввиду удельный показатель.

я себе тоже думал... даже тему тут создавал...... почитал,и решил что ну его нафик........

Но ведь не пробовал?
А я сделаю и напишу отчет, пусть другие делают выводы стоит ли овчинка выделки? :hi: :-)

[Сообщение изменено пользователем 29.01.2009 15:20]

все пробовать- денег не хватит....... :-D

Вторник уже заканчивается!!! И где чудеса техники? :cold:

Греется наверное :-)
Ждем!

тоже жду. интересно взглянуть. :beach:

Жду :cold:

[Сообщение удалено пользователем 04.02.2009 14:04]

Сорри господа, обстоятельства так сложились, монтаж назначен на 20.02.
Оборудование закуплено, я сам снетерпением жду развязки и обещаных результатов :-(

Еще не замерзли?