Расчёт веса дома.

Самое забавное в этом вопросе надо начинать с инженерно-геологических изысканий и не придумывать себе проблему....
Как например и учитывать расчетное сопротивление грунта и т. д.
Не на воде строите
Не стоит параноить как и экономить на фундаменте :-D

Например поинтересуйтесь как Бурдж аль-Араб строили, там очень интересное решение по фундаменту сделали там даже на глубине 180 метров нет твёрдого основания. Давняя история...

Это всё понятно, тоже будет конечно.
Но без расчёта веса объекта тоже никак ведь.

В инете пишут плотность бетона 2400кг/м.куб.
По Вашим кубам тогда получится (из данной плотности):
Ленточный фундамент 10 кубометров бетона - 24тн.
Пол, стены и потолок из бетона - 50 кубометров - 120тн.
Перекрытия, и внутренние перегородки - 14,4тн.
...т.е. сумма уже увеличилась на 26,4тн.


:-D чё за актовый зал там у Вас в проекте :-D
Шучу ;-)

У меня вышло так (из основного):

фунд - 108тн.
стены с перегородками/перемычками/армпоясом - 109,8тн.
утеплитель пол/потолок - 4тн.
всяких досок на перекрытия/стропилку и проч - 17,5тн.
мягк.черепицы - 1,5тн.
снега с ветром - на 50+ тн.
...и прочего по мелочи...

Где загрубил?

Да, ещё умные мысли в голове весят никак не меньше полкило, тоже забыл учесть :-D

Это всё копейки, но тоже учтено :-D

Ну с фундом будет наверно тоже в районе 3-х сот тн.

Я ещё по стенам перезаложился как по толщине, так и по конструктиву.
Так-то намного меньше планировалось изначально.

Из него лишь стены, общий куботаж которых составил по предварительным расчётам ~100м.куб. + 13м.куб. - конструктива разного, который имеет более высокую плотность.
Так что...
:beach:

Кстати, да, ещё же снег и ветер!
Поэтому:139 Ваших + 26 недобора по бетону + снег/ветер + прочее неучтённое =
:-D не буду пугать, сами испугайтесь :-D

Не понимаю смысла просто считать вес, даже зная сопротивление грунта.
В рамках бреда и калькулятора у старшеклассника

лента 0,5 пускай тупо квадрат 10х10 без перемычек.. я у мамы строитель типа.
площадь опоры на грунт 20м2 даже не берем боковое - вертикальное сцепление и отсыпку с подушкой которая площадь увеличивает иногда кратно с землей. Совсем всё не в пользу делаем.
Тупо земля и опора 20м2- колхоз страшный :-D
20м2 это 200 000. двести тысяч квадратных сантиметров.
Пускай дом весит 200 тонн + мухи жирные ещё 300 тонн :lol:
500 тонн дом - 500 000кг
Делим вес на площадь опоры
500000/200000 =2,5кг на квадратный сантиметр

Лом в землю сырую воткните и посмотрите уходит он туда или нет под своим весом...? вот и ответ про жирных мух :-D

А если перемычки, отсыпка, сопротивление боковое и т.д. всё в пользу того что нагрузка уменьшается... а если это ушп

чисто в рамках бреда раздув... :-D

Не, ну разрешено не считать конечно :-D это не обязательно делать всем ;-)
Как без значения веса дома можно определить нагрузку на грунт?
Зная его несущую способность, можно определить оптимальную конструкцию фунда - вроде так?
Можно конечно ничего не считать и тупо сделать как у соседа, немного "перезаложившись по надёжности" - тоже вариант.
Но где гарантия, что он не делал по такому же принципу, подсмотрев у другого соседа?
В итоге на просторах инета рассказываются истории про миллион, закопанный на глубину промерзания в виде бетона, напичканного железом :-D
...когда расчёт показывает, что можно обойтись и более скромной конструкцией тыщ за 200, к примеру ;-)

Я за надёжность!
Причём - за надёжность с запасом!
...но за неимением лишних денех, хотелось бы с минимальными потерями обеспечить себя этой самой надёжностью.
:beach:

Вот где я сильно загрубил, как оказалось!
Снег-то ладно, с ним всё понятно - площадь крыши на норматив из таблицы.
А вот с ветродуем чёт намудрил я, тонн почти на 30 8( 8( 8(
Опять тут не совсем усвоил науку...
С воздействием ветра на стены всё более-менее понятно.
А вот на крышу... тут чёт сложно всё :-(

Итак, вес теперь похудел до 270тн :fizra: прогресс, что называется, на лисо :-D

Значит первое что надо сделать как это делают не на малоэтажке.
1.Надо начинать с инженерно-геологических изысканий и не придумывать себе проблему. Там уже будет понятно в каком направлении и какой вид фундамента лучше всего будет.

Нет смысла считать вес дома, надо понять основание - состав и несущую способность грунта где он будет стоять.
Вечная мерзлота тому пример.. стоят дома? пока стоят, будет потепление не расчетное, всё катастрофа, сотни домов лягут и города.

Всё будет ;-)

Пока по расчётам выходит 1кг/см.кв.
Если предусмотреть подошву у фунда, то можно добиться 0,65кг/см.кв - при ширине подошвы +200мм от среза фунда, ну или 0,8кг/см.кв при подошве +100мм).
Но вроде как и так получается нормальное значение.
Теперь ждать результаты изысканий.

А как силы морозного пучения считать или боковые грунтовые нагрузки которые оказывают поддержку обратную нагрузке, как трение грунта о боковые - вертикальные примыкания считать? :lol:
Тут специалист нужен если параною в цифры переводить, а мы как школьники по идее, но тут малоэтажка запас есть... проблем не вижу на самом деле, здравый смысл должен быть.

Зависит от вида и марки же.

Не надо упарываться до минимальных значений удельного давления )))
Если давление ленты на грунт менее 10 тонн на метр , то её может пучить.
Глина , суглинок и тп выдерживает 25-60 .
Конкретная жопа это песчаная , торфяная , болотистая почва там несущая способность от 0 до хз :-(

Ещё такой вопрос.
Рылся давеча в инете, пытаясь найти хотя бы примерные данные по значениям сопротивлений суглинков.
Заради понимания хотя бы примерных показателей, пока просто для общей информации.
Так вот обнаружил, что данные из разных источников просто капец как разнятся!
Например, в одном месте указано: 1,8 - 3,0кг/см.кв.
В другом: 3,5-5,5кг/см.кв.
В третьев вообще: меньше или равно 1,0!!!

Сразу скажу: я прекрасно понимаю, что единственно верные данные можно получить лишь после исследований именно моего суглинка.
И суглинки бывают очень разные по своим характеристикам.
Но, повторюсь, пока хотел бы примерно понимать границы "от" и "до".

Кто даст ссылку на проверенный источник, где можно глянуть точно реальные данные?
Зараннее пасыб :hi:

Полностью согласен.

Да, так и есть.
В нескольких местах тоже данные разные.
Брал в расчёт марку 300 в более часто встречающихся источниках.
И это, как понял, с учётом арматурного каркаса указано (хотя, все понимаем, сделать его можно по разному и из разных материалов).

Т.е. 2,5-6кг/см.кв., получается?

У соседа фунд залит в прошлом годе.
Зимовал ненагруженным прошлую зиму.
В эту тоже ушёл в том же виде.
Вроде норм.
Но там УГВ метров 9 вроде (со слов опять же).

...из занимательной арифметики...
(может пригодится кому понимание примерных цифер)

Прикинул возможность экономии в деньгах в случае частичного ухода от сплошной кладки кирпичных столбов.
В случае замены их колодцевой кладкой с последующим заполнением монолитным керамзитобетоном.
Экономия в деньгах на фоне общих затрат конечно смешная - даже пытаться ради этого не стОит, если сравнивать относительную трудоёмкость процессов.
Всего 20тыщ рублей разницы выходит (из расчёта условных 5-ти кубов колодцевых пустот).
Причём, я не все столбы "дырявил", а только те, которые возможно
Но разница по весу получается аж 6 тонн!!!
Это при условии плотности МКБ = 600кг/м.куб. и рассчётной плотности кирп.кладки = 1800кг/м.куб.
Одна-а-ако-о-о-о 8( 8( 8(

....значит автору надо Изучать геологию,а потом считать вес фундамента и изучать проектирование :beach: