Выбор бетономешалки.

Полностью согласный.
Я тоже свою продал (2 года её катал по гаражу)



Ну так и есть. Производитель считает объем "бочки".
А заполняется только на половину, ну может ещё 10%

Вы тему не читали вижу?

Автор собирается лить НЕконструктивный керамзитобетон, и использовать его в качестве конструктивного.

Тема про выбор бетономешалки, называется :-D
Почему все так переживают за мою будущую стройку?
Откуда в расчётах эти неимоверные кубы "тяжёлого" бетона, который надо ещё и вибрировать?

Если уж говорить про стройку, то не я этот метод выдумал, не я эту технологию разработал и не я первый собираюсь её применять.
Соответственно, не мне и отвечать за все +/- данного вида строительства - это раз!

Керамзитобетон - он не тяжёлый, как правильно написал AL, он лёгкий, воздух один, и не такие уж там неимоверные тонны за день придётся перетаскать.
Тем более, что те, кто на практике испытал данную технологию, пишут, что в день при всех возможностях и активных помощниках удаётся залить в среднем 3 куба (кто-то лил больше, но упахивался при этом напрочь).
Это два.

И уж вибрировать его точно не надо, т.к. в данном конкретном случае - вибратор несёт вред качеству монолита.
Молочко цементное скатывается вниз, заполняя пустоты между гранулами в нижних слоях, соответственно, сцепление гранул в верхних слоях от этого страдает.
Это три.

Ну и последнее - я не планировал ни с кем спорить и утверждать, что данная технология - единственно верная и непогрешимая.
Просто для меня она является наиболее приемлемой и интересной, и именно её я планирую применить,
никому ничего не навязывая и, прошу заметить, не пытаясь обсуждать все её + и -.
Отговаривать меня не надо, тема не про это ;-)

Всем мир... кроме злобных харьков :-D

Так и есть ;-)
Если Вы поизучаете данную методику более плотно, то поймёте все нюансы.
;-)

Спасибо большое, ранее я уже проштудировал эту и много других тем по данной технологии ;-)

Помню, когда квартиру выбирали, проскочила объява про "двушку" за лям всего.
Где-то в Патрушах, если не путаю.
Поехали смотреть.
Короче, мет.каркас, обшит гипсой и покрашен.
Внутри лестница посерёдке из металла.
Крыша вроде двускатка.
И всё это кажись толи в 3, толи в 4 этажа.
Балконы, подъездов несколько штук - все дела.
Сразу понял, что шляпа полная, а не дом, но интерес взял верх (тем более, раз уж приехали).
Зашли в предлагаемую квартиру, планировка обычная, ничего такого особенного.
На входе металлическая дверь, внутри нормальный ремонт.
Но!
Какая-то вибрация, аж кишками чую...
Короче, дети носились по лестнице с этажа на этаж, так вот - крики и вибрация с металлической подъездной лестницы передавалась на гипсокартонные стены и пол (какой он там, я уж не стал уточнять даже).
...и железная дверь на гипсовых стенах...
:-D :-D :-D

При всём том, что дом заселён и эксплуатируется!!!
А ещё застройщик показывал чердачное помещение, в котором планировалось сделать окна прямо в крыше и продавать как пентхаусы.
...и муравьи, курсирующие между швов гипсы...

Вощим, красота :-D

1 куб. керамзита 10-20 в МКР весит всего примерно в 4,5 раза легче щебня, т.е. полтонны.. Потаскаешь-поймешь, что не так он лёгок.

Самое интересное, потом этот монолит керамзита можно разобрать по шарикам голыми руками.
Купи необходимые стройматериалы, сделай замес пробный -попробуй эту технологию сам. Поймешь.
Чтоб не быть голословным, так выглядит эта супер/пупер технология.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
спустя 5 дней после заливки.
В качестве несущей этот монолит-смело.
На заборе/в интернете и не такое пишут.

[Сообщение изменено пользователем 18.11.2020 09:15]

Помню тему про этот дом :-D
Там тётка от застройщика ненавязчиво рекламировала и прокололась - дала ссылку на сайт застройщика, где он гордо расписывал какими хорошими плёнками он закрыл стены. Так у него гидро ветроозащита была внутри, а пароизоляция снаружи. Когда на это было указано в теме - сайт внезапно стал недоступен :-D

[Сообщение изменено пользователем 18.11.2020 09:07]

Я под временную сральню выкопал яму на 2,5 куба в глине за 2,5 подхода в жару (ну, в яме конечно прохладней было, но всё равно жарковато).
Можно было и за 2 подхода справиться, но по времени был ограничен, а здоровья в общем хватало.
Потом делал выборку чернозёма вокруг ямы полметра вглубь и столько же в ширину, и засыпал глинянный замок с тромбовкой каждого слоя небольшой сосёнкой см. 20 диаметром метра 2,5-3 высотой, свежесрубленной, не сухой (что уж под рукой было).
Заливал бетон, разгруженный на землю парой самосвалов, и поднимаемый вёдрами на стяжку крыши гаража (не стандартный гараж - чуть повыше обычного и побольше стандартного по площади).
По обычной деревянной лестнице.
Заливал фундамент не самого маленького размера с помощью 200-литровой бочки с рукояткой сбоку и на пердячем паре.
В течении нескольких дней подряд.
Снимал слой грунта под стоянку а/м в болотине с УГВ около метра под осенним дождём и пролетающими снежинками, собирал по округе валуны по многудесятковкилограмм, грузил в прицеп и укладывал на будущей стоянке, засыпая потом скалой.
Всё вручную с помощью лопаты и матюков.
И ещё много чего делал тяжёлого и экстримального в своей жизни.
Вы правда думаете, что перетаскивание пары 20-ти литровых вёдер в течение светового дня меня напугает?
:-D уверяю - нет ;-)

Ещё раз: не надо меня сворачивать с пути, этого не требуется ;-)

Ну на фото вижу лишь голый керамзит без каких-либо признаков цемента ;-)

Не читал про "этот дом" ничего, к сожалению.
Но скажу сразу - для данной технологии не нужны никакие плёнки ни снаружи, ни изнутри, только штукатурка с обеих сторон, и это всё.

Ну да, утеплитель в каркасе нафига чем то закрывать? :-D

Это обратная отсыпка полостей. 1 м. цемента ПЦ 400 на 4 мешка керамзита по 60 л(М.б. 80). Сделана в такой пропорции, чтоб заливка не вытекла в щели после застывания. Вместо ваты, полистирольных шариков и п.р. химии.
Т.е не осядет, не ссохнется и через 50 лет.
Такой состав в этом случае меня полностью устраивает.
Несущие из него точно делать не решился бы.

[Сообщение удалено создателем темы 18.11.2020 11:47]

"Лёгкий" керамзитобетон так и будет выглядеть.
Все пишут про воздух внутри гранул и про то, что керамзит легче воды за счёт этого, и напрочь забывают о последствиях наличия этого воздуха. Керамзит гигроскопичен.
Для того, чтобы раствор при заливке фундамента не терял цементное молочко под него застилают плёнку или другие водонепроницаемые материалы, в случае если заливка идёт на песок. Сам фундамент поливают водой, чтобы бетон набрал нужную прочность, или закрывают теми же плёнками в некоторых случаях.

Вы хотите использовать керамзит...
Возьмите пакет керамзита в ближайшем супермаркете (он используется в качестве дренажа для цветов), взвесьте, потом высыпьте в ёмкость с водой, дождитесь пока утонет, и взвесьте. Узнаете, сколько воды он заберет из вашей смеси ДО того, как она наберет прочность.
Плюс сам керамзит хрупкий.
Использовать такую конструкцию в несьемную опалубку имеет смысл, в качестве несущей стены нет.



Вы сами поняли что написали? :lol:
В том то и дело, что с пустотами это НЕ монолит :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 18.11.2020 09:44]

Он не понял, что решил построить муравейник. Огромный. С уже готовыми ходами. Отапливаемый. Вот местные этому обрадуются. Думает, что штукатурка их остановит перед такой халявой.
ЗЫ. Наклон бетономешалки при замесе от 45 до горизонтального. Иначе замес не получится., т.к. она-гравитационная.
Прежде чем покупать, не мешало бы её опробовать в натуре. Керамзит может прилипать к поластям, зависать или ещё что.
Для легких бетонов применять следует лопастную (принудительную) бетономешалку -это совсем иная конструкция.

ЗЫЗЫ. Лопастная из мотоблока Каскад замечательно получается.

[Сообщение изменено пользователем 18.11.2020 10:06]

[Сообщение удалено создателем темы 18.11.2020 11:45]

А фракция какая?

Напишите свои доводы против керамзита тем, кто благополучно отстроился по данной технологии и живёт в тёплом доме ;-)
Ну и повторюсь: тема про выбор бетономешалки, а не про обсуждение технологии изготовления монолитного керамзитобетона (именно так он называется, не я это придумал).

Харош меня кошмарить уже :-D
Вы чё все, сговорились?

эт чо такое творится :ultra: :beach:

Да деепл тут очередную жертву пытался найти :-D наивный :-D

.....этож 200 000 литров :weep:

10-20. Меньше смысла нет было применять.
Стены из ГВЛ не гремят, как барабан. Конструкция жесткая получилась.


Вещи очень взаимосвязаны. Так же, как пытаться отполировать/ошлифовать бревно бензопилой.


Ещё не поняли, похоже. Первый такой ещё лет 30 назад построили. Было время понять что к чему, как лучше и проще.
Не дешевле-это точно.
Технологию с северов притащили.

[Сообщение изменено пользователем 18.11.2020 12:13]

...эт точняк...если написано что мешалка 200 по факту выход в лучшем случае 100 :beach: