Щуруповерт.Выбор
Е
Ешка помоешная
Ещё раз благодарствую за отзывы и инфу
Е
Ешка помоешная
Чем дольше живу, тем более ясно понимаю, что "ПОКОЙ" - понятие очень сильно относительное.
Абсолютного же его состояния... прихожу к такому выводу... ваще в природе не существует!
Определился вроде с марками и моделями.
...но начитался опять давеча про бесщёточные шурики, и чёт прям такой раздрай внутрях засел...
Кто пользовался на практике, какие есть мнения?
1. Лучше взять шурика с более серьёзными параметрами по ёмкости и напряжению АКБ, но обычного - со щётками?
2. Или всё-таки отдать предпочтение моделям бесщёточной конструкции, но пусть чуть меньшего вольтажа и возможно ёмкости аккума?
Цель понятна - стройка дома, т.е.: опалубка, стропилка, бытовка и все прочие задачи, возникающие в данной сфере.
Взять инструмент хочется надолго, а не чисто - до конца стройки чтоб дожил.
Отношение к инструменту дюже аккуратное, даже, я бы сказал, болезненно гипераккуратное
Бесщёточные более надёжные, как везде презентуют, от перегрузок защищены лучше, соответственно - менее часто ломающиеся, т.е. долговечнее.
Опять же, если аккуратно использовать и не перегружать - то и обычный "щёточник" прослужит долго.
Разница в ценах не сильно большая, если говорить о тех моделях, на которых остановился.
Что выбрать?
Абсолютного же его состояния... прихожу к такому выводу... ваще в природе не существует!
Определился вроде с марками и моделями.
...но начитался опять давеча про бесщёточные шурики, и чёт прям такой раздрай внутрях засел...
Кто пользовался на практике, какие есть мнения?
1. Лучше взять шурика с более серьёзными параметрами по ёмкости и напряжению АКБ, но обычного - со щётками?
2. Или всё-таки отдать предпочтение моделям бесщёточной конструкции, но пусть чуть меньшего вольтажа и возможно ёмкости аккума?
Цель понятна - стройка дома, т.е.: опалубка, стропилка, бытовка и все прочие задачи, возникающие в данной сфере.
Взять инструмент хочется надолго, а не чисто - до конца стройки чтоб дожил.
Отношение к инструменту дюже аккуратное, даже, я бы сказал, болезненно гипераккуратное
Бесщёточные более надёжные, как везде презентуют, от перегрузок защищены лучше, соответственно - менее часто ломающиеся, т.е. долговечнее.
Опять же, если аккуратно использовать и не перегружать - то и обычный "щёточник" прослужит долго.
Разница в ценах не сильно большая, если говорить о тех моделях, на которых остановился.
Что выбрать?
Е
Ешка помоешная
И ещё такой вопрос...
Если ударная функция в шурике в принципе не нужна, но она есть - стОит ли брать такой вариант.
Или лучше взять чуть подороже, но без удара (да, парадокс - безударник в моей выборке чуть дороже ударника)?
Чем вообще грозит доп.наворот в плане благополучной эксплуатации инструмента (возможно - более частые поломки или какие-то ещё нюансы)?
Если ударная функция в шурике в принципе не нужна, но она есть - стОит ли брать такой вариант.
Или лучше взять чуть подороже, но без удара (да, парадокс - безударник в моей выборке чуть дороже ударника)?
Чем вообще грозит доп.наворот в плане благополучной эксплуатации инструмента (возможно - более частые поломки или какие-то ещё нюансы)?
Бесщёточные более надёжные, как везде презентуют, от перегрузок защищены лучше, соответственно - менее часто ломающиеся, т.е. долговечнее.
И как раньше без них жили?
U
Uzanto
Чем вообще грозит доп.наворот в плане благополучной эксплуатации инструмента
Он тяжелее , как минимум
Е
Ешка помоешная
И как раньше без них жили?
Да не говори блин
Навдумывают технологий, а потребителю одни головняки нафик
Это да, но опять же не
намного. Он тяжелее , как минимум
Если учесть собственные 110кил, то разница в 100гр вроде не оч.существенна.
Это не спиннинг, который весь день из рук не выпускаешь.
Влияет конечно, но мириться, по крайней мере, с этим можно.
А у разных производителей, бывает и ударный легче безударного.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.