Оцените каркасник, пожалуйста.

Кирпичный дом с утеплителем ,не ?

плита перекрытия на кирпиче держится или на досочках ?

В смысле, этот товарисч в одиночку всех перехитрил?
Смог совместить недостатки двух технологий? "Мышарий" в стене, усиленный фунд под кирпичную кладку. Дороговизну и трудоемкость и кирпича и каркаса одновременно.... ПРэлестно... :appl:
Теплоаккумулятор, конечно, неплохой получился. Но по цене кирпичной коробки - как то очень олигархично... ;-)

конечно, о чем я уже только в этой теме пару раз спрашивал

нет, это пример того, что может выступить альтернативой "уникальным" по теплосопротивлению каркасникам

на чем основано ваше утверждение? у него дом с инженеркой и минимальной отделкой 45 тр/м2, на нашем форуме есть тема, где каркасник также на плите чуть большей площади примерно в 30 тр вышел за м2 без инженерки (могу ошибиться)
это олигархичная разница?

что значит усиленный? чем бы он отличался от фундамента под обычный каркас? можете в цифрах обосновать?

ну, а как же оцинкованные сеточки? но я бы тоже вряд ли такой утеплитель применил, да и оправданно ли экономически увеличение толщины со 150 до 350 мм - вопрос

когда курс доллара был 32??? ;-) :beach:

...чо устроили кофейную гущу....надо смотреть нагрузочные характеристики...и теплопроводность пирога....если считать лень чо обсуждать.... :beach:

...год изготовления,стадия при такой цене? ;-)

когда курс доллара был 32, у меня кирпичная коробка 380 мм, неутепленная, с жб перекрытиями, с окнами, холодной кровлей вышла в 12 тр м2

а обязательно для каждого отдельного вопроса создавать отдельное сообщение, обильно сдобренное смайлами?

Простите ,а где тут "альтернатива"? Классический каркас ватный. Со всеми достоинствами и недостатками. Плюсом, зачем-то, кирпичная коробка. Не играющая никакой роли в итоговом теплосопротивлении.


Просто посчитайте стоимость "под ключ" этой коробки из кирпича. И сравните с любым другим ТА, если уж иной роли кирпич не несет... ;-)

не, для меня несет - религиозную ;-)

ну какая никакая роль там есть

наверное, только каркас из лвл бруса позволит сделать бетонное перекрытие первого этажа
плюс, мне нравится как в этом ролике как окрашенный кирпич выглядит в интерьере
плюс мое извечное - забить гвоздь куда угодно

получение очень теплого и весьма прочного ликвидного дома дома
вместо очень теплого, но не ликвидного и недостаточно надежного (для устройства бетонного перекрытия первого этажа) каркасника

почему "под ключ"? разница от каркасника здесь только в кирпичных стенах,
то есть считать надо только материал и работу по их кладке, думаю в 300-400 тр там уложились

тема то оказывается на ФХ аж в трех томах!!! :boom:
https://www.forumhouse.ru/threads/427140/

У нас в панельке на 8 этаже были мыши и что теперь?


маловато чето, надо метровые стены как старину :-D

Ну, тут дискуссия не уместна. :padre:

В кирпич? :-D
Я вот буквально, в выхи, прошелся по залу. Навбивал гвоздей, картины повесил. :super:
Не заметил осложнений. А других нужд под гвозди не нашел за 10 лет. Разве что, на кухне гарнитур, так там на шине висит, тоже норм.



Вот тут у Вас логическое противоречие. Стена в полкирпича не может расцениваться иначе как "элемент интерьера". Нагрузки, "солидности" она не несет. И для потенциальных олдскульных покупателей, останется "ненадежным каркасом". А каркасофилы покрутят у виска из-за него же. Неведомые и уникальныее техрешения снижают ликвидность, а не повышают. А если еще добавить начальные "перерасходы", провал на вторичке гарантирован :weep:

кто ж им расскажет :beach:

...где то оптом купил? на кировском? ;-)

долго собирался.
Работы авторские. Ценность, исключительно, семейная.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2020 14:21]

не знаю, они же у вас были

это называется "в кирпич" - 240 мм, "в полкирпича" - 120 мм :ultra:

феноменально! это на чем основано? по ссылке у человека на этой "декорации" плита ж/б лежит. На ФХ есть тема про стройку в Бельгии - там вполне себе по проекту строят из керамики толщиной в 20 см и опять же ж/б перекрытия.
Ах, я забыл, в Бельгии же тоже дураки, все умники в Финляндии

так на чем основан сей тезис?

не знаю, мне понравилась идея в целом

если есть деньги - я только за, не вижу причин, почему бы и нет

у вас каркас? повесьте турник и брусья под 100 кг юзера, расскажете
в квартире это легко вешается в стену в пол кирпича

на моей невнимательности. :-o
Ролик промотал без звука. Там где окна видны - кладка в полкирпича. Решил, что везде так.
Половину возражений снимаю.
Так строить можно, но будет дороже каркаса. По-прежнему - "двойная" коробка. Избыточно. Дорого, не 4 сотни тыр. Но своих поклонников идея найдет.

Строго говоря, данный проект лишь подтверждает старые тезисы:
1. Толстые кирпичные/каменные стены не нужны. Можно обойтись тонкой, или каркасом.
2. Любые каменные нуждаются во внешнем утеплителе. Чем больше ,тем теплее.
Основная же идея каркаса не в насаждении досок/столбов/итп. А в том, что прочность отныне стенам не нужна. Надо утепление. А как это реализовать - вариантов масса.


Можно еще вспомнить зимние температуры в Бельгии... ;-)
Это больше про эстетику и историкоидентичность. Мимишный (бохгатый!) вид кирпичных усадеб. Примерно из той же оперы, что глиняная черепица. Практичности - ноль, но исторично! И в этом смысле - красиво, да.


[Сообщение изменено пользователем 24.01.2020 15:58]

само собой, тут каждый по доходам для себя решает

а ведь у каркасников тоже есть какая-то технология двойного каркаса

дочитаю тему, расскажу.
На вскидку этот дом 7х8 м, при высоте стен 6 м, общий объем кирпичных стен (толщиной 1/4 м) не должна превышать 45 м3. При цене кладки 2,5 тр за м3 (с запасом) и цене кирпича 4 тр за м3, получается (2,5 тр + 4,5 тр)х45 м3 = 315 тр. И, при озвученной мной от фонаря цене кирпичного каркаса в 400 тр, у нас еще большой запас на сыпучку и доставку - 85 тр.

Алексей, зачем вы передергиваете? Про 20 см каменного каркаса в Бельгии я привел как довод, что стена в 240 мм кирпича не имеет силовой нагрузки.
Кстати, и это они тоже утепляют

там таунхаус строили, ни о какой замково историчной аутентичности и речи не было

:-(

Про разное начали обсуждать, сорян. Я же выше про полкирпича имел ввиду,
тут тоже не про силовой каркас, а про смысловую нагрузку у любителей толстых стен. И снова - имея ввиду полкирпича.

Про бельгийский проект разговор уже зашел об общих свойствах керамоблоков, ушли в сторону от проекта выше. В общем, завершаем эту часть дискуссии.

И,да. У глиняной черепицы практичности на сегодня - ноль. Пара столетий, как. И особенно- в нашем климате.

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2020 16:56]

....армопояс(бетон армированный) не забываем,перемычки над проемами....(в каркасе этого нет) :beach: крепления для утеплителя чтоб стену(и так тоненькая) не дырявить проще прикладке закладывать....в доме 7*8 должна появится есчо одна стена опорная....(как минимум)добавляйте кирпич и кладку... :beach: так на вскидку...под мауэрлат я бы тожа отливался армированным бетоном.... :beach:

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2020 17:15]

если перекрытие плита + плиты и логистика.кран имени Тетры ;-) + сверлилка и долбилка для прокладки коммуникаций.... :beach:

Да и кирпич тожа крантель нужен доски могут в ручную скидать и утеплитель тожа :beach:-2 раза первый завести ,2 ой когда перекрытие второго этажа будет готово.....



[Сообщение изменено пользователем 24.01.2020 17:19]