Как мы дом строили. Фотоотчет

Меня тоже мучает подобный вопрос - в чём смысл руберойда? Защищать от попадания влаги (занесённой под кровлю) в утеплитель вроде как должна ветрозащита (которая, как я понимаю у вас есть). Т.е. руберойд ваш сосед использует (и вы предлогаете) для дополнительной защиты от попадания снега в воздушный вент.зазор между кровлей и обрешёткой?

[Сообщение изменено пользователем 19.01.2009 16:18]

здорово,
а примерные временные и денежные затраты на сегодняшний день
на данное строительство можете озвучить?

Молотцы-здорово ! ждём продолжения :-)

Ну все правильно. Ветрозащита выполняет эти функции. И сосед как раз и использовал рубероид для защиты от продувания металлочерепицы. Ну не знаю, по старинке чтоли. Точно так же мы поступили с кровлей будущей веранды. А вот рубероида на кровле дома нет :-( . Вот это то мы и упустили из виду. Поэтому пришлось гидроизолировать нахлесты листов изнутри силиконом и пеной, да и узнали мы об этом только после протечки талого снега. Ну не бывает идеальных строек ! :-D




С временными затратами в принципе несложно догадаться, глянув на первый пост в теме. Начало весна 2007. Скоро будет два года. При этом работали только в выходные, и то не каждый раз, плюс два отпуска.
А с денежными посложнее будет. Чеков из магазинов не сохранял, тем более полтора года назад цена явно ниже была... Но скажу что по оооочень скромным прикидкам около полумиллиона, но не больше это точно. Потому как за работу было уплачено за все это время около 30 тыр таджикам на первой стадии строительства. Про коробку , которая была поставлена 15 лет назад вообще молчу - 80 процентов материалов было взято просто так, либо за бесценок (времена то помните какие были??).

Не забывай тему ! а то я уж думал псе перестал отчет вести!

Т.е. у вас нахлёсты ветрозащиты не были гидроизолированы и снег попал под кровлю и под ветрозащиту тем самым намочив утеплитель? Тогда проблема заключается не в отсутствии руберойда (ведь даже при руберойде есть вероятность попадания снега при сильном ветре через вентеляционные каналы), а в герметичности швов ветрозащиты.

Не забываю. Просто до НГ то история была, сейчас то он иде в реальном времени. Поэтому в лучшем случае периодичность 1 неделя.

Молодцы! :-) Хорошая и объёмная работа проделана! :-)

А мне вот покоя не дают несколько вопрсов по Вашему объекту... Например, по поводу утепления Вами бетонных конструкций. Вы и фундамент дома и колодец под скважину утеплили пенополистиролом. При этом утеплили наружную поверхность бетона по вертикали. А зачем?...

Просто я не сталкивался с такой технологией и если где не прав, поправьте, пожалуйста.

Рассуждаю я так: учитывая, что аналогичное утепление по внутренней поверхности будет во многом удобнее, видимо, наружное сделано для увеличения срока жизни самих бетонных изделий? Но как тогда быть со сроком жизни полистирольных листов?...

Если принять наружное утепление за необходимость, то и сам пенополистирол нужно защитить. Иначе первым пучением его порвёт. Защищать надо как минимум отмосткой по периметру (может я просмотрел, но про выполнение отмостки ничего в теме не увидел). Оптимально же под отмосткой сделать горизонтальное (на метр-полтора) утепление периметра фундамента из того же пенополистирола. Такая технология мне встречалась и она себя, в общем-то, оправдывает. Но тогда мы приходим, первое - к отводу влаги с поверхности на достаточное расстояние от фундамента, а второе - к существенному подъёму глубины промерзания грунта вдоль вертикальной наружной поверхности фундамента... Что в свою очередь снимает необходимость в наружном утеплении подземной части фундамента...

В общем, у меня получился замкнутый круг. :-) Может быть я где-то ошибся или у Вас был иной ход рассуждений?

Здравствуйте alekssl .
Постараюсь подробно ответить на Ваши вопросы.




Ну во-первых потому что так "правильно" - спросите у любого строителя. Тут много факторов говорят в пользу этого, может многих я не знаю, но вот что понял для себя из плюсов:
1) Бетон не промерзает т.е. практически отсутствуют циклы заморозки разморозки (при постоянном проживании).
2) При таком утеплении бетон является теплоаккумулятором - что придает тепловую инертность в помещении, то есть более комфортные условия.
3) Так как разница в теплосопротивлении бетона и пенопласта просто огромная, то несмотря на разную толщину материалов, точка росы стремится к утеплителю (если ниче не путаю :bs: ) .




Дело в том, что подземная часть цоколя утеплена ЭКСТРУДИРОВАННЫМ пенополистиролом. Ввиду особенностей технологии он имеет замкнутые поры, поэтому он не впитывает влагу, соответственно не промерзает и не должен по идее порваться (в принципе он играет также роль гидроизоляции). А наружная часть утеплена простым пенопластом - вот он то простояв на солнышке ветре морозе и дожде начал разрушаться понемногу- если провести по нему пальцем - то останется след глубиной около милиметра, на пальце белая пыль :-( Поэтому его надо защищать от влаги и солнца (сайдинг)





Это необходимо чтобы предотвратить замерзание оголовка скважины - может это и лишнее, но я ни разу еще со скважиной не сталкивался, поэтому решили подстраховаться и утеплить :hi:

Все правильно. Пока руки до отмостки не дошли. Планируем нынче летом закончить всю наружную отделку (сайдинг) - тогда и отмостка будет.




Согласен. Технология имеет право на существование. Но тогда, на мой взгляд, цоколь превратился бы не в помещение для жилья, а в подвал, где комфортно было бы бутылкам коллекционного вина, и корнеплодам с огорода, но никак не обитателям, ИМХО. Бетонные стены, хоть и гидроизолированы, всегда передавали бы +5 градусов земли - хоть струденой зимой, хоть жарким летом.

Касаемо технологии утепления пола - там все немного пошло не так как было запланировано. Просто папа купил по ошибке не экструдированный полистирол, а простой - дешевле в два раза. И для предотвращения впитывания влаги им от земли пришлось раскатывать слой рубероида и склевивать листы между собой герметично битумом. При применении ЭКСТРУДИРОВАННОГО этого делать не надо.
Про живучесть экструдированного полистирола - когда откапывал траншею под кабель, копал приямок скважины, обратил внимание на его состояние - никаких признаков повреждения, изменения состава и т.д. Срез его части тоже показал об отсутствии каких либо промерзаний.

2 славтяй:

Спасибо за подробный ответ - буду думать! ;-)

...Действительно, существенный момент в том, что подвал будет жилым - я как-то не учёл.

[Сообщение изменено пользователем 22.01.2009 14:10]

Немножко ещё вот по этому поводу спрошу:



А у этого экструдированного материала какой-то свой шов-стык есть? Из-за которого не надо склеивать листы?...

ЗЫ: В общем, ещё раз всё обдумав, соглашусь, что такое утепление как у Вас в данных условиях подойдёт хорошо. :-) Единственное что - я бы не пренебрегал касательными силами пучения, действующими на подъземное утепление фундамента... Я видел, как аналогичные Вашим фундаментные блоки запросто поднимало к весне на несколько миллиметров. Т.е. отмостку я бы сделал обязательно :-) (и имхо - с утеплением :-) ).

[Сообщение изменено пользователем 22.01.2009 15:16]

Согласен. Это в случае с высоким УГВ, пучинистыми грунтами. Нам повезло, я считаю, с грунтом - это скала какая то, которая при ударе киянкой рассыпается на нестабильный и рыхлый гравий. Но лопаткой там просто не раскопать. А вода ваще дефицит - скважина, и та 50 метров. :-(

Зато практически артезианская водичка! :-)

Этого к сожалению пока до сих пор не знаем. Но судя по отзывам соседей, у них действительно вода хорошая. Сосед кстати начальник СЭС - к нему потом понесем на пробу воду. Он то врать не будет - :-D :-D :exclam:

Прикольное соседство! :-)

Вот ещё вспомнил вопрос: Вы говорили, что много мороки с расплавленным битумом. А битумные мастики холодного отверждения не использовали по каким-то причинам?

Да причина проста - просто мастика дороже. Да купили его сдуру штук восемь кусманов таких здоровых - половина осталась.

Всем привет!

Отчет по этим выходным:

Доделал наконец в ванной подиум и так по мелочи - смеситель, душевая стойка:

Затер смальту, поставил ревизионный лючок на силикон:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Душевая стойка:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Как я уже писал ранее, не подошла гибкая трубка для канализационного слива раковины, купил другую, поставил. Для новичков такой совет: есть в продаже таких трубок два типоразмера:
1) 40-50 мм на 1 1/4 "
2) 40-50 мм на 1 1/2".
Имейте это ввиду когда покупаете отдельно (не в наборе с сифоном) эту трубку.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Полдня с супругой наносили "декоративную штукатурку" из Ротбанда. Измазали почти целый мешок, но хватило только на две стены. Придется докупить потом еще. Пробывал мазать фугенфуллер - полное гуано! Все дело в том, что ротбанд грудая штукатурка и имеет с структуре песок, который и дает шероховатость фактуре. А фуген как сливочное масло - он отлично мажется на стену, но фактуры практически не дает. Не дало также особого эффекта добавление в него отдельно песка. Вот такие пироги!
Прошу прощения за хреновые фотки - на тел. снимал, но на этой фотке на боковой стене более менее можно разглядеть получившуюся фактуру.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Вид на лестницу :


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Вот тут еще можно кое че разглядеть :


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Скажу Вам честно, на тестовом этапе неделю назад я думал, что покрытие таким образом стен - дело плевое, а на деле оказалось тем еще гемором! Во первых надо быть морально готовым к этому. На первом этапе засыхала штукатурка, не получалась фактура, кароче матьков мы там поначалу сложили в три этажа. Весь пол засран до нельзя, лестница.. Но потом раствор пожиже, да поменьше, сработались так сказать в тандем.. работа более менее выправилась. Блин потом давай уже прикалываться - типо Равшан с Джамшутом - насяльника.. :-D :-D

На следующий день в воскресенье собрал на пробу один шкаф - мойку кухни :


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Пропилил отверстие под коммуникации:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение удалено пользователем 27.01.2009 13:14]

К сожалению использовал уже.

[Сообщение удалено пользователем 27.01.2009 13:14]