Подскажите пожалуйста, может кто так делал

Так вот хотел - изначально - электрический - инфракрасный пол, потом в течение двух лет, всё большее кол-во людей меня убеждало, что лучше сделать водяной. И я в принципе уже настроился на него, но лажанул с дверью, на предпоследнем фото, высота от ноля до начала двери (ну чтоб она могла открыться, это прям максимум со всеми ухищрениями) = 10см

И так, если делать керамика около 1см, + труба 16мм+ фольга отражающая 5 мм = 31 мм , то на стяжку остаётся 69 мм, давайте даже занизим до 65мм, отсюда 2 основных вопроса:

1) хватит ли толщины стяжки в 65 мм для нормальной работы водяного теплого пола (ну т.е. чтоб не было "зебры" при стандартных 150 мм -шага)
2) экструдия 50 мм получается лежит на данный момент на 130-160 мм ниже не надо ли отдельно еще класть экструдию для отрезания той плиты от этой стяжки, хватит ведь фальгированной подложки(которая специальная именно для водяных теплых полов)?

Вы же выше писали, что уложен утеплитель и сверху 5-7 сантиметров стяжки. Зачем ещё раз утеплять?
Про фольгу - не нужна она там, маркетинг чистой воды.
PS. Окна не низковато расположены?

Да, утеплитель внизу 50 мм, а сверху получается толщина плиты 120-160 мм, вот зачем еще раз экструдию ( но самую тонкую пытаться ложить) или фольгу - для того, чтобы энергия не тратилась на прогрев 120-160 мм снизу, а именно прогревалась верхняя стяжка, потому что прогреть 65 мм и пусть даже по минимум 180 мм - это же очень разные затраты и я не вижу никакого смысла,и нет никакого желания греть нижнее 120-160 мм............знал бы, я конечно прям в ту плиту бы закладывал тёплый пол , но тогда концепция была в том, что будет инфракрасник, ну край "шнур на матах в стяжке"

По окнам, на самом деле вполне удобно, со вторым этажом с окнами на мудрил, но там всё делалось ради "вида в даль" но 800 - вполне комфортно, на самом деле, позволяли бы финансы, ну и был бы проект - не "из головы", а более продуманный, я бы вообще сделал на первом этаже окна в "пол"

Вы же сами на первой странице писали, что стяжка залита 5-7 сантиметров. Залейте сверху ещё 5-7 и будет вам счастье.

К сожалению, история дома если не заниматься исправлением ошибки с кирпичом в качестве арм пояса, будет начинаться с разрушения этого так называемого "кирпичного арм пояса"
Примерно так будет выглядеть история в будущем. 5-10 лет... может больше или меньше.

От качества кирпича много зависит но он тут явно был хз каким качеством.
Честно говоря надо думать как всё это "хозяйство" с начала весны начать защищать от влаги и разрушения.
Тут есть время подумать, пенетрон какой нибудь, ещё что-то из подобных смесей, гидроизоляции, утепления, отмостки, отливов над этой частью и т. д.

Реально я бы этим вопросом весной занялся первым делом... время, деньги потрачены, а ошибка весьма невесёлая, так вижу ситуацию с этим кирпичом..

Это пожалуй не так страшно, но тоже колхоз, хуже только из срезки газоблока, где раствора вагон уходит. Тут утеплителем в 100 (50+50) порешать можно без проблем, можно и просто 50мм.

смею заметить что "поехал" тот кирпич (даже полнотелый) у которого никаким образом не сделана гидроизоляция. а тот, что выше рубероида в кладке - вполне себе ничего.


плиткаи клей - 2 см
стяжка над трубой минимум 5 см, в вашем случае общая 7 см, в принципе нормально но это самый минимум. фольгированная теплоизоляция как фольгированная в водяных теплых полах не работает, только как обычная. в вашем опять же случае в ней смысла ниакого нет.


тут либо подливка либо выравнивание отсевом. отсев под теплоизоляцию даст прочное основание под заливку плиты теплого пола.

Это просто пример.
Вот, 5 лет кирпичу подмосковье, последствия.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

На этом примере, см 50-60 плита на кирпичах лежит, и в довесок еще ни чем не закрыто от осадков, моему кирпичному цоколю получается 4-ый год идёт, от ростверка само собой отделён отсечной гидроизоляцией, и крыша получается сантиметров на 80 от стены закрывает, сколько смотрел во время сильных косых ливней, у меня стены всегда сухие, в редких случаях стена намокала, ну это прям ливень с очень сильным ветром, который я видел не больше пары раз. в дальнейшем в любом случае еще будет и утеплитель и гидроизоляция , но это когда дело дойдёт до отмостки

ну как уже подметили, кирпич, который после гидроизоляции - идеально выглядит, время конечно покажет, но надеюсь что кирпич "выживет", в целом только первый ряд кирпича с внутренней части фундамента соприкасается с землёй, только если с неё влагу брать будет и разрушаться. Опять же надеюсь когда сделаю отмостку и дренаж, то проблема в принципе устранится.

с кладкой- да колхоз) в любом случае буду или запенивать или так же замазывать щели, и планирую утеплителя 150 мм сделать (на онлайн калькуляторе считал) - если воздух "ходить" не будет -значит в доме тепло будет

вот по 2-му вопросу можно по подробнее, в итоге то надо что либо ложить, утеплитель или фольгу? чтобы не тратить энергию на прогрев нижней плиты? я ведь правильно понимаю - что у меня энергия будет тратиться и на верхнюю стяжку и на нижнюю плиту , пока она не прогреется до экструдии, а это минимум в два раз больше энергозатрат. Я сей час вижу для себя два варианта зазвития событий:

1) 20мм экструдии кладу, к ней крепим 16мм трубу, сверху заливаем 60 мм стяжку , и оставшиеся 4мм - подбираю кварц винил и клею его

2) экструдия 20-30мм, на неё инфрокрасник, сверху подложка и ламинат/кварцвинил - смотрим год, если всё нравится оставляем, если не нравится, этот пол пойдёт на второй этаж , а я возвращаюсь к варианту "1"

3) возможно "забрало упадёт" и я просто закажу одно окно с нужной высотой двери и после её установки будет достаточный запас высоты и для экструдии и для стяжки и для плитки с клеем

Ну так и теплоемкость "в два раза" больше будет.
Чем отапливать дом планируется?

Этого уже достаточно.
Гуглите "Капиллярный подсос влаги" называется.
он есть у всех материалов и у газоблока...
Решайте сами насколько это фигня и прочее, Вам жить.
Считаю это основной проблемой конструктива дома в дальнейшем, возможно лет через 15, а может и через 5...

Отапливать буду электричеством, тут без вариантов, будет еще стоять печь-камин, но это больше для красоты и на случай аварии на электро сетях.,

Вот эта огромная теплоёмкость - она скорее минус, из за которой я даже больше склоняюсь к инфракрасникам, либо вместо водяного пола сделать радиаторы - такая большая теплоёмкость - будет ооооочень инертной , то есть это котёл будет сначала пол дня-день капец как пыхтеть , чтоб всё это дело прогреть, а потом, допустим было -25 градусов, а к утру резко потеплело до -8-10 - и в доме будет жарко, и отрегулировать быстро никак не получится, только распахиванием всех окон, и аналогично было тепло, резко пришёл мороз, чтобы прогреть до комфортной температуры - опять котёл по "максбету" на пол дня начинает топить. И пол будет некомфортно-горячий По этому поводу тоже кстати думал, что возможно есть смысл положить сейчас на пол утеплителя 50-100мм и сделать радиаторы

Почему теплый пол рассматриваю, в бане установлен (электрический в стяжке), - комфортно конечно,и минут за 25-40 с 12 градусов до 20 разгоняется, да и в домах с тёплыми полами тоже бывал, так же очень понравилось. Но там совершенно другая начинка.

Инфракрасники всем нравятся, кроме того, что надо знать где будет мебель, а у меня как показывает практика- 7 пятниц на неделе. Вроде интернет говорит, что они далеко вперёд шагнули, но сколько не смотрел- везде оговорка плотно не закрывать, тяжёлого не ставить.

делать теплый пол основным средством обогрева чревато :-)
Понятно, что пока зимы до - 12*С - еще можно "перемочься", а при меньших температурах увы, пол не справится даже на максимуме (напомню, что по СанПиНу верхний предел ТП +26*С, при акой температуре его не хватит для компенсации теплопотерь) :hi:

Ну и задайтесь вопросом - почему теплоприборы располагают именно под окнами? В детских учреждениях наряду с ТП требовалось перекрыть не менее 75% оконного проема "батареей"