Каркасные дома - стоит ли?

От Модератора:

Автор темы пропал, а обсуждение каркасной технологии идет.



[Сообщение удалено пользователем 02.12.2018 20:57]

[Сообщение изменено модератором 20.12.2018 22:16]

профилированный брус против кирпича - гениально! :-D

Берем один проект и считаем его строительство из разных материалов на одном фундаменте, сравниваем сметы, принимаем решение. Все просто. Если не умеете считать то довертесь сметчику, наверное не дорого.

у кирпичной кладки есть одна особенность. если делать перевязку и в раствор добавлять цемент, то это будет стоять достаточно долго. не один десяток лет.

а каркасники при всей простоте штука достаточно непростая. там надо четко соблюдать технологию строительства. и если не сделать все по уму, то внутри стены начнет скапливаться влага или еще что нибудь в этом духе будет происходить и весь дом сгниет нафих лет за 5.

вот и вся разница.

[Сообщение изменено пользователем 02.12.2018 21:01]

А посчитать то только стены остается ибо крыша и фундамент одинаков.

Почему бы и нет! Цена постройки низкая, поэтому можно закрыть глаза на недостатки, вот много проектов каркасников https://catalog-plans.ru/catalog/karkasnie

ага, одинаков, под дом весом 20 и 200 тонн

как раз дешевизна фундамента иногда и побуждает строить каркасник

а экономия на коробке при соблюдении технологий не велика, да ещё и заморочки с балками при желании получить большие помещения.

Ну сэкономите вы 300тыщ при цене готового дома 2 ляма. Оно сильно решает?

Всегда должно соблюдаться соотношение цены и качества, в абсолютных цифрах постройка любого дома дело не дешевое, особенно если задуматься сколько это в средних зарплатах. Я бы не согласился просрать немалый кусок жизни вкалывая ради говна на которое нужно постоянно закрывать глаза.

оооооо, а 300 тыщ у нас уже не деньги??? :-D

трындеть то не бревна таскать... :-D

в масштабе времени строительства и использования дома - копейки, кто-то на сигареты потратит эту сумму за 10 лет, кто-то купит машину подешевле, кто-то не съездит пару раз в отпуск

кому как
300 тыр, это банька
300 тыр это шикарный забор во круг участка
300 тыр это гараж...
да моло ли чего еще можно придумать за 300 тыр, а тем более в условиях стройки...


это то тут при чем?
как и

и

???

Под каркасники делают утепленные шведские плиты и мелкозаглубленные ленты с полами по грунту. И вес дома здесь вобще не причем.

[Сообщение изменено пользователем 06.12.2018 21:07]

И это пишит человек который старается скроить каждый рубль на любой говешке. Смешно.

но таки строю из бетона, а не из палок

представляете, и под кирпичные дома то же делают мелкозаглубленные ленты и шведские плиты :ultra:

Но ещё каркасник можно сделать на сваях, а дом в 200 тонн на том же грунте - уже нельзя.
И МЗЛФ на поганом грунте не получится в отличие от свай
И плита под каменный дом понадобится заметно мощнее.


это была шутка :-)
так как 300тр=100кубов с доставкой= вся коробка 180м2 со стенами 400мм
то есть на плотном грунте каркасник никак не сэкономит 300тр

И лучше без бань и дорогих заборов, но с каменным домом.

А ещё каркасники горят. А соседский дом из газобетона после полного выгорания перекрыли плитами вместо дерева и расширили,

[Сообщение изменено пользователем 06.12.2018 22:26]

от безысходности?
да уж..., грусть...
разве можно для своей семьи строить из фонящих говноблоков...?

или кто то этим гордится?

не пойму, тут вы хвастаетесь или жалуетесь? :-D

и это, говноблоки и бетон это совершенно разные четыре человека...(с) :-D

Основные недостатки газобетона заключаются в восприимчивости к влаге и завышенных показателях морозостойкости. Гигроскопичность бетона снижает теплотехнические свойства газобетонных блоков и приводит к деформациям, способствующим появлению дефектов отделки. Это ограничивает его применение в районах с повышенной влажностью, в сырых помещениях, а также при строительстве фасадов. Во избежание этого перед отделкой необходимо применение дорогостоящего комплекса мер по защите стройматериала от конденсата.

Реальная морозостойкость материала значительно ниже заявляемых значений, что делает нецелесообразным использование газобетона для жилых домов в районах с холодным климатом. Сильное снижение теплового сопротивления при увлажнении заставляет увеличивать толщину стен, что снижает преимущества газобетона по сравнению с другими стройматериалами.

Изъяны в механической прочности газобетона требуют строительства дорогостоящих видов фундамента и применения специальных крепежных элементов. Строительство домов с несколькими этажами не допускается или требует специальных упрочняющих операций. Наложение защитной или декоративной штукатурки вызывает осложнение из-за растрескивания.

Недостатки газобетона значительно ограничивают его применение при строительстве жилых домов и бань. В то же время преимущества позволяют широко применять его при возведении хозяйственных построек, ограждений и других строений.

Я ещё не перешагнул отметку в 300, но уже жить можно, даже зимой. :-)

я-таки строю из не-фонящих
сначала расскажите, давно ли у нас известь стала фонить?
потом расскажите про сверхэкологичность смол в OSB и про благотворящий дым при сгорании пенопласта и сайдинга


таки понятие "ячеистый бетон" вам не знакомо? А кому-то знакомо 50 лет со времён появления панельных домов

[Сообщение изменено пользователем 07.12.2018 10:54]

ну про фундаменты я согласен

а про намокания и морозостойкость рассказывайте сказки людям, которые десятилетиями живут в домах даже без штукатурки и утепления, а дома как новые

площадь-то какая)?
И степень отделки
газобетон достаточно изнутри зашпаклевать и ВСЁ!
на соседней улице такой коттедж стоит с голыми стенами точно больше 10 лет
(живут постоянно, судя по количеству и обновлению машин - деньги водятся)


ну и главный аргумент остаётся... я сам сталкивался с красным петухом, общался с парой хозяев лишившихся свежепостроенных домов... а при пожаре в бетонном доме хотя бы стены останутся однозначно, и до второго этажа огонь дойдёт позже (или никогда - можно устроить файервол) , и перекрытия тоже есть шанс спасти

Трещины.

я так же думал про гараж. все швы в трещинах.

ну я хз,
я пока только первый этаж сложил, сколь ни разглядывал - ни одной волосяной трещинки не нашёл, но правильные обои все равно решат проблему

дак с гигроскопичностью и паром у каркасника как раз и связаны основные проблемы, намного более серьезные, чем 10% теплопроводности.

мне то это зачем? сами расскажете потом... :-D


опять, зачем? у меня они за бортом...


это о чем? даже предположить не могу...
у меня точно этой гадости нет...
слышали когда нибудь про имитацию бруса? хотя откуда вам говноблочникам об этом знать...? :-D


кому нибудь другому в уши дуйте, мне то не надо...


эт чотакое?
знаю каркасник который 360 лет простоял... и по сей день стоИт и хорошо себя чувствует...
а про "панельние дома", не не слышал...
чо за предел мечтаний такой? :bs: :-D

пока хомячки из хрущей минусят, люди здравомыслящие живут и здравствуют в правильных домах...
тихо, тепло, комфортно...
что еще нужно?



а финны то не знают... :-D :lol: :-D
тетрааксиома... :-D