Железо в воде! Кто как борется?

Скважина. Все показатели в норме кроме железа и марганца. Железа 15 мг/литр, марганца 2 мг/литр. Остальное не придраться. Как победить сие с минимальными финансовыми затратами?

Цель какая? Раковина без потёков/ вода техническая / питьевая?
Расход?
Торфяник?
С минимальными не будет. Будет 30-70-100 тр.
Борюсь с таким же анализом 7 лет. Нынче - очередная битва. :gun:

[Сообщение изменено пользователем 12.07.2018 20:05]

С минимальными может не получиться.У меня с такими же показателями получилось примерно 80 т.р. В 2016 году.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Уточните еще:
1. Анализ воды скважины. Железа сколько?
2. На ФХ пишут, что напорная аэрация убирает 5-8 мг. Вам помогло? Воду после этой очистки кипятить можно, ржа не выпадает?

Чур
По своей системе.
Анализы почти такие же. Железа 17 мг.
7 лет. Делал дважды. Сначала марганцовая колонна была. Пару лет назад переделал ее на смоляную + вторая угольная колонна. Бюджет район полтинника. Результат на троечку. Технически - терпимо. Ржи на санфаянсе нет.
Но при кипячении буреет.
При этом, от нее еще запитан ОСМОС на питье - там все гуд. Полтора года две семьи пьем ее , вода отличная.
В этом году планирую еще одну переделку. Безнапорка -гипохлорит - отстой.

На этом форуме спецов по водоочистке не заметил, несколько раз поднимал тему, в основном, тоже хозяева отписываются.

Читайте ФХ - про железо целые романы написаны. Ставьте опыты, там вопросы задавайте -отвечают профи.

ЗЫ Еще есть легенда у буровиков, что если разбуриться глубже, метров до ста и сделать тампонаж/цементирование - вода будет изумительная.
Но живых подтверждений не обнаружил. По крайней мере, в нашем поселке.
И - бюджет тоже, соответственно "от сотни".

[Сообщение изменено пользователем 13.07.2018 09:04]

Фотография из Фотогалереи на E1.ru Была задача убрать марганец,привкус и запах.С этой задачей справился,вода нормальная.Сейчас PH на пределе надо доустанавливать солевой фильтр для смягчения,но это уже другая история :-)

За анализы спасибо.
Но



железо - 0.29 - это совсем не 15-17. ;-)

Судя по фото, такая штука стоит не больше 40000 рублей! хотя что засыпано в фильтр не понятно, потому настаивать не буду... :-)

у меня фильтр на питьевую воду. И перед водонагревателем стоит полифостфатный фильтр. Моюсь, смывка в унитаз - не фильтрованная

полифосфаты не убирают железа, они вяжут соли жесткости....

а ну да, у меня осн проблема - жесткость. Но по-моему, полифосфаты чистят все, при чем так сильно, что вода уже мертвая и ее не рекомендуется пить.

так он бы, умягчитель, с такой концентрацией железа справился сам )))


убирают, и неплохо, но надо смотреть сколько трехвалентного железа поступает с водой, оно портит смолу

а если осмос большую установку ставить и накопитель к ней?
тоже железа 15,7 мг...

Мембраны обратного осмоса умирают от железа мгновенно! ну и очень дорого это в капитальных затратах и эксплуатации.

Меня эта (и не только) мысль мучает с полгода:
https://www.forumhouse.ru/posts/21934650/
Внятных ответов нет. Есть опасения:
1. Ржа быстро и наглухо забьет мембрану. СМ. Требования исходной воды для мембран.
2. Не раскрыт минимальный размер проницаемых молекул для мембраны. Почему молекулы воды проходят, а железа - нет, не ясно? Хотя дистиллят на выходе вроде намекает на возможность этого действа.
3. Скорость ОСМОСа потребует недетские размеры фильтров. Бюджет будет еще выше всех предыдущих вариантов.

...но простота решения подкупает, муки выбора продолжаются...

[Сообщение изменено пользователем 13.07.2018 15:36]

на питьевую воду еще не менял ни разу. ( по паспорту 1000 литров, но это на водопроводную воду, а у меня уже литров 600-700)
теперь хочу воду, чтобы еще и помыться нормально можно было, и сантехника чистая.

Обрати внимание на задачу, в воде железа 15 мг/литр!

Почитайте мою тему выше на ФХ.
Железо - 17. ОСМОС - жив.

Сейчас обсуждаю один интересный вариант. Если реальная история то обязательно поделюсь инфо! ;-)

ВООООТ меня такая же мысль посетила, ну не хочу я заморачиваться за химию и реагенты. проще мембрану раз в год( полгода) менять.

мне интересно сколько при этом воды выбрасывается в канализацию? половина или больше? и сколько дозируется химии? :-)

А на ФХ я не сижу!

[Сообщение изменено пользователем 13.07.2018 15:44]

у меня 15,7 мг/л
я прекрасно понимаю о чем речь

ОСМОСисты пишут 70-90% - на выброс. Сам не мерял. О какой химии речь?
Нынешняя смола - регенерируется поваренной солью.
Будущая (если будет) - гипохлоритом.
Да, если ОСМОС ставить ПОСЛЕ химии - 80% в каналью как-то диковато звучит.

Тремя руками ЗА.
Главный вопрос - будет ли работать?
Из того, что читал про мембраны - для больших производительность указывается при высоких давлениях, ближе к 10 атм. А при наших 4-5 падает резко. Т.е. расчетную производительность надо брать чуть ли не двукратную. :-(

[Сообщение изменено пользователем 13.07.2018 15:50]

Виктор, извините но к вам точно не пойду)))) :-D

Тему осмосов прокачал вдоль и поперек!
Во первых, замена мембраны раз в пол года за 12000 рубасов это за гранью добра и зла!
Во вторых, она что бы проработала пол года, необходимо 50-60% от подаваемого на очистку потока сбрасывать в канализацию!
В третьих, электроэнергии жрет просто тонну! золотая водичка получится!