Электрики-теоретики. SOS!

в счете указано место установки подвал 2-го подъезда, вот скажите щит в вашем офисе или просто в подвале, с доступом у всех.

8( непонял если фаза С в воздухе от куда там ток 0,78А, я бы оспаривал акт принципе, так как написано на вводном устройстве, а замеры выполнены после вводного устройства, о чем свидетельствует фото, если принять текстовую часть акта, то все фазы учитывались, так как померенная фаза "С" идет в прибор учета, и учитывается.
Счетчик имеет подключение ноля.
Потребители 380 отсутствуют, что подтверждается схемой шкафа, выходять только 1-ф потребители. Счетчик считал все потребление.

Если брать строго теоретически, то при таком подключении подключается параллельно две катушки напряжения внутри прибора, что приводит к снижению индуктивного сопротивления и изменению угла между магнитными потоками токовой и напряженческой катушек.

Но это только в теории, т.к. данный угол изначально нигде не соблюдается.

В практике, если брать определение безучетного потребления, то это - вмешательство в работу прибора, срыв пломб и совершение иных действий, которые могли бы исказить данные о потреблении э/э.

Информации о срыве пломб в акте не указано, каким образом распределение нагрузки с одной на две фазы влияет на работу прибора учета тоже. Как и нет у прибора учета в соответствии с паспортом клемм B и С.

Но, кроме суда возможности для сторнирования данного акта у Вас нет.

В офисе.К подвальному доступ только у УК

В заглавном посте вчера было указано 15Кв, даже электрики написали в акте 15Кв, но потом переобулись до 10.

Поясните зачем у вас стоит таймер?

на одном коттедже я наблюдал интересный эффект- трехфазный счетчик при включении электроплиты переставал мотать вааще 8(
в доме были : 3ф котел, вертиляторы , пилорама и тд
перекинули эл-плиту на другую фазу- счетчик начал считать
поэтому восстановили прежнее подключение :-D
ПС: перекос фаз 180-240 по этой линии был всегда ( и есть до сих пор)

А что в данном акте написано, даты интересуют.

Андрей, тут уже вопрос не в технической плоскости.
Как бы доказать что не верблюд.
Был бы физик -было бы проще, а тут юрик.

Факт оплаты будет приравнен к согласию. Офис без ЭЭ оставлять никак нельзя.

До 2014 г. на торце здания была световая вывеска. Включалась по таймеру. Арендатор съехал, вывеска демонтирована.

Не было, "редакция" моя была связана с устранением замеченной грамматической ошибки, не более


"задание____на проверку схемы подключения прибора учета"
Счетчик___№____дата поверки 01.01.2000 г
Результат осмотра: учет принят, пломбир №_
дата исполнения 03.03.2006
потребитель___
представитель ЕЭСК____

Я ИП!

Все равно - не физик

Индивидуальный предприниматель – это физическое лицо, зарегистрированное в установленном законом порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица

Хорошо.


Плохо.


Да не кричите.

Не кричу, но ип пишется большими))

Спасибо за ликбез, эту информацию же только Вы знаете, но в данном случает идет речь о целевом назначении потребления э/э - для личных, "бытовых" целей, или нет.

1. Ищите схему подключения, утвержденную при подключении на отдельный договор.
2. Схему разграничения зон ответствености потребителя.
3. Обязательно должен быть ответственный за составление схемы, дипломированный электрик.

В схеме должно быть указано все. Марка счетчика,все сроки, заводской номер, тип проводов и автоматов.

Эта схема должна быть согласована с поставщиком, все расчеты нужно делать исходя из схемы.

Если подключение отличается от схемы, виноват тот, в чьей зоне ответственности нарушение, не важно что насчитал счетчик.
Ищите схему и автора. Если по схеме фаза С подключена, к юристам.

Схему можно поискать и у поставщика, она вообще должна быть как приложение к договору.

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2017 12:34]

У знакомого нашли сауну 6квт - выставили счёт на 100 000р

за что?

че-то жесть какая-то...
вмешательства в работу ПУ нет, С фаза ваще не используется, пишут полностью...
че производитель ПУ не допускает такого подключения?? пусть ЭС докажет что такое подключение является вмешательством, которое привело к недоучету/хищению
тут было так скорее всего вроде кто-то написал уже и с ним согласен - по фазе плавало, тупо перекинул электрик.
по существу - пишите претензию ЭС на необоснованность, закажите экспертизу адекватную с приглашением стороны, сделайте запрос производителю счетчика по схеме подключения, ищите кто намутил с проводами :-) если судится будите - вам это может пригодится...

Я так понял, уже все приведено в соответствие. Из следов - только Акт и фото при нем.
Можно ещё попробовать доказать, что непломбируемый клемник был в свое время принят еэск (акт принятия счётчика).
Ну или забраковать акт по косякам, перечисленным выше. Нет акта - нет претензии. Но это с юристами уже надо мозговать.
И после решения интриги с двухфазным подключением/переключением.

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2017 15:30]

имхуется: счет выставили не за электрику, а за вентиляшку, ППБ и лядей

В Вашем случае можно попробовать по истечении следующего расчетного периода написать письмо с просьбой пересчитать предъявленную к оплате сумму. То есть, Вы покажете, что с правильным учетом потребление составило, столько то кВт/ч, а режим работы остался прежним, поэтому, прошу пересмотреть и т. д. Вообще, конечно, за этим делом следить нужно, по правилам за правильность учета несет ответственность Потребитель. Незнание не освобождает от ответственности, к сожалению. И после выписанного акта они на попятную не пойдут, скорее всего.

Цель сейчас одна - признать акт ничтожным.

раз ИПиста все равно собрались поиметь- можно и согласиться заплатить ( естеств, в разумных пределах, а не озвученную сумму)
ПС: таки да- доказать юрику несоответствие существующего акта грубой реальности трудновастенько :-(

Всех услышала, спасибо!
На заводе-производителе все в отпусках, отослали на 9.01
Пообщалась с метрологами, долго считали и крутили по разному, вердикт, что при данном типе счетчика искажений не будет при таком подключении. Сейчас задача найти тех, кто даст официальное заключение
Мнение юриста, бодаться однозначно
На завтра намечен шаг №1, по результату отпишу

Есть старый анекдот про избушку - "и немножечко нагнись".



Молодец, держите вкурсе, без вреда для процесса ;-) .