Фахверковый дом на Урале-не замерзну?

Стекла с подогревом есть ...

Еще добавлю что вид кстати будет полное г... , а еще получим труднодоступное для уборки пространство между нитками, в котором будет копиться грязюка. На неоктрывающихся частях остекления вообще невозможно будет мытье стекол в межрамном пространстве без вынимания оконных блоков. Если накосячат при монтаже, то есть вероятность запотевания наружной нитки, тогда вид из окна вообще будет как в мультике "Ежик в тумане".

:-D


Можно еще сделать красивые ставни, обитые изнутри войлоком, чтобы на ночь их закрывать :-)


Это которое ценой в 10к рублей за квадрат да еще и электроэнергии жрет по 100 Вт ? Суперэнергоэффективно.


Таки да, не прибавить не убавить.
Остальное это редкостная порнография, такая же по эффективности как и шапочка из фольги.


[Сообщение изменено пользователем 13.12.2017 17:08]

Хм, а монолитный поликарбонат - так то тема. Я то сначала сотовый представил))) для дачи, думаю, в самый раз будет.

Красиво на картинке. А в жизни забор из профлиста крашенной стороной наружу.

https://www.forumhouse.ru/threads/348135/

Вместо цифр теплорасчета в ветке по этому дому нашел, что 1) он продается за неадекватную стоимость и 2) при огромных вливаниях в энергоэффективность окон и системы отопления ежемесячные счета на среднем уровне. Хотя пассивность подразумевает минимальные затраты... и это еще теплая Нерезиновая.
Стеклопакет кстати почти такой же брали на дачу в свое время. Тоже толстенный, 2х камерный, тоже голубое напыление, только без каленки и триплекса. И вот вроде эти стекла даже теплее обычных на ощупь зимой - но все равно большая площадь создает хороший источник охлаждения. И в комнате даже стабильно +21, но когда спишь у этих окон - ощущаешь по-полной движение воздуха. Крайне неприятно. Это вот реальный Уральский отзыв автору темы.

А в обычное окно вы что будете горный пейзаж видеть? Редкий случай, когда за окном прекрасный вид. Поэтому вид из любого окна надо самим делать.


Такие окна в спальнях и не надо делать. В гостиной, на террасе и т.д. Ну или кровать около них не ставить.

в обычное окно, сидя в кресле или на диване, ничего и не видно, кроме неба
а панорамные для того и делают, чтобы с любой точки вид был

если одноэтажник с отличным ландшафтом, почему и в спальне не сделать панорамные?

у вас, поди, теплые полы? или батарея не справляется с холодным потоком?

Сидя на полу , еще соглашусь, что небо видно, а вот на диване не факт.

Такой дом что на видео 12 лямов встал :-)

Кстати, немного о методах теплоизоляции окон.
1. Камеры. Вроде понятно. Чем больше, тем лучше, до какого то предела.
2. Ряды стекол. Аналогично, но растет цена.
3. Брендовая фурнитура и профили. Допустим.
А вот дальше, сомнительно. Цена растет, а с эффективностью вопросы.
4. Газ/ионизация/вакуум между стеклами. Сильно смахивает на азот в шинах. Если и греет, то исключительно душу заказчика.
5. Серебрение, напыление. Безусловно, полезно и энергоэффективно летом в жарких регионах. Отражает солнечное тепло. А вот у нас... Летом это не так критично, нет той жары. Зимой - продолжает отражать солнце, так же снижая инсоляцию. Которая, вообще-то нужна.
6. Нити обогрева. Снижают дискомфорт, от окон перестает дуть. Но не бесплатно, а за счет дорогого электроотопления. Причем, неэффективно, частично отапливая ту же улицу через то же окно. Т.е. это исключительно - комфорт, но никак не энергосбережение, как это пытаются представить.

Оконщики, счастливые владельцы - прокомментируйте по пунктам?

оконщики мне говорили что если и помогает, то первый год. Потому что 100% герметично они не могут.

В деньгах на такие пакеты воздух или аргон - копеечная.

Все слишком индивидуально.

Предлагаю конструкции окон по умолчанию принимать исходя из нормативного сопротивления теплопередаче (0,6 м² * °С/Вт для жилых зданий в Екатеринбурге)

ГСОП = (tв-tот) * Zот
где:
ГСОП - градусо-сутки отопительного периода (°С*сут)
tв - температура внутренняя (+22°С)
tот - средняя температура воздуха за отопительный период (-5.4°С)
Zот - 221 сут
Конечные значения приведены из СП 131.13330.2012 Строительная климатология, таблица 3.1
ГСОП = (+22 - (-5.4)) * 221 = 6055.4 (°С*сут)

Rтребуемое = a * ГСОП + b
где:
а=0,000075 и b=0,15 коэффициенты в соответствии с примечанием 1 к таблице 3 СП 50.13330.2012 Тепловая защита зданий.

Rтребуемое = 0.000075 * 6055.4 + 0.15 = 0.604 (м² * °С/Вт)

Если есть желание провести предметную оценку, то см. таблицу К.1 (Приложение К) к СП 50.13330.2012 Тепловая защита зданий.
Сравнить разницы по теплопотерям окон различного типа и привести их к разнице стоимости конкретных окон из интернета довольно легко, тем самым каждый может для себя определить экономическую эффективность своих решений.

Дополнительно ко всему этому следует учесть личные потребности по шумозащите, необходимости дополнительных теплопоступлений, требования к светопропусканию, типам стекла и прочие нюансы.



И нужна и не нужна одновременно, в зависимости от времени года и площади окон по отношению к объему.
Абстрактно я бы рассуждал так: поскольку отопление есть у всех, то с кондиционированием лучше повышать, если кондиционирования нет, то понижать. Все-таки суммарные теплопоступления зимой и летом от солнечной радиации на вертикальные поверхности отличаются примерно в 2-3 раза для наших широт, да и сами по себе цифры не сильно впечатляют, особенно если взять поправку на количество пасмурных дней в году на Урале.

[Сообщение изменено пользователем 15.12.2017 16:51]

немного упрощая, эффект напыления варьируется от "вредного" зимой до "бесполезного/редкоиспользуемого" летом? :-D

Не знаю, как просто напыление, а вот еще и с тонировкой летом только мешает. В помещении темнее ощутимо, на несолнечной стороне уже ранним вечером без лампы некомфортно. Жары в доме нет абсолютно, да. Я бы даже сказал, очень сильно солнечная энергия отражается, потому что часто даже прохладно, лучше бы подогревалось помещение по утрам через окна.
Зимой - не знаю. Нет рядом стоящих одинаковых окон с напылением и без, не могу сравнить эффект

Типа того.
От вредного до почти бесполезного зимой, до редкоиспользуемого, но при этом менее бесполезного летом. :-D

Возможно кому-то наоборот нравится когда темнее, как и мне, к примеру.
Да и жару я по ощущениям хуже переношу чем холод.

По этому я и писал выше, что это все очень индивидуально.

Забыли про стеклопакеты толщиной 92 мм.
Вполне такие тёплые окна.

Так-то напыление на стеклопакете со стороны помещения. Цель - отражать тепло, а не солнечные лучи.

Это мешает напылению отражать наружные лучи?
Много ли изнутри идёт в виде излучения?
Как металлическое напыление противостоит конвективном у теплу помещения?

Да, одного друга замаялся убеждать, что напыление не может в одну сторону работать :-D

Та не путайте основную задачу со второстепенными отрыжками. Какой там процент поглощения солнечных лучей?

Видимо, ровно такой же, как и поглощения "внутреннего теплового излучения", которое, видимо - первостепенно? Хотя говорить надо об отражении, а не поглощении.
И я не стал бы так сходу отрицать полезность зимней инсоляции через окна.
Греет, и неплохо. Цветам, опять же, раздолье.

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2017 10:51]

А на менеджер-оконщик сказал, что с напылением они перестают сгорать на подоконнике :lol:

По этому поводу 2 пункта.
1. Если цветы сгорают, значит они тенелюбивые и их не нужно ставить на подоконник, достаточно отнести на 1м от окна.
2. Если не сгорают (при обычных окнах), значит цветы открытых пространств и с напылением им будет фигово, придется досвечивать.


Зы.
Большая часть цветов и так нуждается в дополнительной подсветке 7 месяцев в году :-(