стройка самодуров- эгоистов. отчет.

а черт его знает, не мерил еще. по кирпичам наверно проще подсчитать. без меня копали, сами прикидывали. квадратов 5 есть точно.

по поводу бетонных стен меня заминусили, попробую обосновать:
я, к сожалению, не обладаю строительными аксиомами и клише, вбитыми в голову при обучении на факультете пгс. по-этому некоторые вещи пытаюсь анализировать своим скудным :-D . а после этого в интернете ищу подтверждения, в случае нахождения- смело использую результат.
разложим по полкам:
1. есть 2 совершенно различных строительных конструкционных материала- бетон и железобетон.
2. их отличия: первый может работать только на сжатие, ко второму можно прикладывать уже различные изгибающие моменты.
3. мне нужны стенки подвала, которые встанут на очень плотную глину, с одной стороны у них будет воздух подвала, с другой воздух пенопласта, сверху их нагрузит на сжатие плита. они в теплом контуре, внешние подвижки, в случае их случайного появления, выберет пенопласт. изгибающих моментов вроде нет.
4. в критических меслах- над и под проемами, перевязка углов- армирование выполнено, возможно не попало в фото.
5. выполнена арматурная сетка, которая прежде всего предназначена для предотвращения разрушения стенки "на срез". ну и ее наличие в теле положительно скажется в момент набора прочности в части уменьшения усадочных явлений.
таким образом, в качестве материала для стен мне достаточно бетона, железобетон не требуется.
кстати, верно выше заметили, стоят же дома на фундаментах из блоков 450 ширины, не падают. причем даже в 5 этажей (почти все хрущевки), без всякого железа и длиной в 5 подъездов. и блоки эти никакие не высокопрочные, не было в 60-х годах высокопрочных марок цементов :-D

что то у вас все в кучу и не очень близко к истине.
простите, не удержалась :-D

стоят то стоят, но там котлован сделан бульдозером, основание отсыпано и утрамбовано, у вас же похоже дом будет стоять в воде - котлован глубокий, глина не выпустит воду. с другой стороны 0,4м фабричного бетона такой высоты не шутки, а какое-никакое армирование не даст широко расползаться возможным трещинам.

А гидроизоляция под первым рядом отсутствует, или я ее не вижу?

Полиэтилен торчит :cool:

>А гидроизоляция под первым рядом отсутствует, или я ее не вижу?
Не обращайте внимания, это беда всех топиков, кто сам не строит - им главное красивый ракурс, а не подробности реализации каких-либо узлов, попробуйте найти фотки лесов на е1 для примера - устанете щёлкать.

зануда!

Нормально же плиту залил с точки зрения дилетанта.
Одно что кричат больше всех то не по нормам, се не по нормам.

Практика показывает, что чаще всего все это никак не влияет на итоги и строение стоит себе долгие годы.

я бы полиэтилену не доверял. блоки ставили все равно пленку повредили
только рубероид
из за неправильной (из за незнания - и в плиточном магазине толком не объяснили) гидроизоляции на ступенях, влетел на полную переборку плитки на крыльце.
так сказать на своем опыте узнал как бетон сосет воду из грунта за что заплатил 2+ раза

чаще не влияет. гарантию дает что ты не попадешь в "не чаще" только наличие изысканий по основанию + наличие проекта.
такое странное кроило на мой взгляд. а уехать все может вместе с хорошо залитой плитой.

Нашли подтвержедние в интернете и вперед ?


Поротерм кладут волшебным девайсом с волшебным раствором для поротерма нанесением тонким слоем.


тут еще и пленка


Искривление уровня кладки стены даже на фотке заметно.

[Сообщение изменено пользователем 31.10.2017 13:00]

под блок внутри дома положили простой рубероид. а в крыльях, где будет и фасадный кирпич, ложили какой-то супер-пупер "икопал", подогнанный мне по знакомству. фото будут, разница будет видна.

объясню своё место на стройке: к строительству я имею небольшое отношение, что позволяет мне бывать на площадках и видеть, как работают подрядчики. и дом себе я решил строить, следуя следующей идеологии: прораб мне не нужен, возложу его обязанности на себя. но на подрядчиках (бригадах) экономить не буду, буду привлекать тех, кого сам видел в бою и слышал отзывы о них технадзоров заказчиков. так что все у меня сделано более-менее правильно с точки зрения технологии. единственный момент- парни все время забывали что строят не 20-и этажку, а простенький домик дедушки тыквы :-D . приходилось их немного сдерживать :-D

первый блок со всей торжественностью поставили на кусок пенопласта, дабы не расколоть :-D . я ж говорю, парни в первый раз увидели его. полюбовались, и в бой!

[Сообщение изменено пользователем 31.10.2017 13:04]

ну да, видяхи разные посмотреть и экспертов форумных послушать- только волшебники и кладут, только волшебные блоки и на волшебный раствор, намазанный волшебным слоем :-D

вот тут гидроизоляцию видно. честно, не думал что будут такие вопросы, вроде это азбука.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

только вот эти стены хрущевок из бетонных блоков ФБС опираются на жб фундаментные плиты ФЛ. Вот эти плиты и воспринимают момент. Потому и стоят эти хрущевки.

Неее, я вот это приняла за полиэтилен:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Евгений, он же Good deeds, он же Mexanik, "он же Жора, он же Гора", он же куча ботов, не надо пытаться меня тролить!

[Сообщение изменено пользователем 31.10.2017 13:34]

на что его опирать?

Ладно хоть имя помнишь и не так часто путаешься :-D
Хотя начало есть . Нет у меня щас ботов :-)

А что не взяли 51-1\2 блоки. вместо кирпичей было бы айс.

не только "айс", но и правильнее

потому что у меня блоки 380мм. ну и вопросы логистики- кирпич уйдет всегда, а следить за достаточным наличием доборных блоков- лишняя проблема.
вопросы теплоизоляционных характеристик здесь не рассматриваются, это центральная часть дома, т.е. практически внутреннее помещение, см. проект.
так что на нем и с раствором для кладки экспериментировали. начали возводить на простом: вяжущее/наполнитель/вода, под перекрытие уже обкатали рецептуру "теплого" раствора: вяжущее/перлит/песок/добавки.
p.s. для справки вам: на клей кладут только фрезерованные блоки. с ними проводится дополнительная технологическая операция после печи- на станке обрабатывают нижнюю и верхнюю привалочные плоскости. я руководствовался проектной документацией местных заводов (ркз и кемма). они рекомендуют шов 10мм.
ну и дополнительная вводная была- дом планировался с фасадной отделкой кирпичем под "лубок" и "старину". это подразумевает кривой кирпич, толстые неряшливые швы- а блок и кирпич надо сводить и перевязывать. так что решили раствора в швы не жалеть. 20м3 песка, что на фото выше, ушли очень быстро.

[Сообщение изменено пользователем 31.10.2017 16:03]

можно вопрос - а почему вы не стали делать проектную документацию, делать изыскания и делать все по уму?!
вот реально мотивацию вашу не понимаю.
не понимаю почему вы изобретаете велосипед вместо того чтобы пользоваться достижениями строительной отрасли и строительных технологий.
вам денег вложенных не жалко? или русский авось что с вами "такого" точно не случится?
спасибо за ответ

а с чего вы всё это взяли?
изыскания были- соседи в прошлом году вырыли котлован почище нашего, полезай да изыскивай сколько хочешь :-D . по фундаменту решение принималось именно на основании изучения их отвалов.
по монолитным работам- тут все понятно, бригада навязала таких перекрытий кучу, рисовать дольше...
по блоку- ревдинский завод дал методичку, где все наши узлы расписаны от и до, опять же рисовать дольше :-D
что не так то? где тут авось?
так что проект и был и есть, и который гораздо ближе к реальной действительности. вы лучше почитайте другие отзывы, где люди пишут- купили проект... заплатили кучу денег... проект сырой... куча ошибок... подрядчики матерились и переделывали... :-D таких отзывов кстати много ;-)

наверное с того что это так и есть.


я хочу вас огорчить, но это не изыскания. как минимум заключение должно быть и при проектировании результат инженерно-геологических изысканий учитывают.


ну то что ложают другие это ладно, а вы зачем делаете так же как другие?!
вы же не с закрытыми глазами покупали проект?! хотя о чем я :-D

все вопросов более не имею, прошу прощения. :-)