Этическая сторона вопроса

Ссори за много букв,но хочется услышать менее со стороны.Подрядились мы втроём сделать косметический ремонт спортзала,так как ни мы Зака не он нас толком не знаем НАК дали на бумажке стоимость работ и разбили получение денег по этапно...В первый этап проблем с выплатной не было :-D .После чего через день или два зак звонит одному из нас и просит у него в долг 13 тысяч рублей,,тот которому он звонил эту сумму ему дал.И вот дальше начинается самое интересное,после окончания второго этапа работы ,начинается тягомотина с выплатой,должен он был порядка 50 тысяч, без тех денег что один из нас лал ему в долг.Дней пять назад он отдал 25 тысяч рублей и человек который давал ему в долг сразу же забрал свои 13 тысяч,в итоге остальные 12 попилили на троих.Естественно возник спор,например а правильно ли поделили деньги? Так как работали вместе и пролететь с деньгами можем вместе,то сдергивать свой личной долг с общаковых денег как бы не очень этично.Как бы вы поступили?Да ещё зак не прячется долг вроде признаёт ссылается на свои личные проблемы,просит подождать.Договора не было на бумаге,но расписку долговую он все же написал.

[Сообщение изменено пользователем 05.08.2017 13:10]

Коллега ваш этически, конечно, не прав. 100%!!!

Вам не кажется, что сейчас вам коллега должен по 6,5 ?

Если он 13тр давал лично, то лично потом пусть и берет, а не из общей оплаты за работу. Я так это себе вижу.

[Сообщение изменено пользователем 05.08.2017 16:19]

Тут главное , кто деньги брал

Он и брал эти деньги,в смысле 25 тысяч

Знак отдал эти деньги не пояснив сколько за работу,а сколько лично долг напарнику...Моё видение ситуации было таково если уж вылетели все честно было например чтоб коллега забрал половину своего долга,а остальные попилили бы на троих,хотя бы какая то пропорциональность :-D

Приветствую всех! Говорит тот самый нехороший коллега, который по мнению как вижу большинства поступил не совсем "этично". Поясню ситуацию, так сказать в своё оправдание- хотя чувствую себя совершенно правым- даже более того) Дело в том что зак был замечен проблемным и при получении первого авансирования, и как он пояснил деньги ему нужны были на покупку инструмента дабы приступить к новому объекту и получить авансирование от очередного заказчика что бы было чем расплачиваться с нами в дальнейшем. Я как ответственный за получение нала от "зака" на самом деле он не заказчик)- а такой же труженик как и мы с моими коллегами, но немного другого плана- бригадир) и учитывая положение ушлый. Теперь суть- моей правоты. Долг который он брал у меня- сформировался ранее чем была сформирована сумма долга по работе, т.е фишка в чем- он практически, не смотря на просроченный долг по отношению ко мне( брал он на 2а дня) на что есть аудио запись телефонного разговора, где он "слово пацана дает" что через два дня отдаст- работаем неделю- выполняем этап работы по которому он должен расплатится- заявляем о расплате- еще ждем неделю)) и заколебавши его звонками- он в конце концов заявляется с суммой в 25 рублей, из которой я забираю свои деньги- а остальные раскидываю поровну с моими коллегами. Посудите сами, как можно было разделить иначе эту сумму- где 13т.р мои личные. Расплатится за свою работу своими же деньгами- так что ли? :-D

Капец вы че внутри бригады разобраться уже не можете?

А вот как если каждый правым считает себя,не москьку же друг другу бить :-D ,

Я заколебался уже объяснять своим коллегам что это хитрый шаг со стороны нашего посредника, проверка нас как бригады на вшивость, либо подлый шаг, дабы снять с бригады ответственного за наличку которая делится по упрощенному уставу- деньги поровну, и вести свою схему расчета в индивидуальном порядке- само собой учитывая его не благонадежную сущность не за бесплатно ;-)

:-D знаете что это тухлая(вшивая ) отмазка вас как бригадира или кто вы там дали вы ему из своих личных сбережений пришол он к вам с 25 тысячами - оплатой за работу а твой долг висит на нем ( а может ты с заказчиком в доле :-D )

неправильно

А как быть то?

Вот именно "тухлая" заемщик сложил все яйца в одну корзину и мой личный долг и материальные обязательства в одну корзину, ошибка в этом и заключается. Вопрос чья это ошибка, его, что деньги занял у работника, или моя что дал деньги с благими намерениями ускорить процесс отдачи основного долга за работу?

В этой ситуации много граней, и можно крутить этот стакан достаточно долго)- сумма долга заказчика от этого не изменится) с морально этической стороны, моих коллег так же можно обвинить в хапужничестве. Взять деньги за проделанную работу и уйти со счастливым лицом, оставив своего коллегу, который внес свои кровные средства в оборот неблагонадежному заказчику.

:-D :-D благими намериниями вымощена дорога в Ад

да нет это вы сложили их в одну корзинку

незнаю тут все упирается в то как долго ты бригадира знаешь. на сколько(до какого решения вопроса) ты можешь пойти

как определить где плата за работу и долг, если по всем двум обязательствам заказчик оказался неблагонадежным? :ultra:

Заказчика я знаю ровно столько же сколько и мои коллеги

Поживем увидим :-D ,на чужом горбу в Рай не вьедешь и за все поступки в какое то время придётся заплатить,жаль что некоторые это не принимают...

[Сообщение изменено пользователем 05.08.2017 22:47]

так у вас язык есть -спроси когда он тебе деньги сует значительно меньше оговореной суммы
Да ты по любому в доле с заказчиком :cool: а щас пытаешься отьехать

:lol: :lol: :lol:
это уже за гранью фантастики ты у своих собутыльников (колег ) спрашивал а давайте дадим в долг заказчику

тоесть ты еще и остался на обьекте надеясь получить премию :lol: :lol: :weep: :lol: :lol: Беда

Общака так такового нет) единственное что есть это морально этическая сторона,- оторвать у одного кусок плоти, приготовить ее в лучших традициях французкой кухни и правильно подать- вот залог успешной кухни в бригаде! Я бы согласился с вами не будь я вегетарианцем :lol:

А мы что в тюрьме ? чтоб за общак разговаривать . Ситуация в следующем вы подрядились за работу -сделали работу - первый этап выплат прошол успешно приступили к следующему сделали но в промежутке ты дал в долг ( не важно кому ) он тебе не отдает ) и ты решаешь с денег которые шли на оплату 2 этапа -покрыть свой долг - вот и все . все остальные разговоры пустая трата ( проще говоря отмазки ) что ты такой пушистик :-D

А смысл спрашивать у человека который тебя уже фактически обманул(прогнал), прослушать очередную байку как ему нелегко живется на этой грешной земле) про собутыльников ты прав- правда твоя- как и твой неотдупляющий сути истерический смех :-)