Строительство дома 6*9 из пеноблока, на месте старого.
U
1443175
Здравствуйте, хотел вам предложить строительные и отделочные материалы также материалы для кровли и фасада. ЗВОНИТЕ В ЛЮБОЕ УДОБНОЕ ДЛЯ ВАС ВРЕМЯ.
T
Tetraban_
то есть дом был застрахован? Какие условия? Страховая быкует? Под каким предлогом?
Котел то какой был (марка, модель)?
Протерм Скат на 9 квт
а пожарники то бумажку давали какую? там есть причина возгорания
Чтобы узнать явную причину возгорания нужна специальная экспертиза, пожарные выдают постановление об отказе уголовного дела, где идет описание последствий пожара. И место возгорания.
то есть дом был застрахован? Какие условия? Страховая быкует? Под каким предлогом?
Да дом застрахован на остаток ипотеки, выгодоприобретатель банк. Застрахованы:несущие и ненесущие стены, перекрытия, перегородки, окна, входные двери; крыша, фундамент. Так как часть элементов пострадала не на 100%, есть вероятность неполной выплаты страховой. Ждем решения пока.
U
6322
Чтобы узнать явную причину возгорания нужна специальная экспертиза
так если виноват котел, то по этой экспертизе вы с продавца/производителя можете и без всякой страховки все взыскать
s
svetlanaroma
Поделюсь своим опытом: в позапрошлом году сгорел у нас объект - гостевой дом 2-х этажный с баней общ. площадью 76 м2 из бруса, обложенный кирпичом.
Всё было застраховано на 1 250 000=
Причину выясняли полгода. Были подозрения на печку. Знакомые страховщики шепнули, что печка - это не страховой случай...скорее всего ваш котёл тоже.
А вот неисправность проводки, как следствие скачка напряжения - это 100% страховой случай!
Так как печка у нас была не старая, чтобы списать на неё причину пожара, но и не слишком новая, чтобы быть причиной пожара из-за неправильной установки- нам удалось от этой версии отмахаться....
А вот место, где стоял щиток выгорело сильнее всего...может конечно из-за того, что там лопнуло оконное стекло и был поддув....в конце концов нам выдали заключение о том, что выяснить причину пожара не представляется возможным, но нельзя исключать и неисправность электропроводки...
Выплатили денежки почти через год в сумме 1 179 000=...
У нас был стандартный договор страхования...
Всё было застраховано на 1 250 000=
Причину выясняли полгода. Были подозрения на печку. Знакомые страховщики шепнули, что печка - это не страховой случай...скорее всего ваш котёл тоже.
А вот неисправность проводки, как следствие скачка напряжения - это 100% страховой случай!
Так как печка у нас была не старая, чтобы списать на неё причину пожара, но и не слишком новая, чтобы быть причиной пожара из-за неправильной установки- нам удалось от этой версии отмахаться....
А вот место, где стоял щиток выгорело сильнее всего...может конечно из-за того, что там лопнуло оконное стекло и был поддув....в конце концов нам выдали заключение о том, что выяснить причину пожара не представляется возможным, но нельзя исключать и неисправность электропроводки...
Выплатили денежки почти через год в сумме 1 179 000=...
У нас был стандартный договор страхования...
B
BIG CHIPMUNK
Так как часть элементов пострадала не на 100%, есть вероятность неполной выплаты страховой.
это как можно в деревянном доме половина стен пострадать((((((
странное у них понимание
T
Tetra
Застрахованы:несущие и ненесущие стены, перекрытия, перегородки, окна, входные двери; крыша, фундамент.
интересно как именно это сформулировано? Объектом все-таки является дом, а не перечень брусьев и досок. Вот у машины страховка может не распространяться на шины, стёкла и дворники, но это не значит что при падении плиты на капот вам заплатят половину стоимости машины, так как задняя половина не пострадала (при условии , что машина восстановлению не подлежит)
T
Tetra
Знакомые страховщики шепнули, что печка - это не страховой случай...скорее всего ваш котёл тоже.
а что договор "шепчет" на эту тему? Или подразумевается, что вменят "нарушение правил эксплуатации" и в договоре по этому поводу есть отдельный пунктик? Я с таким по вопросу риска затопления столкнулся, когда в договоре написали, что затопление из-за износа или не правильного монтажа и дефектов труб не является страховым случаем. Хотя других причин затопления я не знаю, кроме умышленых
интересно как именно это сформулировано? Объектом все-таки является дом, а не перечень брусьев и досок
Буквально: "В соответствии с настоящим полисом застрахованными являются только конструктивные элементы дома -несущие и ненесущие стены, перекрытия, перегородки, окна, входные двери; крыша, фундамент."
Т.е. я мог и еще отделку застраховать...а так только конструктив.
И так как тот же фундамент не пострадал, его можно смело вычитать из страховки, стены наружные и металлочерепица сгорели не на 100% - тоже..
а что договор "шепчет" на эту тему? Или подразумевается, что вменят "нарушение правил эксплуатации" и в договоре по этому поводу есть отдельный пунктик?
Да нет, там такого нет. И у меня нарушений нет.
R
RоM@shka
Чтобы определиться с диаметром свай для строительства дома, надо точно определиться с материалом дома)
для легких материалов типа панельно-каркасных домов вполне подойдет 108 свая, нагрузка рассчитана 2т
для легких материалов типа панельно-каркасных домов вполне подойдет 108 свая, нагрузка рассчитана 2т
U
6322
странное у них понимание
фото на 1й странице гляньте, может, поймете
(при условии , что машина
восстановлению не подлежит)
имхо, как раз домик автора восстановлению то как раз подлежит
а можно фото, что там внутри сейчас осталось
R
RоM@shka
не ремонтопригоден....
Сносите и стройте из СИП-панелей, быстро (2 мес.), надежно ...и уже этим летом будете жить на природе...
Сносите и стройте из СИП-панелей, быстро (2 мес.), надежно ...и уже этим летом будете жить на природе...
.и уже этим летом будете жить на природе...
...за деньги как кирпичный дом и в пенопластовой коробке (если кого не учит опыт Белой Лошади, плюс мыши, плюс выделения стиролов).
Из экзотичных предложений разве, что ЛСТК стоило бы рассмотреть в данном случае
R
RоM@shka
выделение стирола может быть только при взаимодействии с ультрофиолетом, с случае с СИПом...это исключено...
с Белой Лошадью сравнивать не надо...там все взаимосвязано...
с Белой Лошадью сравнивать не надо...там все взаимосвязано...
s
svetlanaroma
а что договор "шепчет" на эту тему? Или подразумевается, что вменят "нарушение правил эксплуатации" и в договоре по этому поводу есть отдельный пунктик?
Пункта в договоре нет.
Но есть отдельный документ....если мне не изменяет память...
закон "О страховании" может быть....и ещё у страховых компаний свое пособие есть, как считать ущерб...
Я сейчас точно не скажу....просто за этот год тонну литературы перелопатили, чтобы не дать себя обмануть....
T
Tetra
..и ещё у страховых компаний свое пособие есть, как считать ущерб...
вопрос был про причину возгорания. Печь, котел или электрооборудование. С расчетом ущерба это ведь не связано.
Л
Лена П.
Сносите и стройте из СИП-панелей,
автор уже площадку под пеноблоки расчистил, а вы все ему материал для стен советуете.
R
RоM@shka
и будет он его строить 2 года, потом внутрянку год))
расчистил... и начал строить... разные понятия
расчистил... и начал строить... разные понятия
U
6322
не ремонтопригоден....
да, ловить нечего. А за сколько вы купили этот дом? сколько там м2 было?
Сносите и стройте из СИП-панелей, быстро (2 мес.), надежно ...и уже этим летом
будете жить на природе...
ни в коем случае
автор уже площадку под пеноблоки расчистил
ну, это, конечно, решающий фактор, с учетом неопределенности по фундаменту
1 900 000, 54 м2, потом сами уже мансарду сделали.
[Сообщение изменено пользователем 09.02.2017 18:01]
R
RоM@shka
почему это не в коем случае? что за предрассудки?
за 1900 000 из СИП можно построить 140 м2 с полноценным этажом, а не 54
U
6322
почему это не в коем случае? что за предрассудки?
...за деньги как кирпичный дом
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.