Отопление ПЛЭН

Вот при чём лампы и отопление ?
Можно пояснить?

Про лампы - купил несколько разных ламп ( :-D - типа сберегающих эл.эн.)
Сто процентов утверждаю,что они потребляют меньше энергии,НО получается ,что только за мой личный счёт!
Так как их цена гораздо больше.Получается что оплачиваю экономию дяде собственным карманом.
Экономия эл. = ДА!
Экономия средств = нет.
Как то так.

Всё же про ПЛЭН хотелось бы в теме,не в теории а в практике.
:-)

http://www.estechnology.ru/products/ :-)

А как с расходом энергии? Соответствует рекламе или нет?

потребление = теплопотерям

способы уменьшить теплопотери:
1) утеплиться, утепляться, утеплиться!
2) уменьшит t :
2а) ИК позволяет сделать сделать температуру воздуха на пару градусов меньше
2б) "температура по расписанию" (программируемый терморегулятор)

всё кроме "2а" напрямую не связано с плёночными обогревателями!

Хочу ****************************, почти все готово, ищу деньги для себя либо первого покупателя.

[Сообщение изменено модератором 25.07.2010 12:46]

здорово. только не в ту тему написали... :-)

Ну так что, Господа... кто что скажет про ПЛЭН?
Собираюсь строить дом, но нет не газа, не центрального отопления. Только электричеством. По заявлению завода, по идее дешевле чем простые электро обогреватели...
Я верю что они не врут. Ведь по идее у них другой принцип нагрева, и могут работать в эконом режиме. Вот только на сколько...
Может все же кто нибудь поделиться РЕАЛЬНЫМИ ЦИФРАМИ сколько он заплатил за отопления своего коттеджа, дома, офиса.
Я собираюсь строить из сандвич панелей, 12мм ОСП + 150мм пенопласт+12мм ОСП. Так что, думаю плен должен показать себя с лучшей стороны... :beach:

не плохой термос, так что взлетит :-)

драсте. у меня дом из сендвич панелей. + утеплитель+пенопласт+гипсокартон. дом стоя всю зиму без отполнения и температура там получилась -5-8. при - 25-28. Так что мы купили ПЛЭН поставили. но еще не подцепили. посчитали что зимой заплатим 1300 в месяц, осень и весна 500-900руб ну а летом то ). площадь дома 54квадрата. а ПЛЭН то вешается на 70% от площади пола. поэтому площадь оного получилась 37,8квадратов ;-)

Какой? ;-)
Траты на отопление зависят от конструктива ДОМА..
А уж каким способом Вы преобразуете э/э в тепло - без разницы
(Вернее - есть разница : при отоплении НЕ-ПЛЭН можно пользоваться дешевым ночным тарифом при использовании теплоаккамулятора .А ПЛЭН такой "роскоши" не позволит).
А так , что 1 кВт э/э для э/конвектора, что 1 кВт для ПЛЭН - разницы нет

это вы как посчитали?

у меня примерно такой же дом, и столько расходую при t > -15
и за счёт аккумулирования "ночного" тепла...

т.е. при -25 ниже, "дневным" эл-вом будет порядка 4-5т.р.

как специалист скажу тот кто там жить будет находиться будет как в микроволновке.

хороший вы спец.... 50Гц уже микроволнами стали....

а я как юзер скажу, правда продвинутый )))
посмотрите в сторону теплонакопителей! единственная загвоздка - кол-во выделенной мощности...

PS правда я ща с ними бодаюсь... умер один вентилятор, считаю заводским браком..
(правда, похоже, уже сам починил его...)

Рассмешило...

При чем тут вообще 50гц?
Длина волны и ее частота - это вообще разные вещи.
Там насколько я понял инфракрасное излучение.
Инфракра́сное излуче́ние — электромагнитное излучение, занимающее спектральную область между красным концом видимого света (с длиной волны[1] λ = 0,74 мкм) и микроволновым излучением (λ ~ 1—2 мм).

Инфракрасное излучение также называют «тепловым» излучением, так как инфракрасное излучение от нагретых предметов воспринимается кожей человека как ощущение тепла. При этом длины волн, излучаемые телом, зависят от температуры нагревания: чем выше температура, тем короче длина волны и выше интенсивность излучения. Инфракрасное излучение испускают возбуждённые атомы или ионы.

Т.е. любой нагретый предмет излучает инфракрасное излучение. То, что в данном случае для его создания используется переменный ток с частотой 50 гц совершенно не означает, что длинна волны λ ~ 0,8мкм с частотой 100 гц полезнее или вреднее чем 50гц.

А Электромагнитное излучение от сети 220 в. окружает нас постоянно, т.к. любая эл. проводка в доме выделяет это эл. маг. излучение. именно с этой частотой.
Я вообще молчу про лампочки, которые с вольфрамовыми нитями, т.к. (кажижись, непомню точно) только 12 % там излучаются в видимом спетре а остальное в инфракрасном

[Сообщение изменено пользователем 25.03.2011 10:54]

ещё один умник....
при постоянной скорости распространения, длина волны обратно пропорциональна её частоте....

про микроволновку и ИК - это бред!
скроее ИК можно сравнить с грилем, но ни как не с микроволновкой!!!

там 2 провода, создающие противоположные эл-магнитные поля, которые при сложении равны нулю. (сложение векторов)

вот если вы сделаете сети как в Англии - кольцевыми, и у вас ноль и фаза повредятся с противоположных сторон, то получится неплохая тарахтелка в наушниках и динамках))

Вы похоже тоже отличаетесь умом и сообразительностью.


Я это ни где не сравнивал, а как раз таки и говорил, что диапазон разный.

Это я вообще оставлю без коментариев. Разновекторный Вы наш...

Вся беда в том, что тут одни теоретики... ни одного практика кто реально жил и пользовался благами ПЛЕНА.
И так уж много было сказано что ПЛЕН не чуть не дешевле чем например конвектор (по эксплуатации), но он на много удобнее.
Не жарит воздух, не занимает места, удобно пользоваться!
Так почему бы и нет!
Ну а про излучение и прочую фишку... опять же все теория. Солнце тоже на нас постоянно светит, и производитель указывает что эти 2 излучение похожи.
В Питере есть аквапар, вотервиль называется, там как раз подобные обогреватели стоят... Оч прикольно садиться на теплые железные стульх :beach:
Если выбирать между отоплением газом и пленом то конечно газ.
Ну а если между конвектором и т.п. и пленом, то плен.

Ну а вообще, конечно тема это тепловой насос... но это уже другая история :hi:

Как специалист неспециалисту объясните это явление

К сожалению, я далеко не специалист, а всего лишь внимательно читаю анатацию, и немного сообразительности :-D
Но все же если вы серьезно, то поясню. Возьмем к примеру обычную батарею ( с конвектором не сталкивался, но думаю та же схема) она нагревает помещение при помощи води нагретой до 70-90 градусов. Т.е. к батарее невозможно прикоснуться, она ошпаривает, вокруг нее очень жарко до +40. таким образом она (в первом коменте забыл взять в кавычки) "сжигает" воздух вокруг себя. и банально становиться душно.
Что же делает плен. Он нагревается сам максимум до +40 градусов. по этому подобных действий не оказывает на воздух. И теоретически с ним более комфортно жить. Работает по принципу теплого пола. Ногам тепло голове не жарко.
Но это всего лишь теория, это все взято с умных сайтов. И не много здравого смысла.

Интересно, что ведь уже не первый год как существует плен, но я так и не видел ни одного реально пользователя подобной системы. Есть люди кто говорит вот я поставлю расскажу. но проходит год, два так и не пишут не чего.
Я писал к ним на сайт, игнорят. Я говорю что мол так и так про вас пишут то и то на разных форумах. Развейте сомнения. Но нет, фиг вам называется :-p
Так что, придется пробывать самому. Но думаю, что хуже чем с конвектором точно не будет. А может и лучше.

Но это будет еще не скоро...

:-)
Температура нагревательного элемента должна быть ниже 70*С , дабы на ней не разлагалась органика (составляющая до 90% пыли)..
Конвектор как раз не нагревается до таких температур ( есть и другие простейшие способы снижения температуры БЕЗ снижения тепловыделения)

Не согласен с о словом " умных" , уж извините..
Просто словосочетание " сжигает воздух" настолько уже "бесит" :-D , что всегда у знакомых сразу спрашиваю , что имели ввиду..( не принимайте на свой счет)
( кстати , слово "душно" можно применить и к холодному помещении..Это когда высокая влажность и пониженное содержание кислорода в воздухе)..
Так что при Т нагревателя ниже 70* нет разницы между ПЛЭНом и конвектором

Смею заверить, что разница есть и существенная. Как по субъективным ощущениям, так и принципиальная. Конвектор потому и называется конвектором, что создает конвективный поток воздуха в помещении путем нагрева последнего. ПЛЭН практически не создает такого эффекта конвекции, потому что воздух он греть просто не в состоянии. Воздух в помещении прогревается за счет вторичной теплоотдачи от прогретых ПЛЭНом пола, стен, мебели и т.д.


Органика (то есть белковые молекулы) начинает коагулировать (сворачиваться) уже при температуре 42 - 45 градусов цельсия и выше. При чем здесь разложение (процесс гниения)? Какие такие способы снижения температуры без снижения тепловыделения вы знаете? Поделитесь! Запатентуем сразу же и обогатимся! ;-)

Уважаемые! НЕ путайте потребляемую мощность с номинальной мощностью! Номинальная мощность на 1 кв/м составляет около 150 Вт/ч. По нормам СНИП 2003г. тепло потери жилого помещения составляет не более 100 Вт на 1кв/м. При соответствии этим нормам система плэн будет включаться не более 30 минут в час! Тем самым расходуя 75 Вт\ч на 1кв/м (это в худшем случае). Обычно система плэн работая в режиме поддержания температуры включается на 5 минут в час расходуя 15Вт/ч на 1м/кв. Подробную информацию можно посмотреть на сайте teploplen.com :-)

не плохой подъём темы :-)

А вот и практик подоспел... :-)