Выдержит ли плита ПК вес поддона газоблока в 1300кг
нижние лаги, через которые и передается нагрузка размерами 1х1м.
так вы еще их площадь посмотрите, там вообще еще меньше причем думаю и 0,3 не набереться, А арматура в плите вообще для вида, она же ничего не распределяет по плите, и кстати лист фанеры вполне справиться в распределении нагрузки, всем теоретикам предлагаю пойти учить сопромат, ничего с плитой бы не случилось
положите палец под фанеру, и поствте на нее поддон, и узнаете столько кг на тот кв. см. нагрузки придеться
Прошу ставить такие эксперименты на своих конечностях ;-)
PS: По вашей логике видимо лучший выход - под паллету тряпочку постелить для распределения нагрузки, тряпочка ведь точно не проломится.
[Сообщение изменено пользователем 06.07.2016 01:38]
Нечто положенное прямо на плиту, может распределять нагрузку, только если оно имеет прогиб меньше или соизмеримый прогибу плиты при равных условиях, иначе оно суть "тряпочка" подложенная под ту же самую нагрузку.
сейчас читают
м
120 мертвый форум
11:53, 06.07.2016
Так и надо делать, а теперь по кирпичику с земли на перекрытие перетаскать или раскидать и кран вызвать.
Открываем и смотрим, точечные нагрузки и распределенные на плиты ПК.
800 кгс/м3, что в переводе на 800кг/м2, ведь писали, бросить фанеру, ну нет фанеры, ну возьми 2 доски 50 или 40 длинной 2 метра и вопрос решен.
Если фундамент 700мм и высота этажа 3000мм японская воровайка, на 60 % не поднимет.
Илья, окстись.
Там же ТРИ задачи решается, прочность,жесткость , устойчивость.
Это же просто понять надо, что в верхней части плиты ПК возникает сжатие, а в нижней растяжение. И все это называется изгибающий момент.
Их тоже ТРИ прямой, косой и с кручением, надо ведь правильно определить какой из них.
Действительно, и зачем Илью слушать?
Вот за такой прогиб 120 снимать надо не глядя.
Ай Пишник.
Антон, не позорься.
Открываем и смотрим, точечные нагрузки и распределенные на плиты ПК.
800 кгс/м3, что в переводе на 800кг/м2, ведь писали, бросить фанеру, ну нет фанеры, ну возьми 2 доски 50 или 40 длинной 2 метра и вопрос решен.
Если фундамент 700мм и высота этажа 3000мм японская воровайка, на 60 % не поднимет.
всем теоретикам предлагаю пойти учить сопромат, ничего с плитой бы не случилось
Илья, окстись.
Там же ТРИ задачи решается, прочность,жесткость , устойчивость.
Это же просто понять надо, что в верхней части плиты ПК возникает сжатие, а в нижней растяжение. И все это называется изгибающий момент.
Их тоже ТРИ прямой, косой и с кручением, надо ведь правильно определить какой из них.
Всем спасибо
Действительно, и зачем Илью слушать?
если оно имеет прогиб
Вот за такой прогиб 120 снимать надо не глядя.
Ай Пишник.
Антон, не позорься.
Ай Пишник.
Антон, не позорься.
Тоже всерьез считаешь, что фанера 4мм распределяет нагрузку по плите?
ведь
писали, бросить фанеру, ну нет фанеры, ну возьми 2 доски 50 или 40 длинной 2 метра и вопрос решен.
Вот за такие решения можно не шильдик потерять, а статью УК РФ получить.
[Сообщение изменено пользователем 06.07.2016 12:20]
v
vitali121

12:26, 06.07.2016
Вот фото, на 50мм доски стоят 2м3 поддоны с блоком 400
Стояли около месяца
Стояли около месяца
V
Versys

12:45, 06.07.2016
В 03.15 утра в Челябинске завершена спасательная операция на месте рухнувшего двухэтажного дома по улице Логовая, 45.
Из-под завалов извлечены тела трех погибших: семейной пары челябинцев (мужчины и женщины в возрасте 40 и 37 лет) и 60-летней матери погибшего. Его отца, 60-летнего главу семейства, удалось спасти — в 22.30 его откопали из под завалов и госпитализировали в больницу «Скорой помощи», где выяснилось, что серьезных повреждений мужчина не получил. В настоящее время он отпущен домой, сообщили в субботу в ГУ МВД по Челябинской области.
— По предварительным данным, к обрушению здания привело падение перекрытий второго этажа, — сообщила руководитель пресс-службы полицейского главка региона Анжелика Чиркова. — По всей видимости, они не выдержали веса находившихся там 12 поддонов со шлакоблоками. Вся эта «масса» рухнула вниз на головы находившихся в здании людей.
Из-под завалов извлечены тела трех погибших: семейной пары челябинцев (мужчины и женщины в возрасте 40 и 37 лет) и 60-летней матери погибшего. Его отца, 60-летнего главу семейства, удалось спасти — в 22.30 его откопали из под завалов и госпитализировали в больницу «Скорой помощи», где выяснилось, что серьезных повреждений мужчина не получил. В настоящее время он отпущен домой, сообщили в субботу в ГУ МВД по Челябинской области.
— По предварительным данным, к обрушению здания привело падение перекрытий второго этажа, — сообщила руководитель пресс-службы полицейского главка региона Анжелика Чиркова. — По всей видимости, они не выдержали веса находившихся там 12 поддонов со шлакоблоками. Вся эта «масса» рухнула вниз на головы находившихся в здании людей.
t
tpv
13:17, 06.07.2016
на стройплощадке обычно ставят временные стойки- распоры под плиты перекрытия если на них предполагается временная нагрузка, превышающая расчетную
на стройплощадке обычно ставят временные стойки- распоры под плиты перекрытия если на них предполагается временная нагрузка, превышающая расчетную
Вполне решение, вот только вряд ли кто станет пилить под это брус хороший, а других стоек надежных я не очень представляю из чего можно сделать в случае самостроя.
[Сообщение изменено пользователем 06.07.2016 13:31]
м
120 мертвый форум
13:40, 06.07.2016
Да.
Положи гирю 5 кг на плиту, вычисли точечную нагрузку, положи фанеру вычисли точечную и распределенную.
Да, а где в теле вопроса было что фанерка 4мм?
На фото доска работает фактически на срез, а не на прогиб.
ИЗГИБ.
На срез работает гвоздь в стене, шпонка на валу, как правило работа на срез это механика.
Кардан автомобиля, вот там и балка, и работа изгибающего момента с кручением( он же вращается), и работа болтов на срез.
ГДЕ ТУТ СРЕЗ ОТМЕТИТЬ КРАСНЫМ?
Прежде чем отмечать подумать, скольки пролетная балка , и её защемление.
Там есть момент, он называется СМЯТИЕ.
По
предварительным данным, к обрушению здания привело падение перекрытий второго этажа, — сообщила руководитель пресс-службы полицейского главка региона Анжелика Чиркова. — По всей видимости, они не выдержали веса находившихся там 12 поддонов со шлакоблоками. Вся эта «масса» рухнула вниз на головы
находившихся в здании людей.
В собачьем сердце был ответ, что читать, а что не читать.
I
IrBiS1300
13:48, 06.07.2016
Из-под завалов извлечены тела трех погибших: семейной пары челябинцев (мужчины и женщины в возрасте 40 и 37 лет) и 60-летней матери погибшего. Его отца, 60-летнего главу семейства, удалось спасти — в 22.30 его откопали из под завалов и госпитализировали в больницу «Скорой помощи», где выяснилось, что серьезных повреждений мужчина не получил. В настоящее время он отпущен домой, сообщили в субботу в ГУ МВД по Челябинской области.
забавно, а мне страницей ранее за ссылку на эту новость минус влепили...
Вполне решение, вот только вряд ли кто станет пилить под это брус хороший, а других стоек надежных я не очень
представляю из чего можно сделать в случае самостроя.
просто брусом проблематично будет подпорку устроить, на стройках подпорки имеют винтовую конструкцию, тем более что брус меняет свои геометрические размеры в зависимости от влажности (подсохнет и выпадет к черту)
На фото доска работает фактически на срез, а не на прогиб.
я бы автора идеи на фото на премию Дарвина номинировал...
Народ вообще не думает что делает.
Нечто положенное прямо на плиту, может распределять нагрузку, только если оно имеет прогиб меньше или соизмеримый прогибу плиты при равных условиях, иначе оно суть "тряпочка" подложенная под ту же самую нагрузку.
нет ваши выводы ложны, вот простой пример без каких либо вычислений, представим кусок фанеры допустим 20 мм, нагрузим его допустим 50 кг, посмотрим на сколько он прогнется, потом на лист фанеры положим еще один 10 мм, т.е. более "слабый" вы действительно верите, что нижний лист прогреться так же? А на него будут действовать еще большие силы, так как добавится вес второго листа, да конечно, а если их еще и скрепить, то будет еще жестче. А помните притчу про хворостинку и охапку хвороста, по одной они легко ломаются, а вот пучек уже нет. Вспомните конструкцию рессор по вашей логике что одна пластина что 5, совершенно одинаково... они там еще и разной длины (жесткости).
Короче провел эксперимент положил ламинат на 2 опоры, поставил 2 бутылки вина ламинат прогнулся до 130 мм (от пола до ламината), положил второй ламинат, но только то середины (т.е. с опорой в одной точке) поставил снова две бутылки вина, и ламинат прогнулся лишь до 132 мм к сожалению обрезков ламината небыло и небыло материалов другой прочности на изгиб.
[Сообщение изменено пользователем 06.07.2016 14:27]
Да
Положи гирю 5 кг на плиту, вычисли точечную нагрузку, положи фанеру вычисли точечную и распределенную.
Чисто поржать, а по вашему, начиная с какой толщины фанера перестаёт распределять нагрузку на плиту? Может 1мм фанера тоже решает вопрос? А фанера сточенная до 0.1мм?
Чисто поржать, а по вашему, начиная с какой толщины фанера перестаёт распределять нагрузку на плиту? Может 1мм фанера тоже решает вопрос? А фанера сточенная до 0.1мм?
т.е. вы согласны, чем толще фанера, тем больше она распределяет, или по вашему она только с 100 мм начнет распределять, а до этого момента является тряпочкой.
Пока край фанеры давит на плиту она распределяет нагрузку, и я кстати не утверждал. что фанера распределит нагрузку равномерно по всей своей площади чем дальше от груза тем меньше момента она передает, но в данной задаче плечо момента на фанере думаю меньше 250 мм. А то что она более "слабая" чем плита даже некий + есть, так как добавляются силы трения покоя.
[Сообщение изменено пользователем 06.07.2016 14:39]
нет ваши выводы ложны, вот простой пример без каких либо вычислений, представим кусок фанеры допустим 20 мм, нагрузим его допустим 50 кг, посмотрим на сколько он прогнется, потом на лист фанеры положим еще один 10 мм, т.е. более "слабый" вы
действительно верите, что нижний лист прогреться так же?
Разница в прогибах 10мм и 20мм в 6.48 раз примерно.
Соответственно добавление 10мм заберет грубо говоря 1/(1+6.48) ~= 13% нагрузки/прогиба.
А теперь сравните разницу в прогибе фанеры 4мм и железобетонной плиты. И посчитайте сами, какой % точечной нагрузки сможет распределить фанера.
[Сообщение изменено пользователем 06.07.2016 14:49]
B
Belazych
23:10, 06.07.2016
Так много расчетов, хорошо бы еще исходные данные наши производители давали точные.
f
formuIadrift
09:58, 07.07.2016
Не буду создавать новой темы, интересует вопрос: можно ли сделать монолитный пояс (МП) второго этажа в качестве "монолитный пояс- перемычки". Перекрытие второго этажа будет деревянным. Ширина МП по наружным стенам 330(ж/б)+70(утепл); по внутренней стене 400 (ж/б). Высота 230мм.
v
vitali121

10:17, 07.07.2016
Не буду создавать новой темы, интересует вопрос: можно ли сделать монолитный пояс (МП) второго этажа в качестве "монолитный пояс- перемычки". Перекрытие второго этажа будет деревянным. Ширина МП по наружным стенам 330(ж/б)+70(утепл); по внутренней
стене 400 (ж/б). Высота 230мм.
Видел несколько тем на форумхаусе, люди делают весьма успешно, поищите поиском.
f
formuIadrift
10:23, 07.07.2016
Перекрытие второго этажа будет деревянным.
Второго или "между первым и вторым" ?
f
formuIadrift
11:15, 07.07.2016
Второго или "между первым и вторым" ?
перекрытие второго этажа - между 2-м этажом и холодным чердаком
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.