Вариант каркасника. Мнения.

Из вентиляции только приток к печке под фундаментом увидел, возможно просто не делали ещё, там строительство в процессе. Фото туалета по ссылке есть, даже несколько :-)

На вид очень мощно выглядит как мне показалось, вон ниже сказали что доска 200ка с пролётами 3 метра, у нас для стропилки 150ую используют в основном насколько знаю. Ну и это к самой конструкции не относится, я изначально спрашивал про возможные минусы комбинированного каркаса, а доски и пролёты можно любыми сделать.


Если так рассуждать, то "правильной" крыши не существует в природе. Однако дома по всему миру стоят и не "проваливаются". В любом случае, спасибо за ваше мнение, поделиться которым я и просил :-)

[Сообщение изменено пользователем 20.02.2016 22:21]

а что за материал кровли у этого домика ?

Суть любого жилища обеспечить комфортное проживание. Практически любые утеплители (в отличии от дерева или кирпича, удерживая тепло сами не прогреваются.... соответственно требуют ПОСТОЯННОГО прогрева либо охлаждения.... в результате летом жарко... зимой холодно.... я уже не говорю о влажности (дерево лишнюю впитывает либо отдает).... промолчу о стоимости железа и сложности его монтажа .... Проще и в итоге дешевле сделать из бруса......

[Сообщение изменено пользователем 21.02.2016 16:13]

Ну здесь применение металла оправдано - скатный потолок и еще расстояние между стенами можно сделать более 6 м, что с цельным деревом невозможно. А так... можно использовать деревянные фермы типа Митек.

Кстати, по ссылке есть фото взлома двери домика, никто стену прорубать не стал :-D

Так-то капец как уныло смотрится. Ну сарай обычный или около того.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

И зачем такие рельсы на периметр и кровлю, хозяин работает на РЖД?)
Там же нагрузки никакой, люди теплицы ставят с аналогичным скатом с профильлем 20х40 и это еще считают с запасом...

Это ему слесарь целый час ломал, после того, как хозяин дверь не осилил открыть.
Страшные они все-таки люди...

А не образуются ли наводящие поля в металличуском контуре?

Сараи всякие нужны. На вкусе и дизайне, гены "отдохнули" , но для огородников сойдет.

Визуально металлоконструкция кривая.

На "уши" для крепления стропил надо было снизу еще приварить лепестки жесткости, чтобы все эти стропила не сложились вниз, загнув "уши" под снеговой нагрузкой, если таковая образуется (например, обмерзнет крыша и снег не будет сам сходить, или будут установлены снегозадержатели).

Хотя если там "уши" из более чем 5мм уголка, то и без лепестков фиг вывернет скорее всего.

[Сообщение изменено пользователем 22.02.2016 13:56]

Дорого однозначно , за меньшие деньги , можно поставить из бруса , а коммуникации в плите это жесть , жестяная , не дай бох порыв и последствия могут быть вообще неконтролируемые .

Авторы проекта пишут, что у них есть маленькая квартира в городе, а это строение они будут использовать на выходных.

Это дача построенная не самым дешевым способом, людьми для которых немаловажным является дизайн и сама концепция -"Дом-сарай"

Дело не в том , что сам дом похож на сарай - это просто внешний вид. Меня больше смущает железо, тем более выступающее во внутрь помещения.

а теперь посчитайте стоимость металлоконструкций в сравнении я досками :-D

дак это элемент дизайна

ну офигеть , никто не делал дырок в полу ? и не дырявил трубы ? :-(
не говоря уж о всяких заморозках\разморозках :-D

Зачем делать дырки в полу?

досками такое не соберешь, затяжки с ригелями нужны.

Обычная кровельная жесть вроде.

Не самая комфортная, построенная не самым дешевым способом, ну и нафиг она такая нужна? Кончепцию "Сарай" можно сваять и дешевле и комфортнее.... Конечно каждый хозяин - барин.... при желании можно и из титана чо нить замутить ....

[Сообщение изменено пользователем 24.02.2016 09:38]

[Сообщение изменено пользователем 24.02.2016 09:38]

Вы опять однобоко рассматриваете предназначение домов. Для начала - я сразу попросил не писать в миллионный что "кирпич лучше", "да за эти деньги из бруса можно сделать", а обсудить конструкцию конкретно данного типа каркасника, так как сценариев использования домов много, и для каждого больше подходит свой тип. Но давайте ещё раз по всем пунктам, чтобы потом просто копипастить на подобные доводы.

Я описал сценарий который мне интересен и в котором каркасник не заменим. Попробуйте поддерживать зимой неделями +5 градусов в брусовом доме в своё отсутствие и уведите во сколько это выльется. В правильном каркаснике - хорошем термосе - на это уйдёт в несколько раз меньше энергии, так как эффективнее всего греть сразу воздух, а не теплоаккумуляторы в виде стен, потолков и пола.

Минимальную положительную температуру необходимо поддерживать чтобы избежать многократных переходов через 0 с сопутствующей конденсацией влаги везде и во всём при каждом приезде\отъезде, с последующим её замораживанием и размораживанием. Это привносит в загородные домики этот типичный "запах дачи", от которого хотелось бы избавиться. Также не хочется заниматься сливом воды из всех ёмкостей и труб перед отъездами.

Влажность и концентрацию кислорода с углекислым газом (а именно его избыток во много раз больше сказывается на самочувствии человека) я предпочитаю не отдавать на откуп "естественному дыханию дерева" и т.п. (в брусовом доме тоже бывает душно), а доверяю датчикам влажности и концентрации CO2 с завязанными на их показания приточной вентиляции и вытяжке. При длительных отъездах это "дыхание" вообще не нужно, так как потребителей кислорода и источников CO2 нет.

Про регуляцию температуры. Какой смысл греть такой массивный теплоаккумулятор как кирпичные стены, если при описанном сценарии это не нужно? В качестве небольшого теплоаккумулятора логичней использовать дымоход из кирпича с двумя режимами - один "прямоток" на растопку и интенсивное горение, другой - более извилистый путь на полный прогрев всего объёма кирпича. Или использовать водяной теплообменник. Плюс можно использовать почвенный теплообменник как для подогрева входящего воздуха зимой, так и для охлаждения летом. Плюс рекурператоры. Сейчас всё это доступно, в интернете куча информации по тонкостям эксплуатации и самодельным вариантам за минимальный бюджет.

[Сообщение изменено пользователем 24.02.2016 13:41]

Спасибо за вариант, вообще сам думал над возможностью замены железных конструкций на вариант из клееного бруса. Привлекает что в данном варианте постройки весь контур полностью из утеплителя получается, а самые массивные элементы с максимальной теплопроводностью (даже если они будут выполнены из цельного дерева) перенесены внутрь этого контура.

Тема - перепись ретроградов форума :-D

Это уже дело вкуса, по мне даже такой недостроенный вариант смотрится органичней, пропорциональнее и интереснее 95% того что у нас понастроено в КП и садах.