Еще одна женщина решила построить дом....
Б
Борсеточники с химмаша
Главное перекрытия бетонные сделать. Вдруг пожар?!
Б
Борсеточники с химмаша
Под бетонные перекрытия рассчитан фундамент??
Света, пиши номер в лс, я тебя сведу с человеком который фундаментом занимается и т д, будут вопросы, подскажет
K
Kaлaтa
От пользователя: Kaлaтa
вам не сделали поперечное армирование.
смотрите лучше, все там есть, как положено
Вот так сделано:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
вот так доложно быть:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
И ведь делают как положено:
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=12...
[Сообщение изменено пользователем 26.07.2015 22:34]
K
Kapitan96
вот так доложно быть:
Где написано, что должно быть так и только так?
У меня по проекту именно, как у Светланы, вязка арматуры. Один конструктор считал/чертил, не связанный с ним конструктор, занимающийся тех.надзором в строительстве, проверял, вязку арматуры в каркасе фундамента принимал прораб, проработавший всю жизнь на гос. стройках на фундаментах... И всем так было ПРАВИЛЬНО!
Поэтому, если вы знаете один способ вязки, не означает, что только он правильный. И правильный ли?
K
Kaлaтa
Пункт 8.3.26 СП 52-101-2003 "Бетонные и железобетонные конструкции без предварительного напряжения арматуры" (Москва, 2004) определяет все известные способы соединения арматуры:
а) стыки внахлестку без сварки:
- с прямыми концами стержней периодического профиля;
- с прямыми концами стержней с приваркой или установкой на длине нахлестки поперечных стержней;
- с загибами на концах (крюки, лапки, петли); при этом для гладких стержней применяют только крюки и петли;
б) сварные и механические стыковые соединения:
- со сваркой арматуры;
- с применением специальных механических устройств (стыки с спрессованными муфтами, резьбовыми муфтами и др.).
В этом перечне нет соединения арматуры "свободным или связанным перекрестием". Таким образом "соединение арматуры перекрестием" на самом деле является разрывом арматуры.
а) стыки внахлестку без сварки:
- с прямыми концами стержней периодического профиля;
- с прямыми концами стержней с приваркой или установкой на длине нахлестки поперечных стержней;
- с загибами на концах (крюки, лапки, петли); при этом для гладких стержней применяют только крюки и петли;
б) сварные и механические стыковые соединения:
- со сваркой арматуры;
- с применением специальных механических устройств (стыки с спрессованными муфтами, резьбовыми муфтами и др.).
В этом перечне нет соединения арматуры "свободным или связанным перекрестием". Таким образом "соединение арматуры перекрестием" на самом деле является разрывом арматуры.
K
Kapitan96
Kaлaтa
Приведенный вами свод правил относится к РАБОЧЕЙ арматуре.
В нашем случае имеет место поперечное КОНСТРУКТИВНОЕ армирование, к которому данные правила отношения не имеют.
T
Total
В нашем случае имеет место поперечное КОНСТРУКТИВНОЕ армирование,
Проще говоря - "от растрескивания".
А раз никаких нагрузок такое армирование не несет, то и вязать можно как угодно.
Правильно? )))))
Закрадывается однако сомнение...
Фундамент вроде и нагрузок не несет...
K
Kapitan96
и нагрузок не несет
Нагрузки несет горизонтальная арматура.. Поперечная арматура по сути только фиксирует для заливки горизонтальную.
Я конечно не ПГС заканчивала, но 3-м разным конструкторам с высшим строительным и заканчивавшим разные ВУЗы, склонна верить.
T
Total
Поперечная арматура по сути только фиксирует для заливки горизонтальную.
Оставим вопросы веры профессионалам.
Другими словами, Вы утверждаете, что вязать можно как угодно, а все эти Правила и СНИПы
не для конструкторов придуманы?
K
Kapitan96
Другими словами, Вы утверждаете, что вязать можно как угодно,
Ни в коем разе! Боже упаси...
Я за стройку по проекту, без самодеятельности!
T
Total
Я за стройку по проекту, без самодеятельности!
Вот в этом я с Вами полностью солидарен.
s
svetlanaroma
И что произойдет? Будет заливать по-новой?
Нет конечно...но будет повод повод для штрафных санкций с хорошей аргументацией...
U
6322
Я за стройку по проекту, без самодеятельности!
извиняюсь за офф, но давно хотел спросить, а пенопласт под ростверк это в проекте было?
T
Total
Нет конечно...но будет повод повод для штрафных санкций с хорошей аргументацией...
Понятно. Вы на бесплатных форумных консультациях решили денег заработать.
Ну, по крайней мере, честно об этом пишете...
B
BIG CHIPMUNK
пенопласт под ростверк это в проекте было
пенопласт выполняет функцию компенсатора, не более того
если все таки говорим о висячем ростверке
[Сообщение изменено пользователем 27.07.2015 16:06]
K
Kapitan96
а пенопласт под ростверк это в проекте было?
Да. Минимальной плотности, вместо подушки из щебня, в качестве
если все таки горим о висячем ростверке
s
svetlanaroma
Главное перекрытия бетонные сделать. Вдруг пожар?!
Неправильно наверное написала - бетонный будет пол первого этажа с теплым полом.
Перекрытие будет деревянное с холодным чердаком.
s
svetlanaroma
Вы на бесплатных форумных консультациях решили денег заработать.
Не заработать, а сэкономить.
Мой подрядчик в курсе, что я тему завела.
s
svetlanaroma
Проблемный угол: вид сбоку -
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Вид сверху
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Вид с другого бока:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Вид сверху
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Вид с другого бока:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
K
Kaлaтa
В нашем случае имеет место поперечное КОНСТРУКТИВНОЕ армирование, к которому данные правила отношения не имеют.
Без учёта этих правил не будет единого хомута:
"Поперечное и вертикальное армирование лучше выполнить единим хомутом, который свяжет армирование в единый каркас. Продольная арматура должна быть расположена внутри каркаса. Связка арматуры в единый каркас ограничивает распространение трещин в бетоне и закрепляет арматурные стержни в нужном положении. Расстояния между прутами продольного армирования и шаг поперечного армирования ленточного фундамента определяется СНиП 52-01-2003".
Ещё один недостаток схемы армирования как у автора - нет защитного слоя бетона или он мал, в результате арматура будет ржаветь и распирать бетон.
s
svetlanaroma
Ещё один недостаток схемы армирования как у автора - нет защитного слоя бетона или он мал
Защитный слой бетона - по 7 см с каждой стороны...
K
Kapitan96
Проблемный угол
Так то пипец ( один щебень. Тут вопрос даже не к подрядчику, а вероятнее всего к бетонораздаточному узлу
K
Kaлaтa
Защитный слой бетона - по 7 см с каждой стороны...
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
У вас каркас стоит на поперечной арматуре, а не на "стульчиках", 7 см - это расстояние до нижней продольной арматуры, коррозия начнётся с поперечной и дальше вверх.
Так то пипец ( один щебень. Тут вопрос даже не к подрядчику, а вероятнее всего к бетонораздаточному узлу
Вибрировать нужно было или заказывать более подвижный. Мне заливка только ещё предстоит, так купил два вибратора на всякий случай, 6 т.р. расходов роли не сыграют.
Для примера вот такой бетон я месил для столбиков:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
это выход с бетономешалки объёмом 63л :-)
s
svetlanaroma
У вас каркас стоит на поперечной арматуре, а не на "стульчиках"
Может я невнимательно смотрела....не видела в других темах, чтобы каркас ростверка ставили на "стульчики"....
Вибрировать нужно было или заказывать более подвижный
Для свай заказывали более подвижный. Вибрировали всё - и сваи и ростверк. Один угол проглядели. На параллельной ветке читала, что чем больше щебня в бетоне, тем лучше...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.