Подскажите по типу фундамента

Добрый день, собрался строить одноэтажник площадью фундамента 185м2, стены блок ИНСИ. Грунтовые воды глубоко, грунт, плодородка 0,1м, затем суглинок от 0.5 до 1.5 м, затем сланцы, считай скала. Вот с фундаментом никак не решусь, сначала хотел сваи с ростверком, как то дороговато выходит, пересчитал на ленточку и УШП, самый экономичный получается УШП, плюсом сразу все коммуникации и теплые полы в нем прячутся. Какой блин в итоге делать, у кого какой опыт по типам фундамента, что посоветуете?

Естественно, лить плиту и не насиловать мозг сваями.

вообще изначально такой не рассматривал фундамент, но наткнулся на тему XeaX про его одноэтажник и вот сейчас уже считаю, что УШП наилучший для меня вариант.

У нас в квартире в стяжке теплый пол от газ.котла после 7 лет эксплуатации накрылся. При ремонте надо будет ковырять плиту при УШП.
Финский фундамент - в этом плане легче, плиту ковырять не будете, будете ковырять верхнюю стяжку.
Сосед по участку (у него дом на УШП) - этой весной отчерпывал воду в коридоре - снега намело пока семья в отъезде была.

На финскую плиту можно поставить цоколь. Так же можно на подушке ребра жесткости повыше сделать и плита будет выше, так же финская плита применяется при уклоне участка.

Финская плита будет немного (10-15%) дороже, чем УШП.
Но так же тяжелая техника на участке не понадобится.
Коммуникации монтируются так же как при УШП. Но под теплые полы отдельная стяжка (уже по основной плите)

"...Существует разновидность утепленной шведской плиты – это утепленная финская плита. Сразу хочется заметить, что такого названия не встретишь ни в одном строительном справочнике. Утепленная финская плита – это результат адаптации шведской плиты российскими индивидуальными застройщиками, к климатическим условиям нашей страны и индивидуальным потребностям. Основное отличие шведской и финской плит, заключается в наличии у финской дополнительных ребер жесткости по периметру.
Ребра жесткости - это увеличение высоты сечения в местах приложения нагрузок, т.е. там, где это больше всего нужно. Чем больше размеры дома, тем большая высота требуется для обеспечения жесткости. Например, если планируется заложить фундамент по типу утепленной шведской плиты, но нагрузка на него предполагается выше допустимой, по разным причинам: тяжелый строительный материал стен, высокая этажность дома и т.д. В этом случае под несущие стены (или в места наибольшей планируемой нагрузки) устанавливаются ребра жесткости..."




[Сообщение изменено пользователем 24.04.2015 15:52]

Это не совсем плита, по сути это просто лента с полами по грунту.

может быть и так.
Но деревянный дом на УШП не стоит строить. Первые венцы сгниют за 3-4 года. Для деревянного дома нужен цоколь 40-50 см.

+ и - есть у любого фундамента. Фундамент надо выбирать под конкретный дом и конкретный участок.

[Сообщение изменено пользователем 24.04.2015 16:03]

ну цоколь высокий нами не рассматривается, никаких кучи ступенек не должно быть, до отметки 0 у нас 400мм, тоесть на террасу и крыльцо 2 ступеньки, это уже решенный вопрос, выше не нравится.

[Сообщение изменено пользователем 24.04.2015 16:48]

Упирайте сваи в сланцы . Сваи скрепляйте ростверком. Самый дешовый вариант. Можно и ленту но опять же с опорой на сланцы. Плита убьет ваш дом за 10 лет. Сгниет низ. Винтовые сваи пригодны лишь для строительства беседок . Столбчатый фундамент...ну можно и так...

Уклон имеется? Какой УГВ?

почему это?

Цоколь нужен

Есть примеры сгнившего низа?

Не может плита быть дешевле свайно ростверкового.
Там только по материалам раза в четыре больше.

Если сравнивать стоимость плиты лишь со стоимостью фундамента, то плита будет дороже, а если добавить к стоимости обычного фундамента стоимость чернового пола, стяжки и т.д, то стоимость будет как минимум одинакова, а то и дешевле плита выйдет.

Согласен, но меньше опалубки и меньше работы по ее монтажу/демонтажу

Тоже склоняюсь залить плиту 0,5м и поднять цоколь в два ряда бетонным кирпичом

А что 0,5 то? Для себя же строишь, давай метр толщиной плиту, а сверху цоколь на метр.

Я 0,3 залил дак ито заклевали :-)

тяжелая плита треснет под своим весом. нужно просчитывать все четко

я сейчас уже столько проштудировал про УШП, мне вариант очень нравится, изучаю баталии на форумХаусе по поводу данного типа фундамента

Еще сваи метр диаметром, и в глубину метров 5 :-)

Некоторые строят так, чтобы на одной точке опоры фундамент держал дом.

[Сообщение изменено пользователем 27.04.2015 14:29]

Про сваи разговора вообще не было, не надо передергивать. Человек совета спрашивал и ожидал как мне показалось грамотного ответа или случая из жизни а не вашего пука в воздух. То же самое относится и к "saks"....

Уральский корень, ну есть же здравый смысл. Фундамент должен обеспечить передачу нагрузки от дома на грунт. Не больше не меньше. Какой смысл в полуметровой плите под частный дом? Если нужно - можно ребра толще сделать, но зачем под жилыми помещением плиту, которая выдержит танк?

Кроме здравого смысла еще есть не маловажный фактор как проект выполненный специализированной организацией на основании геологических изысканий на моем участке.

[Сообщение изменено пользователем 04.05.2015 20:10]

[Сообщение изменено пользователем 04.05.2015 20:11]

А что, специализированная организация имеет приоритет над здравым смыслом?

Мне вот "специализированное проектное бюро" (между прочим, международного уровня) нарисовало чердачное и крышу с "вкраплениями" металлических двутавров в деревянное перекрытие и со стропилами сечением 100х200мм.