Не было печали, купила баба порося...Ч.2. общестроительная

USC
От пользователя y908ak
Это система отопления и вентиляции в деревенской школе на 200 учащихся на базе теплового насоса.


От пользователя Da_VooDoo
На 200 лямов я бы 55 лет снимал номер в гостинице за 10 000 в день и жил не тужил Что бы меня там обогревало - не волновало бы абсолютно


Я думаю, что так и сделал, тот кто объявил такой тендер вместе с подрядчиком - победителем :-D
2 / 0
От пользователя y908ak
Это система отопления и вентиляции в деревенской школе на 200 учащихся на базе теплового насоса.
...
Неужто и вправду в нанотехнологиях в области отопления ТАГИЛ рулит и впереди планеты всей!!! Александра не похожа на человека, готового связаться с проходимцем


Тагил, конечно, рулит. Но в других сферах.
Ключевое слово - Тепловой насос.
Гуглите СОР, будет понимание.
Да, ТН может дать тепла примерно в 3 раза больше, чем потребить ээ. Но не "из ниоткуда", а забрав его у земли.

А то, что было выше по ссылке - обычный ТА, с вышеупомянутой эффективностью.

не скажу, что это продавцы воздуха, там просто рыночная ниша другая. Для больших зданий, офисов. с иными тарифами. Есть там и технологичность, и высокотемпературный нагрев керамики, и способы борьбы с его же последствиями. Он может аккумулировать больше тепла на единицу массы и объема (сравнительно с водяным ТА). И денег аккумулирует пропорционально :-)

Но, повторюсь, для частного дома, по результату, он полностью аналогичен кабелю ТП.

[Сообщение изменено пользователем 01.12.2015 12:35]
0
Kapitan96
Вопрос был поставлен в виде:
От пользователя y908ak
опять же про теплоаккумуляторы! их ведь не только из воды можно сделать!

Я и ответила, что есть теплонакопители, не водяные, которые позволяют ночью тепло накапливать, днем отдавать. Сколько они скушали-отдали, это уже другой вопрос. Но думается, они в любом случае эффективнее, чем греть стену из шлакоблока. Не зря печи делают из кирпича. Так бы экономили, топка из кирпича, остальное шлакоблок.
По выложенной мной ссылке в свое время общалась с производством. Кратко суть приборов:
- пр-во совместное с германией
- теплоаккумулирующие элементы - магнезит
- температура внутри 650 гр. на поверхности прибора 50-60
- у нас делают 4 типоразмера, но готовы из германии за 4 недели припереть любой по цене производителя (technotherm.de)
- если через сайт им отправить проект (планы этажей) бесплатно обсчитают)
- цена 1 прибора от 32000 руб (это было в 13 г.)
- если ставить во все помещения. то 15 кВт выделенной может не хватить
- пр длительном отсутствии ЭЭ - альтернатива только камин
- лет через 5 начнут дохнуть ТЭНы, проблем с заменой нет. стоимость 1 запчасти около 500 руб., хоть сам меняй.
0
Подобный девайс ставили себе наши горсети на Ельцина в офисе, лет тому уж 10 назад. Гордились. Как сейчас не скажу.
Фактически, этот ТА, допустим может на единицу веса накопить ну пусть в 15 раз больше, чем водяной ТА (в 7 раз выше Т и в 2 раза теплоемкость). И что? Он, к примеру, 100 килограммовый, эквивалентен 1.5 т бетона.
С одной стороны - круто. С другой - бетон-то в полу уже есть, условно бесплатно.

От пользователя Kapitan96
Но думается, они в любом случае эффективнее, чем греть стену из шлакоблока. Не зря печи делают из кирпича. Так бы экономили, топка из кирпича, остальное шлакоблок.


Шлакоблок не выдержит большого нагрева. Поэтому не ставится в печах. Аккумулировать тепло порядка 100 град можно любыми камнями/бетонами/водой.

[Сообщение изменено пользователем 01.12.2015 13:02]
0
Kapitan96
От пользователя AKR_
С другой - бетон-то в полу уже есть, условно беспл

Умными словами не знаю, как сформулировать, напишу, как понимаю суть.
Материалы имеют разную скорость нагрева. и за ночь 1,5 тонны бетона накопят гораздо меньше градусов, чем магнезит, при чем весом в 5 раз меньше.
0
Посчитайте ,сколько Вам надо тепла на весь дом, на 12 ч. И попробуйте "ужать" его в магнезите. Сколько понадобится? И отдельно, попробуйте разместить в доме девайс, сравнимый с пятой частью вашего бетона...
Ладно, принципы обсудили. Детали вряд ли интересны.
Прошу прощения, что подфлуживаю тему. Давайте лучше про Вашу стройку.
0
Kapitan96
От пользователя AKR_
Давайте лучше про Вашу стройку.

ну у меня то как раз сплошной бетон, аккумулируй сколь хочешь)
0
y908ak
От пользователя AKR_
Прошу прощения, что подфлуживаю тем

и я прошу прощения. Тема то отопления дома без газа осталась актуальной для многих. Меня вот больше интересуют теплоаккумуляторы. Собственно я про них знаю достаточно. Мне непонятно почему на форуме тем много про теплые полы и нет про теплые стены?

От пользователя Kapitan96
Я и ответила, что есть теплонакопители, не водяные, которые....


Специально изучил тему. Вот что у меня получилось. Немецкий девайс- не что иное, как муфельная печка из школьного кабинета химии, заполненная магнезитовым кирпичом. По некоторым соображениям предпочли немцы его кирпичу динасовому. И приделали моторчик от ВАЗовской печки. Блок «электроники» смастерили из кварцевого (стеклянного) штока и микропереключателя. Такой стоял на печках всех Запорожцев, начиная с ЗАЗ965. Снаружи покрасили термостойкой эмалью. Муфельные печки красили серебрянкой. Назначили цену как за Мерседес.
Нам такой хоккей не нужен! то есть девайс
1 / 0
Kapitan96
От пользователя y908ak
Нам такой хоккей не нужен! то есть девайс

Ключевое))) И я сей девайс для себя отвергла. Уж лучше стандартный электрокотел + котел на дровишках (дровами то всегда разжиться можно, в любой кризис) и блок управления, позволяющий не входить в котельную, кроме как подкинуть дров
0
Хряк77
Дров подкинуть-это 1 раз утром, 1 раз вечером. Вот и вторая специальность-кочегар. Можно дизельный котёл поставить. Или газовый из газгольдера.
0
Kapitan96
Продолжаю экспериментировать с режимами отопления и слежу за показаниями счетчика.
Результаты вызывают вскипание мозга, предполагаю один результат, получаю прямо противоположный.
2 дня дом топился по режиму 22 гр. (ночь), 18 гр.(день), эквитерма 1,5 .В доме нагрело 17 гр. Расход в сутки 29 кВт (день), 35 кВт (ночь). То, что ночью больше кушало объяснимо,градусы желаемые выше, на улице холоднее, соответственно по эквитерме задается выше температура нагрева теплоносителя.
5 дней дом топился по режиму 20 гр. (ночь), 16 гр. (день), эквитерма 1,1 (т.е. минимальная коррекция температуры теплоносителя при изменении погоды за бортом). В результате дом остыл до 15 гр. Среднесуточный расход вырос. День - 118 кВт, ночь - 35 кВт.
По логике я ожидала снижение потребления, а получила увеличение.
У кого-нибудь есть умные мыли на тему, где тут собака порылась?
0
От пользователя Kapitan96
У кого-нибудь есть умные мыли на тему, где тут собака порылась?

В эквитерме :-D
1 / 1
Для более полной картины надо, наверное, еще проанализировать и температуру за бортом. Хотя вроде последние дни тепло было..
0
6322
От пользователя AvAnS
В эквитерме

это точно
От пользователя Kapitan96

Александра, будьте проще! Утеплите сначала полы, закончите с перекрытием второго этажа, потом экспериментируйте
От пользователя Kapitan96
По логике я ожидала снижение потребления, а получила увеличение.
У кого-нибудь есть умные мыли на тему, где тут собака порылась?

можно сделать дурацкое предположение, что бетон саккамулировал мало тепла в последнюю пятидневку, соответственно, мало отдал. Но было бы умнее установить точные данные по среднесуточным температурам в оба указанных периода. Да, и сравнивать двухдневку и пятидневку имхо глупо, хоть неделю так сделайте, неделю сяк.
0
Kapitan96
От пользователя AvAnS
надо, наверное, еще проанализировать и температуру за бортом

Так вот картина за бортом без особых скачков была, ровненько относительно

От пользователя AvAnS
В эквитерме

так вот по моей логике, более крутая эквитерма должна давать рост потребления ЭЭ. А на практике эффект противоположный :bs:
0
Kapitan96
От пользователя 6322
Да, и сравнивать двухдневку и пятидневку имхо глупо, хоть неделю так сделайте, неделю сяк.

В нашем климате маловероятно поймать 2 недели примерно с одним температурным режимом. Чистым эксперимент все равно не получится
От пользователя 6322
Утеплите сначала полы, закончите с перекрытием второго этажа, потом экспериментируйте

понятно, что картинка потом изменится. Но теперешнее состояние дома мне тоже интересно с точки зрения отопления и теплопотерь.
А когда утеплюсь, буду сравнивать сейчашний результат и тот, что будет. И буду с умным видом всем советовать: Утепление, это наше все! :cool:
Вообще я с бризолитом связалась, чтобы дом теплым был и на отопление по сказочному мало денег вылетало.
Представляете эффект: дом полуфабрикат, а на отопление копейки идут? :-D

[Сообщение изменено пользователем 05.12.2015 21:50]
0
От пользователя Kapitan96
так вот по моей логике, более крутая эквитерма должна давать рост потребления ЭЭ. А на практике эффект противоположный

Таки надо было быть проще, поставить датчик температуры внутри дома, и пусть котел от него пляшет.
Какой смысл в этой эквитерме я пока не осознал :ultra:
1 / 0
От пользователя Kapitan96
Представляете эффект: дом полуфабрикат, а на отопление копейки идут?

Канешн. Утеплять надо было хорошенько :-)
0
От пользователя Kapitan96
Вообще я с бризолитом связалась, чтобы дом теплым был и на отопление по сказочному мало денег вылетало.

Так он в норматив с трудом проходит, а это хорошо при наличии газа. Если газа нет, надо утепляться сверх норматива.
0
Kapitan96
От пользователя AvAnS
Таки надо было быть проще, поставить датчик температуры внутри дома, и пусть котел от него пляшет.

Датчик внутридомовой едет, на следующей неделе, надеюсь, установим.
Контроллер будет автоматически корректировать эквитерму в зависимости от показаний комнатного регулятора.

От пользователя AvAnS
Какой смысл в этой эквитерме я пока не осознал

Смысл есть, и не малый: это экономия. Такое управление температурой теплоносителя позволяет системе оперативно реагировать на погодные изменения.
0
Kapitan96
От пользователя AvAnS
Так он в норматив с трудом проходит

Не, ну все же пишут, что пипец какие дома теплые, топить не надо ;-)
0
А, все, я понял, с чем связано увеличение дневного расхода.

Эквитерма маленькая, ночью температура наружного воздуха упала, а котел на это не отреагировал заблаговременным увеличением температуры теплоносителя ночью, в итоге дом к утру остыл и догревался дневным тарифом.
Как-то так.

[Сообщение изменено пользователем 05.12.2015 22:09]
0
От пользователя Kapitan96
По логике я ожидала снижение потребления, а получила увеличение.
У кого-нибудь есть умные мыли на тему, где тут собака порылась?

Я всегда говорил, чем система проще, тем лучше. У меня тупо в одном месте датчик температуры стоит и по нему весь дом греет :-) Просто, качественно, стабильно! Слово "эквитерма" впервые услышал от тебя :-)
От пользователя Kapitan96
Смысл есть, и не малый: это экономия. Такое управление температурой теплоносителя позволяет системе оперативно реагировать на погодные изменения.

Ну стало за бортом холоднее, ну начал он температуру теплоносителя поднимать заранее - стало больше потребления ЭЭ. Увеличивается температура за бортом - выключается котёл - экономится ЭЭ. Но в среднем то на то и выходит. Экономии, я так понимаю, здесь никакой, тупо больше комфорта. То же самое позволяет сделать большой массив стен, либо утепление.
0
Uzanto
От пользователя Kapitan96
Вообще я с бризолитом связалась, чтобы дом теплым был и на отопление по сказочному мало денег вылетало

кркасник надо было строить :ultra: ,щас бы тебе приплачивали
0
Uzanto
От пользователя Da_VooDoo
Экономии, я так понимаю, здесь никакой, тупо больше комфорта

глубокое заблуждение,но пока от эквитерма пользы-0,ибо датчика комнатного нет,дальше сказки продаванов
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.