Здравствуйте!!! задавайте вопросы о фундаментах на винтовых сваях мы рады будем ответить!!!

Вадик я мог все сделать в разы двшевле, но все мои работники задействованы на других объектах и деньги появились, и шило в заднице, это единственный аргумент. :-D

ели не рассматривать каркасное домостроение например.
а Ваш дом по моим быстрым(приблизительным расчетам ) 8х9 два этажа, кровля профлист,две внутренние перегородки, тип перекрытия- деревянные балки+утеплитель плотностью 200 кг/м3, при плотном сухом суглинке ЭТО=

Нагрузка ветровая, снежного покрова, кг = 21060.00
Расчетный вес дома, кг = 76619.00
Рекомендуемое кол-во свай, шт = 35
Несущая способность винтового фундамента, кг = 99604.70
Запас несущей способности, кг = 31.53
при свае 89 лопость 300 мм

это расчеты на дом из бруса или бревна, для пено и газобетона согласен вес под 200 тонн

Вы не учли, что дом блочный, что крайне не допускает даже минимальных подвижек. Я не против винтовых свай, но применять их нужно в отдельных случаях и как я уже сказал, цена очень завышена.

я неучел что дом блочный потомушто Вы этого не написали
да вид фундамента нужно выбирать изходя из многих факторов и я также не считаю винтовой фундамент универсальным в плане цены.

хе. рашит, кажеца, прозрел.
и это - мы еще не видели стоимость м/к в тр за тонну ;-)

у меня не про деньги вопрос - а зачем в нормальном суглинке свайный фундамент ?

ну хотябы из за скорости возведения способности нести проэктную нагрузку сразу после монтажа' зимний монтаж,перепады по высоте, нет возможности проезда тяжёлой техники, дом из лехгих материалов

и да суглинок пучестый грунт и соответственно не все виды фундамента тут подойдут. сегодня монтаж делали пристрой к дому
Фотография из Фотогалереи на E1.ru тут на фото невидно , фундамент плита лопнул и по стене трещина пошла, жена хозяина главный инженер на новотрубном заводе и поидее знает как фундамент качественно рассчитать и сделать на фото пос. пильная

единственный более-менее понятный аргумент для свай на суглинке - слабые или пучинистые грунты. да и то не факт, что в таких условиях именно стальные винтовые сваи будут оптимальным решением (мы не конкретный объект обсуждаем, а в общем говорим). остальное (скорость монтажа, принятие нагрузки сразу же, тяжелая техника etc) можно обойти организационно-техническими мероприятиями.

вот эта, самая короткая, под забор, за полтора рубля, весит сколько ?

можно, но что в итоге приведёт к добавленной стоимости.

12 кг

да и почему 1500 т.р она 700 р

а если говорить о пучистых грунтах то тут я считаю или ТИСЕ ( моё мнение хороший вариант), плита, но если есть перепад по высоте( 500-700 мм) дорого хотя тож имеет массу плюсов.

нормальные, кстати, у вас цены в своем сегменте рынка - для малосерийки, гаражного производства, нкт трубы, и здорового частного (читай - неграмотного) заказчика.

Основной фундамент у меня плита, на стадии строительства решил пристроить теплую каркасную веранду и открытую террасу, не хотелось лить бетон, вязаться к основному фундаменту, с инженерной точки зрения все продумал и шпильки меня устраивают, но цена вопроса не нравится :-D ну да и ладно, сам поленился. В остальном все ОК.

тут мысль не понял вторую часть

мне тоже не нра, но она объективно высокая, и маленькой просто не может быть. железо же в землю закапываем, а не бетон.
труба бу в покупке - 25 тр за тонну (новая горячекатанная, кстати, рублей 45 в среднем), а куб бетона в земле (2,5 тонны) - рублей 10-12 наверное сейчас (работа с материалом). и это мы только цену трубы в покупке взяли для сравнения, без лопасти, сварки и зарплаты и без плановой прибыли, кста ) а 12 р за куб монолита - это ж с работой уже и всеми хотелками подрядчка...
в общем, чувствуется жеж небольшая разница ?

поэтому объявы в сми типа "ваш фундамент на винтовых сваях под баню 6х6 за 55 тр" - реклама для обеспеченных и простодушных менеджеров из торгово-закупочных предприятий.
дурят моск, в общем, здоровому частнику )

я тут mrm отписался уже, в предыдущем посту вкратце.

суть в том, что решение на вс - дорогое и нишевое, а отнюдь не массовое. мало объектов, где они реально необходимы и затраты на них оправданы. поэтому массовое применение (заборы, веранды, пристрои, частные дома etc) - заслуга не технологии, а маркетинга.

решение о типе фундамента, когда мы о частном заказчике говорим, принимается не специалистом, и не на основании объективных данных (геология, нагрузки на фундамент, срок службы) а непосредственно инвестором, который почти всегда дуб дубом в этих вопросах по определению (хозяин денег не обязан разбираться в геологии и нагрузках). в общем, эксплуатация невежества в чистом виде "эти ваши винтовые сваи для частного заказчика".

кто в курсе цен на строительные м/к и хоть немного с земляными работами пересекался - вряд ли подпишутся на такой фундамент в быту, тем более для себя.

я не с целью подъе расписал. просто жизнь у нас сейчас такая. пока платят и можешь поднимать - надо зарабатывать... собес жеж закрыт )

зы
цены на материалы (из объявленных здесь) у вас норм., и лично мне понятны.

[Сообщение изменено пользователем 23.08.2014 11:13]

да все верно, себестоимость высока , да и материалы( трубу, лист и.т.д) хорошего качества просто так не купиш (иногда не одну сотню км намотаеш пока найдеш хорошего качества, но в большинстве случаев пока сам не посмотриш трубу брать нестоит, по тел, у них вся труба ок)
+ это НКТ толщина стенки и спец сталь делает ее труднее в обработке.
а по поводу цены как ещё можно определить не зная ничего о грунте,перепаде и.т.д она ведь может отличатся по факту и в меньшую сторону.

с продухом? что то новенькое

хозяин дома сказал что плита, инфо не владею по плитным фундаментам , но думаю что если пол деревянный то почему не предусмотреть вентеляцию пола на стадии строительства фундамента.
да и хозяин в трубной компании работает( труба халява)

[Сообщение изменено пользователем 23.08.2014 18:29]

пристроили к веранде на сваях лестницу ( тоже на сваях)
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru


TNE END

Чота вот это меня смущает:

Какую роль здесь играет обвязка вообще? Если она еще и нагрузку нести будет, то эта нагрузка на сварном шве повиснет?
Тогда уголком по диагонали достаточно было бы...
Как пришли к такому решению?

Выбрав в качестве фундамента винтовые сваи, неизбежно встает вопрос об объединении отдельных свай в единую жесткую конструкцию – фундамент. Эту функцию выполняет ростверк. Ростверк предназначен для равномерного распределения нагрузки от строящегося сооружения на винтовые сваи и далее на грунт. Устройство свайных фундаментов без ростверка недопустимо.
в данном фундаменте ростверк выполнен из 14 швеллера и выполняет функцию скрепления (связки) отдельно стоящих свай в еденую конструкцию и равномерной передаче нагрузки от дома на грунт.
для обвязки применяют швеллер.уголок, двутавр,проф трубу, в деревянном домостроении - венец дома.
в качестве обвязки хозяин данного участка выбрал швеллер 14 , а чтобы реализовать в полном обьеме его жесткость, он был сварен полками во внутрь. ( по сути это большая косынка)

что касается что нагрузка будет на сварном шве это не так швеллер помогает распределить нагрузку равномерно а 1- см сварки выдерживает нагрузку от 500кг. там на каждом стыке 30 см это 15 тонн на стык.
уголка тоже было бы достаточно ( и он там будет- он свяжет по диагонази три высокие сваи).