Дом из бруса вопрос?

Добрый день собираюсь построить дом из бруса 200 на 200 для постоянного проживания в один этаж
Подскажите может есть кого опыт
1 Как выбрать брус
2 стоит ли вообще из него строить дом
3 какой под него нужен фундамент
4 сколько времени потребуется на усадку

Мой опыт: Строю из профилированного 190*145 (обычноый, не клееный) бруса. Усадка сантиметров 5-10 на 2 этажа. Был в нескольких домах, которые из обычного бруса сделаны - со временем усыхает сильно, щели и некоторые брусья выкручивает... Постоянная конопатка (отзыв людей, которые живут 4й год).
Клеёный брус - Супер! Кроме цены... Сейчас живём как раз в таком(арендуем у знакомых). По теплу - всю зиму открыто окно в режиме проветривания. Так что 200 точно тепло! Усадки 0, щелей нет и не появляется, на весь дом пару трещин появилось. К слову в натуральном брусе трещины не редкость.
По фундаменту надо по грунту смотреть. А вообще деревянный дом считается не тяжёлый. Я делал плиту.

клеёный очень дорого. А профилированный от обычного только соединением отличается как я понял и ещё предлогают из лиственницы и из сосны, какой лучше?

у меня баня из такого 200х200,внутри очень комфортно,главное проконопатить хорошо.

1. Брус 200х200 для урала хорошо
2. Фундамент можно ленту мелкозаглубленную, но у меня свайный с ростверком.
3. Полная усадка до 3 лет
Я сделал фундамент под оц. бревно, но скорее всего переиграю на брус 200х200, а межкомнатные 200х150
Брус планирую классический но со снятием фаски и шлифованный с двух сторон.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

1. брать зимний без плесени
2. нет
3. легкий, на выбор: ушп, мзлф лента 20 см, тисе
4. 2 года

1. лучше, чтоб циркуляркой был напилен, а не ленточной пилой. линта дает кривые поверхности, а циркулярка намного точнее. Брать лучше свежий зимний лес (мне так советовал плотник-строитель с огроомным стажем)
2. а почему бы и нет? но надо морально быть готовым к усадке, кручениям бруса, трещинам и прочим радостям дерева
4.дерево никогда не будет иметь окончательный размер. при усадке свежий лес теряет около 10% в поперечном размере, т.е. в сечении бруса. из 10 рядов бруса по высоте может остаться только 9. после высыхания размеры бруса зависят от влажности, но не так сильно. хотя некоторые люди пишут, что в течение года дом в 2 этажа гуляет на 5-7 см, уже после усадки.
на усадку потребуется несколько лет. у родителей баня из бруса 150 х 150 усела только на третий год, и это баня, в которой регулярно топится печь

Почему?

А че принципиально надо деревянный?

плохое сочетание теплоемкости/теплосопротивления
извращения для проводки коммуникаций
деревянные перекрытия со всеми вытекающими
обслуживание щелей, трещин и подвижек в процессе усадки

Что плохого то?


Все делается скрытым


А здесь ,то что не так?

Раз другой проконопатил и усе

Профилируйте,трещин не будет

Единственный минус такого дома,усадка отсюда вытекает отделка и тд
Те ,это не быстро возводимая СИПовка

ни того, ни другого


стояки, дымоходы вы тока обойти сможете, подвод канализации только за фальшстенками после усадки либо на скользящих креплениях


низкая несущая способность, отдельные фундаменты, маленькие пролеты либо толстенные перекрытия, но автору это не нужно

[Сообщение изменено пользователем 24.04.2014 17:10]

Откуда вы можете знать,что нужно автору?

Добрый День!!!
По поводу но надо морально быть готовым к усадке, кручениям бруса, трещинам и прочим радостям дерева Такая перспектива не очень радует
Может тогда рубленный поставить по цене тоже самое.
Бревно конечно намного тяжелее и вдвоём его не поднять но может и плюсов у него больше
Как думаете?

:ultra:

вы по какой причине на дерево смотрите то ?
фанат псевдоэкологичности ?
деревофаг ?
нет денег ?
камненавистник ?

ну и зависит от того кто вам строить будет: сами, люди или животные :ultra:

А еще, короеды, древоточцы, плесень, грибок, слабая пожаростойкость.

П.С.

200х200 имхо, это классно, если не самому строить. Иначе, все здоровье оставишь на такой стройке.

[Сообщение изменено пользователем 24.04.2014 18:18]

брус это хорошо,но в любом случае надо будет утеплять и облицовывать с двух сторон .

Да ладно. Залил сруб из бруса арболитом и на ближайшие 200 лет м.б. спокоен в нашем регионе. С керакамом /поротермом/керамзитом я б не был столь однозначным. Церкви строят не из поризованного кирпича. Не случайно.

это присуще елке
только из бани,посчитал 1/3,только с трещинами


коробку,только
Ты тоже ведь не сам возводишь

Это как , вообще?


А в каменном что нет?

На каком опыте основывается данное высказывание?
Уже 1,5 года живу в доме из бруса 200*200! В эту зиму был рекорд -37! Всё норм! Единственный косяк - это пол холодный (подогрева нет). Но это никак не от толщины стен...

внешний вид потрескавшегося и выгоревшего на солнце бруса не очень ,так и внутри ,клееный брус другое дело.

Конечно лиственница лучше- только монтаж её... ох...еешь! И отдельно каждое бревно надо смотреть, чтобы трухли не было-сгниет моментально. Если листвянка хорошая, то она с годами как бетон -только крепчает.
P.S. Субъективное мнение, но проверенное личным опытом.
Ну а по-факту деловой лиственницы у нас практически не осталось. Из-за экологии структура древесины поменялась- загнивает быстро.

[Сообщение изменено пользователем 25.04.2014 11:32]

и трескаться будет, и крутить.
рубленое бревно лучше в плане долговечности - оно менее подвержено гниению при одинаковых факторах обслуживания дома