Монолитное перекрытие в коттедж

+5
100% согласен, видел как дом разбирали и плиты рубали прям наместе,
деньгов на кран людям жалко было, такой улет...

+1 :-)

Да мне то чо, стройте как хотите, "ликбез"


Ну вот дом, который у меня в инфе, я сам построил, а какое это имеет отношение к монолитным перекрытиям? Меня спросили

- я высказал свое мнение, не более того, при чем тут Ваш сосед



[Сообщение изменено пользователем 25.04.2008 19:26]

Вы свои посты внимательно читайте. :-D

Всего доброго !
:smoke:

можете минусить, но из личной практики номальный монолит, правильно заармированный, из заводского бетона (с сертификатами) с работой раза в два точно дороже Ревдинских плит ПК, класс 8 (также сертифицированных) с укладкой краном. Мы у себя делали монолит только в тех местах, где плиту не положить, либо класс нагрузки нужен был особенный. Металл дорогой, сварка квалифицированная (не таджиками) - тоже не дешевое удовольствие, бетон миксерами возить, вибротрамбовки и прочее - мама дорогая, а по другому никак не сделать, если объект приличный, если делаешь "для себя".
Таджиками растаскивать бетон - архаизм, есть специальная "рюмка", в которую миксер выливает раствор, эту "рюмку" кран поднимает и дозированно льет бетон туда, куда надо. Делать надо быстро - монолит - это не слоеный пирог, а однородный материал, залитый и отвердженный единомоментно
Кому лавры Канчели покоя не дают - заливайте кустарно, хоть в ведре замешивайте бетон силами таджиков, еще лучше зимой - а потом вздрагивайте всю жизнь - ждите, когда обвалится.

Минус поставил. :-D
я так пологаю - собаки, лето, море, смеяться, книжки и тд...
без обид ? :-D

тоже поставил -
:smoke:

вообще есть категории людей, на которых не обижаются :-)

на Вас, и заодно на тех, кто не знает , как написать слово "инженер", но рассуждает об архитектурно-инженерных решениях , и умеет давить на минусы - ну разве можно обижаться?

Поставьте сюда плюсик:



"... и стал сам бетонщиком"


Людей только в заблуждение не вводите пиаром кустарных технологий, которые к тому же дороже профессиональных в разы, и хуже в разы.

А вообще, присоединюсь-ка я к здравому голосу





Ибо никто пока не сказал лучше, чем "наше все" :

"Хулу и похвалу приемли равнодушно,
И не оспаривай глупца"

"оспОривай" у автора...

[Сообщение удалено пользователем 26.04.2008 19:34]

Веленью божию, о муза, будь послушна!
Обиды не страшась, не требуя венца,
Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспоривай глупца.

Давайте уже к Пасхе готовиться!!!

весьма вероятно..., давно в школе не учусь, пора бы освежить классику - спасибо за содержательные замечания :-)
достану с полки пыльный томик. Сорри, но это не

Если память мне совсем не изменяет, это все же Пушкин, и у классика было несколько (по крайней мере 2 версии) :"...не оспаривай глупца"-Ваша - привычная слуху версия , была еще и "добро и зло"
У Пушкина имеется также:"Хулу и клевету..." "Хулу и лесть..."-кому что наравится...
Но "Хвалу и похвалу"-это общепринятая версия (конечная версия,в отличии от рабочей)
впрочем это уже в другой форум :-)

А вообще, приятно, что в теме появился второй человек, который обращается к источникам (первый, естественно, г-н Етвас, приведший много аргументов в защиту своей позиции, но получивший в ответ лишь эмоции).
Удачи в строительстве!

[Сообщение изменено пользователем 26.04.2008 19:46]

уже удалили :-) вот и чудненько, а то я подумала, что у меня маразм случился - конечно, Пушкин

это у меня случился, ведь печатал "Пушкин", а получилось - "Лермонтов", блин

Всем удачи!!!!

Разговоры ни о чем :cool: