Мнение о ПМ

Question

Интересно, насколько капитальным среди ПМ можно считать данный вариант: Несущие элементы - капитальные стены, колоны, стальные балки 150*600 и 200*600 мм. 
Накат дерево

RomB · Accepted Answer

Я один не понимаю о чем речь?

woоdy · Answer

эт с недвижимости походу зашли   :ultra: :-D

Джян Бен Джян · Answer

Вы несколько путаетесь в понятиях ;-) 
"Капитальность" определяется возможностью демонтажа и переноса конструкции в другое место без существенного вреда для самой конструкции.

В Вашем случае ПМ - самое что ни на есть "капитальное строение" :-D 
Для примера - строительная бытовка, поставленная на шпалы - НЕкапитальное строение.( собственно даже дом из бруса/бревна - условно некапитальное строение :-D )

Никому неизвестно · Answer

:-( То есть мнение о капитальности такого варианта у профи нет?

Никому неизвестно · Answer

Дом сталинка, несущие элименты - стены, колонны, стальные ригели, сам накат (перекрытие) дерево. Насколько вариант такой по капитальности уступает или нет строениям с ж\б плитами, несамонесущими, например.

tantal73 · Answer

В частном домостроении? 
К чему ведут эти рассуждения

RomB · Answer

Теперь понятно. ПМ==ПолноМетражка
Капитальность данного строения сомнению не подлежит. Степень его может колебаться в зависимости от уровня благосостояния жильцов ;)
Разумеется, деревянное перекрытие более зыбкое и менее пожароустойчивое по сравнению с ЖБ.

T Y M A N · Answer

Что вообще такое ПМ?

Cергей Бер · Answer

По литературе сооружение капитальное. А по нормам - х.з., т.к. в нормах определения капитальности не встречал.

Джян Бен Джян · Answer

Может тут : ""объект капитального строительства". Определение см. пункт 10 статьи 1 Градкодекса. Что такое здание и сооружение - см. статью 2 384-ФЗ "Техрегламент о безопасности зданий и сооружений".  ??

Никому неизвестно · Answer

:-)

Ну может несколько не так выразился))

Мнение о ПМ

Поделиться