Cтроительство дома из бризолита силами двух человек

песок это хорошрй грунт. У меня торф и на 1-2 м песок - такой фунд стоит и высота его всего 30см (и ширина тоже). Самое плохое - если глина+вода.

Вывод: решающую роль в выборе фунда играет правильно определение грунтов и хоть примерные познания как они себя ведут

Нет, песка небыло, только глина и суглинок

Я думаю что трещины у меня возникли от промерзания грунта ниже заложения свай (сваи 2м) т.к. треснуло только именно между двух подвалов, там где углубились в грунт а там я так думаю что глубина промерзания стала побольше!

для чего рубероид ???????
вы лишили сваи сцепных свойств с грунтом

Выше я писал но повторюсь, для скольжения мёрзлого грунта. Когда грунт начинает пучить без рубероида сваю начнёт подымать вверх т.к. грунт её намертво схватет.

Имхо, долбить что то никто не собирается. Сверху если блок лежит, перевязывая трещину, я бы забил. Если я правильно понял, то ростверк таки лежит на утрамбованном грунте. Отмостку придется утеплять

[Сообщение изменено пользователем 01.04.2013 22:06]

Ростверк лежит на 30 см утрамбованного песка.

печаль, теория совпала с практикой. Если в этот год тепло не заведете, я бы на вашем месте откапывал ленту, как МЗЛФ она оказалась никакая.

как она может быть МЗФ если там сваи? Она не лежит на грунте, а чуть его касается. А лежит она на сваях. И ленту пучит, а сваи на месте.небыло бы свай -не треснуло бы (но возможно накренилось немного, а по весне опустилось)

внимание, правильный ответ- на чем лежит лента автора



[Сообщение изменено пользователем 01.04.2013 23:26]

Дааааааа и на сваях и на земле. У меня сделан фундамент по образу и подобию по изначально между землей и лентой был зазор 50мм который позже засыпал песком. Удивительно что все смотрели фотки и никто этого не заметил и я в их числе. Единственный выход это утеплять хорошо отмостку да и со строительством поспешать т.к. до следующей зимы нужно загнать отопление в дом. Если этого не сделать то после второй зимы можно поиметь трещины в стенах.

Снег по весне надо было не убирать, а наоборот подкидывать по периметру. И пожалуй в ямы ваши я бы наоборот снега накидал по самый верх.

по-моему, лучщше поспештть с вызовом специально обученных людей которые дадут заключение можно на на это взгромоздить 2-3 млн денег (в виде блоков, черепицы и т.п.)

Проконсультировался с несколькими строителями, все говорят что фигня т.к. там ещё и арматура работает.

[Сообщение изменено пользователем 02.04.2013 11:49]

Да я согласен ,что фигня т.к. при потеплении грунт под лентой подсядет и появится под лентой температурный зазор но кто даст гарантию что после строительства стен лента не подсядет до земли и этот процесс не повторится причем уже на стенах возведенного дома. Есть временный вариант на время строительства как выборка грунта под лентой и выполнение зазора в 50мм.

Я сваи соединял швеллером ?16 между собой +сварка+бетонирование этих перемычек 12лет стоит все мертво. Единственный недостаток такого фундамента это примыкание отмостки к ленте фундамента (всегда есть трещина по периметру) Разные температуры под домом и под отмосткой и хоть как вы не утепляйте отмостку эта трещина будет. В этом случаи поможет только листовая отбортовка закрепленная к стене которую я уже лет 5 немогу сделать. :-)

Зачем такое? 8( :confused:

нифига не просядет, зазора не будет, сваи с ростверком связаны, все вместе и просядет как все вместе и поднималось

Почему временный? По технологии так и надо делать было. Только убирать грунт под ростверком надо до возведения стен.

А она (щель между ростверком и отмосткой) для того и нужна, чтобы они не были связаны. Нельзя жестко связывать отмостку с фундаментом.

[Сообщение изменено пользователем 02.04.2013 13:08]

Затем ,что швеллер подогнали за красивые глаза. :-D да и появилась мысль к этим швеллерам установить стойки ,поперечины,откосы жесткости Весь этот каркас сварить сваркой, затем снаружи прилепить стеновые плиты на сварку и цокольный этаж готов. ВУАЛЯ!!! :-)

Такие конструкции как правило не варят, используют болтовое соединение. Если металл покупать за свои кровные, то вышло бы дороже чем скидать этот цоколь из чего-то бетонного типа фбс.

А если вместо песка под ленту разложить пенопласт-сотку и колышки опалубки пробивать через него? Утепление отмостки произвести пенопластом в торец к залитому?

Павел, может хватит уже чушь писать ? У вас в голове каша. Вы начитались всего и вся, но ни фига не поняли.
По теме.
Похоже трещины от "гуляния" грунта. Классический пример, почему фундамент нужно строить сразу с домом.
Довольно понятный и предсказуемый процесс. Сваи у автора не работают. Вообще. Т.е. работают пятна непосредственно под сваями и всё. Это мизер.
Как уже говорил - автор тупо выкинул деньги на ветер. Пучение на сваи не действует, но действует на ленту-ростверк.
Жаль, что так получилось, но это было предсказуемо. не примите за злорадство, искренне сочувствую.
Трещины сами по себе не опасны, опасно их развитие. Для того, чтобы душа успокоилась, выясните, что за грунт под ростверком и посчитайте фундамент на этом грунте. Фундамент у вас - ростверк.
Если ширины будет достаточно - утепляйте грунт снаружи и ставьте коробку. Да, трещины не забудьте замазать и просушить фундамент тепловой пушкой, чтобы влага испарилась, т.к.если вода попала и не просушить, будет очень неприятно со временем. Арматура будет корродировать, защитный слой отслаиваться, сцепление нарушиться. очень неприятный и распространенный процесс.

Сергей, любопытно послушать вас.
Например это:


Прокомментируйте пожалуйста

На всю глубину автор замотал сваи рубероидом, тем самым вычеркнул боковую несующую способность сваи (за счет сцепления с грунтом), поэтому

Я не вас спрашивал. Но предвижу похожий ответ от Сергея. А теперь вы оба ответьте для чего нужно боковое сцепление у этой сваи? Чтобы ее лучше поднимало?

:-D :-D :-D
Пойду покурю. :beach:


Оборачивание рубероидом не зло, только не на всю глубину см 70-100 достаточно (как многие писали кто копал или бурил на такую глубину промерзла земля), тем самым исключаем силы пучения на сваи. Остальная же часть сваи будет хорошо держать нагрузку