Сравнение разных технологий строительства по стоимости
R
RomB
12:02, 05.12.2012
Типовые варианты исполнения наружных стен:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
*Изначально варианты отличаются по теплопроводности.
*Не учтены доп затраты на усиленный фундамент для кирпичных домов.
*Не учтены затраты на доставку и разгрузку больших объемов материалов.
*Не учтены меньшие затраты на оштукатуривание более ровной поверхности стены их газоблока.
*Возможны ошибки в формулах
*Цены средние, летние.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
*Изначально варианты отличаются по теплопроводности.
*Не учтены доп затраты на усиленный фундамент для кирпичных домов.
*Не учтены затраты на доставку и разгрузку больших объемов материалов.
*Не учтены меньшие затраты на оштукатуривание более ровной поверхности стены их газоблока.
*Возможны ошибки в формулах
*Цены средние, летние.
M
MasTa_Killa
12:11, 05.12.2012
Нету, фунда. Разница в разах исчисляется, а не на пару десятков кать
13:07, 05.12.2012
Нету, фунда. Разница в разах исчисляется, а не на пару десятков кать
----да ,только фундамент большинство как хотят так и делают а стены как и ожидалось не зависимо от технологии стоят практически одинаково ,кроме пункта первого ....собственно..где то так
R
RomB
13:12, 05.12.2012
да жаль нет характеристик по теплопроводности
Добавить можно, но разница в эксплуатационных затратах получится в пределах 5000р за сезон между самым холодным и теплым вариантом при отоплении газом.
13:17, 05.12.2012
то есть ...10 лет -50000 тысяч..дак исходя из этого можно и не утеплять...
[Сообщение изменено пользователем 05.12.2012 13:23]
[Сообщение изменено пользователем 05.12.2012 13:23]
Д
Джян Бен Джян
13:21, 05.12.2012
в пределах 5000р за сезон
10 лет -5000 тысяч
Д
Джян Бен Джян
13:25, 05.12.2012
описЬка
-50000 тысяч.
Еще не лучше
"50 тыс" или "50 000", а то людей же всех распугаете
13:28, 05.12.2012
да жаль нет характеристик по теплопроводности
Если добавлять хар-ку теплопроводности, то надо и теплоёмкость добавить, а заодно уж и прочность, но мы опять скатимся в срач :-)
l
lemeh_as
13:33, 05.12.2012
1. На церезит мало кто клеит блок в основном клей за 150-200 руб за 25 кг.
2. Здесь еще необходимо учесть у блока монолитный пояс под перекрытия
3. Если по технологии то блок низя пенопластом утеплять, нужна минвата высокой плотности, а это 2500-3500 за куб.
4.
2. Здесь еще необходимо учесть у блока монолитный пояс под перекрытия
3. Если по технологии то блок низя пенопластом утеплять, нужна минвата высокой плотности, а это 2500-3500 за куб.
4.
13:52, 05.12.2012
Если добавлять хар-ку теплопроводности, то надо и теплоёмкость добавить, а заодно уж и прочность, но мы опять скатимся в срач
----прочность конечно можно....хотя если рассматривать малоэтажное строительсво...2-макс 3 этажа данная хар-ка достаточна и у кирпича ,и у твина и у дерева....(зачем покупать тачку мощностью 350 л.с. если по городу и 100 по самое нихочу хватит )
хотя я здеся читал про монолитный пояс 600*400
если грубо длина стенки 10 м. то 0.4*0.6*10*4=9,6 м.куб.
если не ошибаюсь бетон весит 2,5тн 1 куб
получим 9.6*2,5= 24 тн сейсмопояс....и это не предел
тогда надо и материал стен под сейсмопояс подбирать...
а если есчо и плиты перекрытия бахнуть...мммм...
[Сообщение изменено пользователем 05.12.2012 14:01]
R
RomB
13:57, 05.12.2012
1. На церезит мало кто клеит блок в основном клей за 150-200 руб за 25 кг.
2. Здесь еще необходимо учесть у блока монолитный пояс под перекрытия
3. Если по технологии то блок низя пенопластом утеплять, нужна минвата высокой плотности, а это 2500-3500 за куб.
4.
2. Здесь еще необходимо учесть у блока монолитный пояс под перекрытия
3. Если по технологии то блок низя пенопластом утеплять, нужна минвата высокой плотности, а это 2500-3500 за куб.
4.
1. можно, но это неправильно. да и копейки в общей смете
2. согласен 3% может. кирпичу армопояс тоже не повредит.
3. ничего с блоком не случится от пенопласта. это производители страху нагоняют, чтобы народ покупал больше блоки и строил без утепления.
4. тут тоже соглашусь )
G
Green75
14:19, 05.12.2012
А разве можно утеплять фасады (вне зависимости от того, газобетон или кирпич) паронепроницаемыми материалами? Расчет точки росы показывает, что на пов-ти утеплителя будет скапливаться влага. Хотя, кто-то по телеку, рекламируя ЭППС говорил, что ему пофиг на точку росы. Реально интересно, просто я
приготовился утеплять мин плитой, а это дороговастенько, да и сползет она со временем.
14:26, 05.12.2012
ааа....понял....видел..трогал..кирпич как кирпич только большой...хрупкий..уронил..угла нет....обычный кирпич прочнее мне так показалось
с
серегич
14:41, 05.12.2012
Важно вывести точку росы в утеплитель, когда она на границе стена/утеплитель, тогда и возникают проблемы. А что бы заведомо вывести точку в слой утеплителя - сама стена должна быть холодной, а утеплителя много. Идеальный вариант для мокрого фасада , например, 250 мм холодный кирпич или бетон и 150 мм пенопласта. Тоже интересно чего метр такой стены будет стоить.
[Сообщение изменено пользователем 05.12.2012 14:45]
G
Green75
14:45, 05.12.2012
Важно вывести точку росы в утеплитель, когда она на границе стена/утеплитель, тогда и возникают проблемы. А что бы заведомо вывести точку в сло
Ой. Тогда вообще ничего не понятно. В случае использования ЭППС точка росы на границе стена-ЭППС. Если точка росы вытеснена в утеплитель, то утеплитель будет намокать и в конце концов перестанет выполнять роль утеплителя. Точки росы в стене быть не должно вообще, ни в стене, ни в утеплителе.
Себе запланировал пирог Твин-мин плита-сайдинг. Точки росы нет в стене.
[Сообщение изменено пользователем 05.12.2012 14:46]
R
RomB
14:46, 05.12.2012
А разве можно утеплять фасады (вне зависимости от того, газобетон или кирпич) паронепроницаемыми материалами? Расчет точки росы показывает, что на пов-ти утеплителя будет скапливаться влага. Хотя, кто-то по телеку, рекламируя ЭППС говорил, что ему
пофиг на точку росы. Реально интересно, просто я приготовился утеплять мин плитой, а это дороговастенько, да и сползет она со временем.
Паронепроницаемыми нельзя, в частности ЭППС. Хотя балуется народ этим делом.
Обычный пенопласт 25 марки- паропроницаем. Проверьте антинаучным методом - подуйте в него :-)
Ничто не мешает ограничить "дыхание" стен, не пуская пар в в неё, применяя штукатурки на цементной основе.
Технология мокрых фасадов с утеплением пенопластом существует давно и проверена временем.
G
Green75
14:47, 05.12.2012
Обычный пенопласт 25 марки- паропроницаем.
А вот этого не знал. Спасибо :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.