Строю дом в Новокосулино из пеноблока 230 м2

Нет. Просто сваи сложнее. Если МЗФЛ можно выбрать на глазок по книжке, то со сваями есть нюансы, которые не знают самодельщики. Можно поиметь огромный геморр.
Я всего-лишь пытаюсь донести простую мысль, хоть и безуспешно, постройка дома слишком дорогое и ответственное занятие, чтобы на этом экономить.
Поясню. Экономия - это выбор оптимального типа фундамента. Жадность, глупость - это экономия на проектировании фундамента и материале. ИМХО.

Любезный, а вот про это вы к чему написали? Именно в моей теме?

Поддержу автора.
Здесь на форуме до фига теоретиков.
У меня на стройке тоже такой прораб был. В теории всё знает, голова светлая.
Но его таджики сделали всё "как умели" со щелями в палец в кладке стен и кладке дымохода! О других косяках и говорить даже стыдно.
А "умный прораб" расписавшись в собственном бессилии сбежал со объекта
бросив всё, даже не закрепив стропила на кровле.

Так, что посылайте лесом некоторых форумных критиков.

то есть инженерку нефик проектировать?
кровлю тоже с кондачка порешать?

тут или проектировать. или не проектировать. проектировать что то одно - бессмысленно.

фактически - геологоразведка+проектирование = перерасходу материала.
и дальше это свободный выбор. ктото делает с перерасходом(терминология проектанта)... в терминологии заказчика, то же самое нащывается с запасом и считается скорее комплиментом, чем обвинением в глупости и расточительности.

автор сделал - с запасом. молодец.

зы. чужие баблосы считать вообще неблагодарное занятие :-)

Сергей, все верно говорите. Нужна и геология (хотя по практике она невостребованна в малоэтажке им зза меньших тр ее бований нежели к высоткам ) и расчеты нужны и проекты.
Но как на самом деле у нас это делается? Были у меня знаклмые в одном нии в ебурге. Специализация: капитальное строительство на обьектах ржд. И сметчики у них и проектанты в общем этажей 10 спецов на все руки. Попросил обсчитать фундамент, геологии не делал ибо по ней ниже.
По итогу мне предоставили пару чережей фориата А 4 : плита по грунту 30 см толщиной с армироваНием 16 мм арматурой, подушкой песка в 80 см и бетона м350 кубов эдак цать.
Перезаложились? Да.
Геология, обзвагтваю конторы ебурга, внятно никто не может обьснить кроме бурения как они будут несущую способность грунтов вычислять. Максимум: катать колбаски руками. По результатам выдается филькина грамота. А хотелки: 50-100 тыс за геологию.

какие то нереальные совсем цены
это фактически "за еду" работали

Аналогично, нарисовали сваи д 500, лента шириной 600, арматура 14, лучше 16

подумал решил сделать ленту на 500 и арматуру 14, без свай

[Сообщение изменено пользователем 30.11.2012 22:30]

какая-то странная арифметика

может, 15+15+20=50 т.р., а не 25 т.р.?

з\п за две недели трудовой деятельности. :cool:

женщины они такие женсщины :-)

"данные работы выполнены бригадой за 2 недели трудовой деятельности"
если полтинник в месяц то сколько стоят 2 недели? :lol:

можно еще разок о затратах : рабочие и материалы + участок = итого.

Спасибо за поддержку и положительные отзывы! Если бы не они, реально бы забросил тему или удалил (ради кого стараться? Некоторых местных немногочисленных злопыхателей?))
Я, со своим строительством, не собираюсь участвовать в конкурсе на "идеально построенный дом". Я всего лишь делюсь с другими участниками форума информацией по собственному опыту строительства и иллюстрациями.
Я никому не навязываю собственное мнение, как строить или что правильно. а что нет.
Я для себя дом строю и мне в нем жить. Да и есть ли у меня вообще какие-либо РЕАЛЬНЫЕ СЕРЬЕЗНЫЕ ошибки или просчеты , которые могут привести к печальным последствиям для всего строения? Сильно сомневаюсь.
Задал одному вопрос, в чем у меня серьезный перерасход материалов, т.к. мне просто интересно, как он это подсчитал? И главное, как он определил, что перерасход именно серьезный? А что он ответил смотрите на стр. 4. Болтовня.
Пишу специально для для критиков-профессионалов, которые считают таких, как я "самодельщиками": покажите мне СНИПы, в которых будет прописан единственно верный тип устройства фундамента при грунте из очень плотной глины, при строительстве дома в 2 этажа (скала начинается на уровне 7-12м и глубже).
Не ваше "имхо", а СНИП. Намек понятен? И после этого попытайтесь убедить меня, что посмотрев картинки с моей стройки и даже не побывав на месте, вы, якобы, уверены, что моя стройка ерунда, а мой дом рано или поздно развалится :-D

Ну да ладно) Тему создавал уж точно не для прорабов, пытающихся набить себе цену своими "типо знаниями". И не для проектировщиков, сидящих без заказов)
Поэтому продолжу:
Посмотрел предложения по устройству колодцев для скважин водоснабжения. Предлагают рыть небольшой котлован и закапывать металлическую или пластиковую "бочку" 2000*900. Цена за бочку около 18 т.р. Можно поставить бетонные кольца, получилось еще дороже. Главное, представил себе, случись что с насосом, как бы я стал ковыряться в таком "просторном" помещении.
Поэтому решено было вырыть котлован (яму), с размерами 2,5*2,5*2,5м, армировать, сделать опалубку и залить бетоном. Получилось на много дешевле, а главное просторнее

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Выставлена опалубка, труба, естественно, была хорошо утеплена:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Устройство канализации:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
А теперь подробно, почему я решил делать именно выгребную яму, а не кессон. Основывался на опыте устройства кессонов у моих многочисленных знакомых, которые повелись на рекламу и теперь реально вынуждены вызывать "ассенизаторов" чуть ли не раз в 2-3 месяца. Ну не работает он так, как в рекламе написано! Никак не получается качество воды, которым можно хотя бы грядки поливать, вода реально воняет го...м! Скептиков прошу в личку, реально свожу в дом к другу, который заплатил за септик почти 250 т.р. и сейчас не знает, что делать.
Поэтому была вырыта выгребная яма 42,8 м3. Армирована и залита бетоном.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Дно у ямы ,вокруг скважины .зря забетонировали
Надо было оставить дренаж из крупного щебня.

Есть асенизаторы 42,8 м3 8(

Залили лишние 32 м3 :-) Или у вас в очередь выстраиваться 4 асенизатора будут? Они же по 10 м3 ;-)

Почему?
Там не предполагается наличие воды. Системы отопления и водоснабжения работают почти 3 недели. На дне ни капли.
В предыдущем доме, в котором у меня колодец был устроен так же, за 7 лет не было никаких проблем.


А зачем мне "считать дни" до полного заполнения? Хороший запас есть, тем более, обошлось совершенно не дорого. Обратился в ряд фирм. минимальная стоимость за емкость из простого железа объемом 3*3*2,5 почти 120 т.р. У меня получилось в 6 раз дешевле.

всегда надо подстраховываться,на крайний случай сделать приямок для насоса
простой бетон не защищает от попадания воды на 100%

Сама скважина глубиной 52м. Насос утоплен на 40м. Зеркало воды наблюдается на глубине, примерно 3м от верхнего уровня трубы скважины. Пролив воды на дно колодца исключен даже в момент поднятия насоса из скважины, уже проверено.

Самые страшные грунтовые воды
Есть примеры,когда потом выдалбливали отверстие для воды и дренажного насоса

Очень мало для такой большой ямы, идеально ровняли стены ямы? Чет сомневаюсь. При стенках 10 см. должно быть в 2-3 раза больше. Да и на арматуре судя по фото экономили.. или это проволока 6 мм?

Не надо ничего считать, нужно просто поставить счетчик воды на входе воды в дом, или электрический поплавок-индикатор для дренажных насосов в яму, или пенопластовый поплавок с палочкой в трубу обратки ямы...

ищо бы откуда понять, что 15+15+20 это месячные оклады ;-)

А на кой мне поплавки-индикаторы? Палец в яму, опустил по локоть, достал, понюхал, если в го...не, то яма полная :-D


Идеально ровняли, а потом штукатурили, грунтовали и обои приклеили. А потом 6мм проволоку на стены приклеили.
Извините, не сдержался) Но мои ответы соответствуют, в плане грамотности, поставленным вопросам :-D

про скважину более менее понятно, делал так же, только 1,5х1,5х2,5, на 2,5 метрах стоит на трубе оголовок и вода на этом уровне заходит в котельную (на всяк случай с греющим кабелем), да! дно не бетонировал, что бы верховодка не подтопила колодец и через оголовок не попала в скважину. хотя сверху колодец отбетонировал, поставил крышку и загидроизолировал бетон. но дно - не бетонировал!

ничерта не понял ни про кессон ни про выгреб. тем более не понял причем тут септик друзей
в моем понимании выгреб - это отбетонированный куб, куда стекается весь фекал и прочие воды
кессон - то же самое только не бетон а металл
автор пишет что сделал емкость бетонную 48 кубов под канализацию. с другой стороны пишет, что отопление и вода в доме работают уже неделю, а емкость сухая.
ничего не понятно по итогу.


можно и мульт заплатить, дело не в этом. за 120-150 тысяч вам бы собрали очистную станцию (а если бы сами монтировали - и того дешевле), которая и работает и проблем не доставляет
да, зачем такой огромный объем емкости? по 5 ассенизаторов сразу загонять?
имхо геморройное решение вы выбрали. а станция бы по максимуму очищала бы стоки и сбрасывала их в дренажный колодец с подсыпкой из крупнофракционного щебня, про канализацию забыли минимум на год, потом вспомнили на час итд.


[Сообщение изменено пользователем 01.12.2012 02:04]

Ну он имеет в виду, что подобная очистная станция не работает у его знакомых.

хорошие у автора грунта... завидую всяко.

Бывшие колхозные поля.
При выборе участка ,выбор грунта стоит не на последнем месте