Строю дом в Новокосулино из пеноблока 230 м2

потому что остальные данные практически известны
а ценник на работы везде разнится.

это не только немцы так считают
вообще сравнивать дом и автомобиль - не корректно. автомобиль это автомобиль, кусок железа, сегодня он один - завтра другой, а дом он на многие годы.
я прекрасно знал человека, который ездил 10 лет назаж на TLC100, гнул пальцы и жил в съемной трешке, но есть и обратные примеры

Если все высказались, то позвольте продолжить :-)
Плита заливалась по несъемной опалубке, в основе профнастил. Толщина плиты 150мм. Армировалась 12-й арматурой в один слой примерно по середине (кто-то скажет, что можно было бы и в два слоя, но несколько опрошенных независимых специалистов убедили меня, что при моем типе грунта и нагрузках в один слой - более чем). Бетон, естественно, М300.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Много муравьёв на стройке! По 10 человек в кадре.

Плиту залили за каких-то 40 мин. Хотя объем составил 22 м3. Просто все три миксера пришли с интервалом в 5 минут, вместо 30. Пришлось делать все в темпе.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Ну и поливать плиту постоянно приходилось:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

ага тоже посчитал

Зачем продухи,если плита?

ростверк же не по грунту, пространство под плитой есть, для кошек :-D

вообще классная движуха, автор продолжайте :super:

хз,как котэ в такую дырку запихать :confused:

Часто вижу что люди льют сначало ленту, потом поверх отдельно плиту. Сам заливал и ленту и плиту одновременно, какое решение оправданно и надежнее?

А что впринципе оправданее? Плита или плиты?

а зачем под плиту делают ленту, если не затруднит объясните?

ихмо лента воспринимает нагрузку от несущих стен, служит своеобразным каркасом единым под стенами дома. Плита же распределяет нагрузки, слушит полом первого этажа, как то так.

выглядит логично, но если лента достаточной толщины и достаточно армирована, то она и так распределит нагрузки и будет служить опорой, поправьте меня кто в теме если я не прав, просто думаю какой фундамент выбрать для будущей стройки.

Если плита равномерно распределяет нагрузки, зачем тогда под ней вообще какие то ленты и сваи, вопрос об этом по моему

Мну делал плиту с ребрами жесткости, поютуби.



Плита врядли выдержит вес несущих стен дома в 400-500 тн, поломаться может однако, к тому же у нас грунты пучинистые и высокий УГВ был, подушку делал большую.
А вообще такой фунд был по проекту, не стал ничего менять. Прорабы местные ездили как на экскурсию.

угу, посмотрю обязательно.
я вот утюбил и мне понравился фундамент такого типа.
лента, сверху 2 ряда блоков фбс и летна сверху армирующая, получается цокольный этаж, какие мысли по поводу такого фундамента?

здесь форум строителей или что? 8(
- пешеходные нагрузки на блиту перекрытия по сути никак не благоволят к 150мм и армированию. достаточно было 100
- арматуру могли сразу выбросить) делать армирование в середине бессмысленно. оно тупо не будет работать. его делают в верхней трети, если лежит на пучинистых грунтах или в нижней трети, если нагрузка идет сверху. в вашем случае нужно было вязать периодичку в нижнем слое плиты, ибо там возникнут растяжения, которые она будет сдерживать
-300ый бетон... выше марки-то не было на бетонном узле?
:-D


таких специалистов сразу нахер с пляжа
или они глупы или кормятся от сметной стоимости
в любом случае, не попути с ними)

udp:
затер излишнюю категоричность в высказываниях, а то опять забанят, как когда-то за вашу надю-дочь полка :-D

[Сообщение изменено пользователем 28.11.2012 02:16]

демократия в действии. Кто, за то, чтобы расположить арматурную сетку внизу?, а кто за верх? кто за середину? Голосование окончено, сетку распологаем в середине. :-D
Расположив сетку в середине, вы резко снизили эффективность арматуры, растягивающие нагрузки у висящей плиты внизу, там и должна быть арматура.
Вообще, конечно, фундамент шедевральный, сваи, лента без зазора под ней (что предполагает непучинистый грунт) и сверху плита.

Да, с арматурой беда. Надеюсь, все же не ровно по середине. Профнастил, конечно, добавит несущей способности.
300 бетон на плиту в полевых условия нормально, учитывая, что и водичкой разбавят, не провибрируют и набор прочности не в идеальных условиях. На выходе марку 200 получим.
Если залита лента, то я предпочитаю засыпку дресвой 350р/м3 с трамбовкой, 100мм ЭППС, стяжку по грунту 7см с армированием сеткой и закладкой труб теплого пола.

тут плита по сути как я понимаю есть просто перекрытие 1го этажа, вышло дешевле чем заводскими плитами перекрывать?

если


и по глиняному (пучинистому) грунту (обратная засыпка) нужно делать так:
низ - арматура 12 мм. шаг арматуры 15 см.
верх - арматура 8 мм. шаг арматуры 15 см.
плита толщиной 14-15 см. и бетон 200

Автор, а сколько в месяц за обслуживание у вас ДНП берет?


[Сообщение изменено пользователем 28.11.2012 16:42]

Вопрос к автору темы, подскажите, пжл, чем облицовывали колонны у дома, какова стоимость материала? Очень понравились.

Как в доме для ПМЖ может пучить грунт под полом первого этажа? Подразумевается, что цоколь утеплен, отмостка тоже.

ЗЫ. У автора - вентилируемый подпол. Т.е. нет обратной засыпки.

Да может, но коли у автора нет обратной засыпки, все равно пирог плиты такой. Иначе зачем вообще на перекрытия цоколя плиты делают? Подобные плиты должны выдерживать 600-800 кг. на м2 ;-)