Дефекты строительства из Твинблока или о чем молчат производители.

мерзнете?

вес здания, больше тратимся на фундаменты и т.д. Хотя если бабки лишние - почему бы и нет

два листа с прокладкой из ППС практически вообще ничего не весят ;-)
Будете себе дом из них строить? :-)
И сможете представить расчеты, что "условный дом 10х10 м" из кирпича стоит столько то, а из блоков - столько то..
А то пока эти рассуждения про сферического коня в вакууме громадную стоимость кирпичного дома против блочного - сотрясения воздуха

В 2009 г одна фирма мне предлагала "под ключ" дом из ОСП по цене 24 000 руб/кв м, тогда как другая из кирпича - по 20 000..И где там экономия?

любой каркасник суть такой, и что, их не строят? ;-)


за ваши деньги - легко...

Если их строят - это абсолютно не значит что они так уж хороши.

Это называется "слив" - калякнуть, но не подтвердить свои слова абсолютно ничем, кроме "надувания щек" :-D

сори если обидел!
раз уж ушли от основной темы, то кто что думает насчет крупноформатного кирпича?мне вот как то не доводилось из него строить, все заказчики почему то требуют твин :-D Но судя по характеристикам штука неплохая, пораздуваем?

Поманиторю..
Вертел тут в руках один, хоть и большой, а весит как обычный пустотелый кирпич, интересно какая марка прочности?

[Сообщение изменено пользователем 04.12.2012 23:21]

при выборе материала присматривался к нему, но все таки решил отказаться и вот почему:
1. Цена
2. Прочность. Видел 2 дома из него и у обоих почти каждый второй кирпич с вертикальной трещиной. Более чем уверен что проблема в фундаменте, но думаю что и сам камень не той прочности что заявлено. Перегородочки тонкие и довольно хлипкие - при падении кирпич разваливался. НО это скажем так на "глазок"
3. Не доверяю соединению паз-шип. Как бы плотно не прилигали камни др к другу все равно без заполнения тычка раствором или пеной будет сквозить. Получается 2 мостика холода (1 горизонтальный шов, второй вертикалиные стыки).

П.С. Выбрал кирпич+утеплитель ;-)

Посмотрел видео с исследованиями уфимского нии на прочность этого камня, при заявленной производительности м150, нии установили прочность всего лишь м35...
Задумалсо всяка

Пеноблок м35, газоблок м35, керакам этот тоже м35, печалька.... :-(

Ну так глупо сейчас строить дом из кирпича без утепления. ИМХО.


Согласен, так точнее, но смысл все равно ясен.

ОК.


Это типа поротерма ? Согласен с Димоном, как-то не внушает. Дела с ним не имел и, наверное, не стал бы. Характеристики - вещь лукавая. Тут нужно смотреть как, в каких условиях и кто их определял. К примеру, взят некий стандарт, идеал и испытан, а реально завод может отклоняться от характеристик. Не факт, что так будет, но так может быть.
Хлипкие перегородочки ненадежны. Да, он несет заявленную вертикальную нагрузку, а с эксцентриситетом ? А как поведет себя эта стеночка под влагой в мороз ? Когда с крыши вода на стену ?
Все же придерживаюсь мнения, что для несущих конструкций материал д.б. максимально возможно плотным и надежным. Я думаю никто не будет спорить, что лучше кирпича ничего не придумали пока из доступных нам на рынке технологий ?
Если по чесноку спросить построивших дом из блоков, - если бы у вас были деньги, построили бы из кирпича ? Что-то подсказывает мне, что ответ очевиден.

Тема подвигла меня на изучение газобетонных блоков разных производителей за неимением времени изучены AEROC и YTONG и их типовая документация. Интересно: усадка блоков при высыхании 0,3 - 0,5 мм на метр и с уменьшением влажности блока она увеличивается до 1мм на метр, вот откуда трещины. Противоусадочное армирование блоков возможно как арматурой d8 в штрабах так и сетками в швах (но специальными толщиной 1,5мм.) А что касается армопоясов - там вообще чудеса.

[Сообщение изменено пользователем 05.12.2012 08:33]

ну если у вас способностей погуглить стоимость кладки из ГЗБ и кирпича не хватает, то "сливаетесь" вы сами... может вам еще и смету полную предоставить с полным рабочим проектом?

Вы же "сказали", что дом из кирпича требует намного больше средств ;-)
Причем не привели никаких оснований, то есть тупо произвели "слив" :-D

Вы даже не понимаете о чем речь идет :-D

Во первых, я написал только о фундаментах. То, что стена из кирпича при одинаковой толщине весит в три раза больше, объяснять не надо? И то, что фундамент придется делать шире, и соответственно более затратным - тоже не надо?

Зато вы видать, специалист... интернет-строитель...

Кирпич эффективный:
250х120х88 - 8 руб/шт, т.е. 3024 руб/м3.
Твинблок - D400 - 3700 руб/м3.
Цена за кубометр материала дешевле у кирпича :-)
З.Ы. завод-изготовитель кирпича пишет, что в 1 м3 кирпича 250х120х88 - 302 шт, т.е. 302х8 = 2416 руб/м3. Блин, то ли лыжи не едут, то ли со мной что-то....
250х120х88 мм = 0,00264 м3.
1/0,00264 = 378,78(78)....шт.
Как так???

[Сообщение изменено пользователем 05.12.2012 10:13]

"Имя, сестра!" :-D
Цифры можно - насколько "затратнее"?
И как это скажется на общей стоимости стройки? :ultra: :-D

А как вас называть, если вы не понимаете элементарных вещей, типа того , что никто не требует

:-D
(Учитывая, что ряд прикидочных цифр в теме уже было)

без привязки к конкретной геологии трудно точно сказать, но к примеру, для самонесущей стены из кирпича фундамент на обычных грунтах (не на скале) должен быть в три раза шире, при прочих равных... для несущей стены будет разница раза в два-полтора. Соответственно объем материала, земляных работ и прочее... Хотя при строительстве, "как у соседа" разница нивелируется.


а эти цифры и есть "сферический конь", они все в диапазоне плюс-минус "два лаптя по карте"

как раз нет, ибо люди выкладывали расчеты по своему конкретному дому "в кирпиче" и "в блоках" :-)

8( Это какой кирпич?

обычный полуторный :-D

Так полуторного 379 штук и есть :-D

Спасибо. Только ревдинский кирпичный считает как-то по-другому. У них полуторного кирпича 302 шт в кубе, а одинарного 394 шт :-D

-----вот соль в чем :-)