распашная дверца у навесного шкафа

Добрый вечер форумчане.

Мастерю навесной шкаф, и вот в процессе думанья,
возник вопрос. На шкафу верхние дверцы планировал сделать распашные.
Но смутил вот такой момент, дверца получается очень широкая (770мм)
и вес у нее будет приличный (около 7,6 кг.). Вот и думаю а выдержат ли ее мебельные петли? Не "провиснет" ли со временем? Может посадить дверь на 3 петли, и третью сдвинуть к верхней, чтобы 2 петди несли основную нагрузку?


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Как думаете?

P.S. Петлю планирую брать австрийской фирмы BLUM.
Когда мастерил кухню, то брали их выкатные ящики, прошло полгода, полет нормальный.

[Сообщение изменено пользователем 09.06.2012 22:00]

У меня была дверь на 60 см, высотой 75 см. На трех петлях. Провисла
Но, говорят, это регулируется

Другого варианта вроде больше и нет, если только открывание поменять на вертикальное.

четыре петли нужно ставить, размеры по центру с верху вниз:
первая - 52мм
вторая -100мм
третья - 500мм
четвёртая 548мм

при разметке центров и изготовлении фасада нужно учитывать реальный перекрываемый размер корпуса
минус 2мм со всех 4-х сторон, в случае если фасад из ЛДСП и облицован кромкой - учитывать размер кромки, т.е всю разметку под сверление осуществлять исходя из фапктических размеров фасада.


[Сообщение изменено пользователем 10.06.2012 20:52]

а зачем такой большой зазор? То есть на левой дверце сделаю -2мм на правой сделаю -2мм, и что тогда зазор между закрытыми дверцами будет 4мм? Не много ли?

а то, что для открытия дверцы понадобится занять пол-кухни - это не смущает? Почему не две по 330?

ну почему же сразу пол-кухни то? :-D
Кухни то у всех разные ;-)

А если по делу, то это только одна секция шкафа, рядом будет висеть еще такая же. Если сделать дверцы по 770, то их будет 4 штуки в ряд, а если делать дверцу по 385мм, то их будет аж 8 штук. А это точно перебор.

ну, как-то так из практики складывается))) Не видела ни на фото, ни у кого-либо (из обладателей больших коттеджных кухонь), чтобы кух.гарнитур стоял в трех метрах от прочих причиндалов типа стульев-обеденного стола-барной стойки-стола-острова. :-)

почему? Вы не делайте их все гладкими глухими. Можно использовать стеклянные, перфорированные, инкрустированные - если грамотно сочетать, то почему нет? Да и разбить этот ряд можно (и даже нужно))) - вытяжкой, открытыми полками...

слушайте, я почему-то решила, что это кухонный гарнитур... Скажите мне, что я ошибаюсь!)))) Это, наверное, в какое-то подсобное помещение шкафы?

ну смотрите дверца 770мм, а от кухонного гарнитура до обеденного стола со стульями растояние будет примерно 1100-1500 мм. (стола как такового еще не куплено).




мы любим и ценим, минимализм и лаконичность форм (граничащие со скупостью). Акценты и цветовые пятна будем расставлять в виде прикольеной бытовой техники (мелкой) и кухонных аксессуаров.

Так что по нашему ИМХО, все ваше перечисленное к нам не подходит.





нет, вы не ошиблись, это навесные шкафчики для кухонного гарнитура.

Как усе сделаю могу запостить фотки, если интересно.

неее, это не шкафчики! с такими-то дверцами... :-( Это шкафищи!)))
если серьезно, то очень громоздко будет смотреться, тяжело открываться, открытой - мешаться. Чесслово! :-)

Авентосы у Блюма посмотрите если уж принципиален цельный фасад , а то что задумали - не функциональная, громоздкая ерунда. Любой распахивающийся кухонный фасад шире 500 не функционален, тем более если их несколько в ряд.

Меня вобще терзают смутные мысли, что вы реальные размеры не можете представить, подойдите к двери в ванную, в основном там дверное полотно на 600, распахните её и представьте, что у вас такая же дверь у навесного шкафа будет распахиваться, только ширина её не 600, а 770 )) а потом учтите что глубина навесных шкафов 300-350 мм и добавьте свои 770 фасада и представьте насколько от кухонного гарнитура нужно будет отойти, чтобы полностью открыть и так каждый раз, бесить начнёт очень быстро :-D


сделайте меньше, никто же не запрещает, когда у вас фасады друг в друга начнут упираться- ещё одни закажете))

[Сообщение изменено пользователем 11.06.2012 00:09]

Так робяты, я спрашивал техническую сторону вопроса.
По дизайну и по ощущениям не надо меня учить, что и как будет смотреться, и как будет работать. И с пространственным мышлением и воображением все в порядке. ;-)

Вы просто не поняли конструкции:

- нижний ряд ящиков (430х770 который) вот там и будут подъемные маханизмы Авентос и это будут основные ящики для кухонного барахла.

- верхний ряд ящиков (там внутри еще полки добавятся), которые 630х770 - это своего рода "кладовка" для редко востребованных вещей, и заглядывать туда будем редко. Поэтому не страшно раскрыть раз в неделю или месяц "огромную" дверцу.





так вроде как (по быстрому пока глянул в Блюмовскую схему,), блюмовские петли позволяют сделать меньший зазор? или ошибаюсь?

P.S. Для верхнего ряда конечно можно тоже поставить Блюмовские Аветнос, но они заразы дорогие, и это удвоит бюджет на фурнитуру. А так-то конечно, это было бы идеальным решением для широкой дверцы.

P.S.S. но пока думаю, и взвешиваю.... может и откажусь ок петель а раскошелюсь на подъемные механизмы.

P.S.S.S


Тут конечно мой промах, надо было накидать все схемку по кухне, тогда бы ваши вопросы просто не появились бы :-)

Нижний край этой дверцы (та, которая 630х770мм) располагается выше уровня головы, так что никуда отбегать не надо, дверца откроется над моей головой.
И повторюсь, это что-то типа "кладовки-антресоли", эта секция будет идти практически до самого потолка.

двери в комнаты вы так же ласково называете? ну а чо? 770 или 800 - невелика разница)))))

у вас вот нижние конечности какой длины? явно больше чем 800мм,
так у вас что ножки? или НОЖИЩИ? :lol:

Только что таблицы предельных нагрузок посмотрел. Четыре петли, установленные в верхнюю доску (открывание вверх) и два правильно подобранных газ-лифта на каждый фасад спасут от провисания. Любой другой вариант с петлями будет провисать.

Спасибо огромное,
а можно узнать что за таблицы? и можно к ним приобщиться?

4 петли + 2 газлифта..... ууу сколько геморроя, наверно проще на Блюмовский Авентос раскошелиться (да и в установке намного проще будет).

У Блюма на сайте должны быть допустимые нагрузки на разные виды крепежа и кронштейнов, у меня в печатном каталоге они, кстати можете ещё у Hettich посмотреть он дешевле Blum, а по качеству тоже не уступает.


В установке Авентос действительно проще, но 4 петли и 2 газ-лифта явно дешевле.

ну понятно что 4 петли + 2 газлифта дешевле...
но время тоже деньги, да и эстетическая сторона тоже играет роль.
Либо 2 аккуратных подъемника вверху, либо огород из 6 механизмов на одной двери.

Спасибо, еще раз. будем думать.

Кстати, вот ещё ссылочка, как рассчитать вес фасада, там варианты с ЛДСП, МДФ и стекло:

http://www.mdm-complect.ru/catalogue/raschet/fasad...