Стяжка: классическая или сухая?
A
Anchutka 2002
Дом 1956 года, кирпичный, несущие конструкции - колонны + балки. Полщадь 115 кв. м. Планировали классическую стяжку. Проектная организация предпологает перепады высоты панелей до 12 см. Классику делать отказываются - сильно утяжелит полы - угроза обрушения. Предлогают сухую стяжку: керамзит и
гипсоволокнистоя плита. Обоснован ли отказ, реальна ли угроза обрушения, насколько хороша сухая стяжка? Заранее благодарна за помощь.
Прикинем :плотность обычной стяжки ну около 1200 , толщ стяжки=5(см)
1200* 0.05= 60 кг на м2 . 60*115= 6900кг.
В сравнении ГВЛ может совру, но 10 -12 кг на м 2
Если сравнивать то любой мокрый процесс всегда надежнее и долговечнее своего аналога.
По нагрузке опасно или нет не знаю, если организация именно проектная и они знакомы с планом здания, точно установили маркировку балок и плит перекрытия, просчитали максимально допустимую нагрузку тогда нада делать то что ини говорят .
А если из той же организации пришли и произвели экспресс оценку, то херь полная, панты. Нагрузка ведь примерно как устроить баальшую тусу в вашей квартире человек на 80 , и я так думаю что нече не развалится.
1200* 0.05= 60 кг на м2 . 60*115= 6900кг.
В сравнении ГВЛ может совру, но 10 -12 кг на м 2
Если сравнивать то любой мокрый процесс всегда надежнее и долговечнее своего аналога.
По нагрузке опасно или нет не знаю, если организация именно проектная и они знакомы с планом здания, точно установили маркировку балок и плит перекрытия, просчитали максимально допустимую нагрузку тогда нада делать то что ини говорят .
А если из той же организации пришли и произвели экспресс оценку, то херь полная, панты. Нагрузка ведь примерно как устроить баальшую тусу в вашей квартире человек на 80 , и я так думаю что нече не развалится.
p
pv83
50 мм стяжки- это конечно хорошо, но написано ведь, что имеется перепад высот до 120мм. Это получается что в определенном месте будет уложено 170мм????
Автор, а здание общественное или жилое? Варианты плитных оснований думали(фанера,и тд)- именно чтобы с креплением, а не плавающий?
Это получается что в определенном месте будет уложено 170мм????
Да не , там все те-же 50 в гор и верт плоскостях , но бооольше керамзита, который не весит ни фига пачти
A
Anchutka 2002
Была именно экстпресс оценка. Т. е. нужно требовать сверку с планом здания или, лучше, сразу менять контору?
A
Anchutka 2002
Здание жилое , но именно под нами находится детский сад. А плитные основания с креплением это как?
w
weiss
Нагрузка ведь примерно как устроить баальшую тусу в вашей квартире человек на 80 , и я так думаю что нече не развалится.
мокрая стяжка + такая туса = какой итог?
по опыту
сухая стяжка
1. быстрее
2. легче
3. ровнее
4. не трескается
правда ей всего полгода и дети по ней не бегают / не прыгают
я бы сделал засыпку + гвл.
кроме того, там нет минимальной толщины в 50-60мм как у мокрой,
т.е. уровень пола будет не +170мм, а + 140мм
кроме того, там нет минимальной толщины в 50-60мм как у мокрой,
т.е. уровень пола будет не +170мм, а + 140мм
т.е. уровень пола будет не +170мм, а + 140мм
Подумайте прежде чем что-то писать
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.