Минеральная вата - убийца в вашем доме

Часовой всех времен
11:59, 20.04.2011
[Сообщение удалено пользователем 07.06.2019 12:39]
4 / 9
12:02, 20.04.2011
да поди пр-ли пенопласта заказали такую статью :-)
14 / 1
Часовой всех времен
12:04, 20.04.2011
От пользователя maxxx(ZX9R)
да поди пр-ли пенопласта заказали такую статью


Да если бы...
0
12:04, 20.04.2011
Жить вобще вредно, от этого умирают
10 / 3
Orc
12:10, 20.04.2011
От пользователя GT-T
Наткнулся тут на статейку и призадумался...


Если бы это все было бы правдой - все директора зарубежных концернов- произовдителей этой шняги, которые находятся в Скандинавии и Германии, давно сидели бы по тюрьмам, а их конторы были бы обанкрочены.

Поскольку это не происходит, то
От пользователя maxxx(ZX9R)
поди пр-ли пенопласта заказали такую статью
8 / 1
Tom_S
12:26, 20.04.2011
От пользователя GT-T

просто убили этой статьей. у меня чердак минватой роквулл утеплен.
От пользователя maxxx(ZX9R)

надеюсь что заказ.
От пользователя Создатель™

согласен - жить вредно.
1 / 1
12:33, 20.04.2011
В Среде Обитания тоже был репортаж про мин.вату. А какие варианты кроме нее и пенополистерола есть для утепления? Мне вот лоджию утеплять надо :-)
0 / 1
Часовой всех времен
12:35, 20.04.2011
От пользователя TomilovS
просто убили этой статьей. у меня чердак минватой роквулл утеплен.

Так таже фигня! Только я еще и фасад хотел ей утеплять...
0
АПК
12:44, 20.04.2011
От пользователя GT-T
Среди жителей Железнодорожного зреет недовольство

Ага, Сортировка на ушах.
Завод минваты всё фенолом отравил, а УЗТГ весь воздух откачал и продал.
Горе от ума.
Не читайте перед обедом советских газет. (С)
3 / 0
Часовой всех времен
12:47, 20.04.2011
От пользователя АПК
Ага, Сортировка на ушах.

Это не район, а город -Железнодорожный :-)
1 / 0
Zuzuker
12:50, 20.04.2011
Всё правильно, но:
- концентрация фенолформальдегидных смол не во всех ватах одинакова и есть минваты с другими связующими, или вообще без таковых (прошивные маты).
- если вата из камня или шлака, то её волокна расстворяются в организме без каких либо последствий для здоровья.
3 / 1
fender
12:54, 20.04.2011
1. Утепляют дома снаружи
2. То что утепляется внутри, как правило отделено от воздуха внутри помещения пароизоляционной пленкой, соответственно ни о каких волокнах речи быть не может
3. Производители тем не менее рекомендуют плиты бОльшей плотности (содержащие бОльшее количество смолы) использовать для наружки, меньшей плотности для внутряшки.
ИМХО самое большое количество всякой химической дряни в неправильной мебели.
Ну и вентиляция присутствовать должна.
8 / 0
Maple
12:55, 20.04.2011
От пользователя GT-T
Западные страны стремительно отказываются от применения минеральной ваты в качестве утеплителя жилых и офисных строений

в пользу чего ?
1 / 0
fender
12:58, 20.04.2011
От пользователя GT-T
Получается пенопласт вреден


Лично я не люблю пенопласт за нулевую паропроницаемость. Говорят, он незаменим при утеплении потолка мансарды, но все равно не буду.
1 / 3
Tom_S
13:32, 20.04.2011
От пользователя Zuzuker
Всё правильно, но:
- концентрация фенолформальдегидных смол не во всех ватах одинакова и есть минваты с другими связующими, или вообще без таковых (прошивные маты).
- если вата из камня или шлака, то её волокна расстворяются в организме без каких либо последствий для здоровья.

Как распознать что и из чего сделано??
Конкретнее примеры?

Что скажите про роквулл (так как им утеплено)
3 / 0
Рулю Работой
13:32, 20.04.2011
Уж сколько "копий сломано" по поводу того что то одни производители гнобят других и потом свой продукт двигают. И всё те же вопросы. Тут как то по НТВ сказали, в очередной программе типа "страшные тайны, расследования, разоблачения и бла бла бла" что гипсокартон вреден, штукатурки, шпаклёвки тоже - мол мелкая пыль от них вызывает пипец скока болезней, аллергию и всё такое...
Я вот думаю - у нас с такой вредностью всего строительного, строители должны быть крайне дефицитными людьми ибо помирать все должны после пары лет работ.
По теме, у меня 3 гнезда воробьи свили под крышей, пока стояла не подшита и 2 сезона птенцов вывели. Гнёзда лежали на вреднейшем пенополистирольном утеплителе и переплетены вреднейшими волокнами утеплителя который эти заразы повыдергали из утепления крыши. Правда ,надо быть честным - само гнездо тыло в основном из экологически чистой соломы! Вывод - надо переходить на солому, воробьи они "сука умные".
10 / 1
=Клим Чугункин=
13:50, 20.04.2011
про старую стекловату , что известно?

[Сообщение изменено пользователем 20.04.2011 13:51]
0
Матвей Клещёв
13:54, 20.04.2011
От пользователя GT-T
добавляются фенолформальдегидные смолы, они-то и выделяют токсичные компоненты

ранее использовались карбамидоформальдегидные смолы, они ещё токсичнее были.
основная эмиссия формальдегида из МВП происходит в первые 48ч после их изгтовления, поэтому плиты всегда выдерживают на складе минимум 1 сутки после изготовления

От пользователя Zuzuker
или вообще без таковых (прошивные маты).

огащаз.
прошивные маты изготавливаются на битумном связующем ))
0
Матвей Клещёв
13:58, 20.04.2011
От пользователя Zuzuker
если вата из камня или шлака, то её волокна расстворяются в организме без каких либо последствий для здоровья.

это расскажите работникам минераловатных производств, имеющих профзаболевание - силикоз ))
2 / 0
Zuzuker
14:06, 20.04.2011
От пользователя TomilovS
Как распознать что и из чего сделано??
Конкретнее примеры?

Что скажите про роквулл (так как им утеплено)


Производитель пишет из чего их минвата делается. Концентрация смол обычно зависит от плотности, чем ядовитее тем плотнее. Если хотите максимально экологичную вату, то берите прошивные маты, но стоимость у них больше чем у плитных ват и годятся они только под вентфасад. Правда плиты под мокрый фасад стоят тоже не дёшево. Про экологичные утеплители в инете полно информации, но использовать их либо дорого, либо трудоёмко, поэтому и утепляются пенопластом и минватой.
0
saks
14:11, 20.04.2011
Любая пыль вредна, даже мучная, которой полно на мукомольных комбинатах, у них там свои профзаболевания. Поэтому независимо от стройматериала нужно защищаться от пыли.
5 / 0
Zuzuker
14:14, 20.04.2011
От пользователя GТи


На битумном связующем обычно не прошивают. В любом случае об этом можно узнать у производителя. На производстве без средств защиты вполне возможно заработать силикоз, т.к. полное расстворение волокон происходит за несколько недель.
0 / 1
Матвей Клещёв
14:29, 20.04.2011
От пользователя Zuzuker
На битумном связующем обычно не прошивают.

вы путаете МБОР из базальта, который действительно не пропитывают связующим, с прошивными матами из минеральной ваты, которую связывают битумом ))

От пользователя Zuzuker
т.к. полное расстворение волокон происходит за несколько недель.

откуда у вас такая информация, что волокна растворяются в организме??? это же неорганика, камень, стекло по сути. они в агрессивных средах почти нерастворимы
2 / 0
Tom_S
14:30, 20.04.2011
у меня утеплитель с даты выпуска до даты монтажа 2 месяца "путешествовал" надеюсь там все по максимуму выветрилось.
0
Maple
14:35, 20.04.2011
От пользователя TomilovS
у меня утеплитель с даты выпуска до даты монтажа 2 месяца "путешествовал" надеюсь там все по максимуму выветрилось.

развесь на веревках на прищепках, пусть выветривается.
4 / 1
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.
Регистрация