ДОМ ИЗ ОЦИЛИНДРОВАННОГО БРЕВНА

Приемущества и недостатки.

Интересует Ваше мнение

первые лет 10 выглядит очень красиво :-)

о недостатках скажу лишь так - не совсем удовлетворят современным требованиям по теплотехнике.
остальное только плюсы - вопервых конечно эстетика
очень красиво и остается таковым долго.
вовторых как бы то нибыло - дерево материал очень экологичный, то есть жить там милое дело.
втретьих - технологии обработки, сушки, глубокой пропитки антисептиками и антипиренами делают цилиндровку реально безопасной и долговечной.
ну и наконец - русский дух. как бы его не называли - это все равно сруб наше, родное.

значительно эстетичней смотрится дом срубленный руками... только это дороже значительно.

ну... вот не сушат его никак.... вернее естественная сушка. усадку даёт точно также.... если только это не клееный брус.


сруб от слува "рубить". т.е. руками.
"... я так думаю..." Мимионо.

не сушится он .... блин уже увидал и согласен :-)

:-)
при грамотном подходе усадку он не дает, ну или точнее дает но в пределах тогоже клееного бруса, ну а еслисделано наскоряк, что имеет место на наших производствах когда пилят с колес - тогда да, в целом по технологии для оцилиндровки берут прошлогодний лес.... но такого я не встречал
... недостатки оцилиндровки то что срезается почти весь верхний, наиболее прочный и долговечный слой. но в целом при правильном строительстве я не думаю что это влияет кардинально, ну простоит он не 120 лет а 89 :-) кроме того паз пиленый а не рубленый, это приводит к тому что открытые поры сосут воду. и при рубке они ккбы закупориваются, по идее этот дом должен быть холоднее. не знаю насколько, изнутри мне кажется всеравно надо чем-то обшивать, и теплее будет да и эстетика круглого бревна не всегда интересна
у меня на даче рубленый но я всеравно его обшиваю и снаружи и снутри

[Сообщение изменено пользователем 18.09.2007 10:05]

Я наоборот делаю... Во время сборки сруба внутреннюю часть бревна острогали... а с наружи будет утеплитель и облицовка... попробую сделать дом в стиле фахверк...

меня вот интересует, зачем наше мнение компании, которая эти дома производит? Это своеобразная форма пиара? Не рекомендую :-)

насколько экологически чистым остается бревно после пропитки?
ИМХО, к натуральному неоцилиндрованному и непропитанному бревну прикосаться значительно приятней. Проверено неоднократно ;-)

присоединюсь пожалуй.

Мнение потенциальных потребителей ...очень важно...
а рекомендации себе оставь.

По моему не оправдано дорого. Комплект дома будет стоить по цене кирпича.

НУ щас наговорите... ;-)
Хоть запропитайся , оно как было так и остается пожароопасным повышенной категории, и горит так же карасиво как и остольное дерево !

А вы как то на расстоянии определяете ПОТЕНЦИАльного от НЕПОТЕНЦИАльного. Тут таких ух как много... хитросделаных!

за грубость, неделю только читать

нечего не обшивая
снаружи ;-)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
внутри

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


согласен, но тем неменее в -40 живу :-)

гдет я эти фотки видал... еще и ружье лежало ;-)

позвольте с вами не согласиться. Удаление верхнего слоя практически не повлияет на долговечность бруса. Раньше, лет 150-200 некоторые деревянные дома складывали из отесанного в шестигранник брус, т.е. снимали верхний слой древесины, и до сих пор стоят такие дома.

речь лишь о том что по исследованиям верхний слой реальный антисептик, а уж сколько может простоят - это технологии строительства и эксплуатации

+1

Нахожу в оцилиндровке псевдорусский стиль, эстетики не вижу. Симпатично смотрится лишь издалека. Пропитки денег стоят. Итог - не вижу смысла строить дом из оцилиндровки для постоянного проживания.

На многих хороших базах отдыха стоят такие дома, рядом с "классическими" коттеджами - смотрятся сиротливо.

Все ИМХО