Дом с печным отоплением

Желто-песочный. Он и на вид другой - как бы зернистый, в отличии от обычного однородно-глинянного.
Вот если углем топить круглые сутки - однозначно шамотный нужен. А для дров - везде по жизни строили из обычного полнотелого и проблем не было.

из собственного опыта: в первом моем доме из него была выложена топка камина. Жгли (слово топили для открытого камина как-то...) только дрова. Очень много кирпича потрескалось.(это было 10 лет назад. Может сейчас другое качество - не знаю) Поэтому взяли обычный красный.

В теории этого с шамотным кирпичом не должно было произойти, да и с обычным - тоже.
Но проблема что раньше, что сейчас - в качестве. Причем часто качество проверяется только временем, как в данном случае.

В гости хотел, не передумал?

Не передумал. пока забегался просто. Хотел в эти выходные к себе на участок съездить - и то не собрался.
а так - смотри ЛС

вот я и говорю со временем начинает рядовой полнотелый разрушаться,а шамотный предохраняет,но обязательно нужен зазор т.к. тепловое расширение различно.хотел фотки выложить,но что-то не получается(чайник) :weep:

Газ дорожает. Тема становится актуальной.

Угольком выгодно топить,всяко лучше чем дровами.

Есть такая тема, когда прописывался узнал, как деревенский житель имею право на халявский лес, на дрова. Поеду узнаю в лесничество, че к чему, отпишусь. Если выбью нормальный кругляк (есть такая возможность) мне отопление дровами будет приносить очень небольшую, но прибыль.

Вроде как для пенсионеров какая то льгота есть...

пенсионеры - 50% скидка, сельский учителям - 100% компенсируют отопление...
если газ, то учителя где то с октября по март не платят за него...

Наверное не выйдет нифига. Мне заломили под косарь за куб в Кольцовском лесничестве...Расчитывал деляну хоть дадут.Фигвам.
Видимо дешевле привозной кругляк.Впрочем, лес за забором.
Кирпич огнеупорный вез из Богдановича. Спешл фор топки.
Третий сезон,дрова-уголь -полет нормальный.Однако.
Красный трескается. Знал бы прикуп-прикупил бы пару поддонов.

А как СПП-совский по качеству? Тоже предстоит покупка полнотелого...

кривой, но в печи и в камине больше пяти лет стоит без заметных изменений.

Обломался, гемор, не получится на отоплении денег заработать :-D

Мне это тоже вскоре грозит. В нескольких областях. Когда случится, смогу сказать точно.Недолго осталось ждать. знаю, что дадут делянки с некими кубами леса и делянки с кубами леса под строительство дома. Остальное-мои проблемы.

Там ценник конский, по крайней мере в Белоярском районе

Как живется в доме, печка не подводит? :-)

теплообменник встроенный в топку снижает КПД печки и сомневаюсь в его долговечности

А если из трубы нерж. сварной? :-)

Цитата:
От пользователя: славтяй

Что скажете, взлетит или не взлетит? В смысле работать будеет?

Чем больше сопротивление в дымоходах тем меньшего размера нужна топка. Почему мы привыкли каналы выполнять последовательно и особенно в 2х этажных печах?
Занимался этими вопросами часто и должно быть так.
Топка-выход из топки-горизонтальный дымоход-несколько вертикальных каналов вверх причем разного сечения т.к. необходимо равномерно распределить температуру по всем каналам. Чем дальше от топки тем большего сечения канал-затем общий сборный горизонтальный канал и выход в трубу. При таком раскладе у вас всегда будет тяга и не будет проблем в розжиге печи и в чистке каналов, ну а тягу вы отрегулируете выходной задвижкой. :-)

Заинтриговали, и что нормально работает? Почему так не принято делать? Обычно хорошее приживается быстро. Вчем подвох?

Если довести мысль до конца, то получается при минимальном дымоходе топка практически не нужна? ;-)

Наоборот, нужна огромная топка :-D

Если довести мысль до конца, то получается при минимальном дымоходе топка практически не нужна?

Иронизируете. :-)
Буду у себя на даче все сфоткаю ,выложу и обсудим. :-)

Заинтриговали, и что нормально работает? Почему так не принято делать? Обычно хорошее приживается быстро. Вчем подвох?
+ - | цитировать |
Предлагаемый мною конструктив необходим в дачном строительстве(проживание набегами когда помещение и печь холодные) при проживании постоянно этим конструктивом можно принебречь ,но у него есть большой плюс как равномерный нагрев всей площади печи. Этот конструктив я со своим отцом внедрил у него на даче и у его соседа. При таком конструктиве можно печь довести до большой теплоемкости и не заморачиваться по размеру топки и тяги но понятно что в разумных пределах.
Автор темы принял очень правильное решение и я за него очень рад. Гравитационная система с возможностью разогнать теплоноситель насосом и без него. Граматно подобраны диаметры труб,ну а если в схему включить ТА да еще четырехпозиционный кран с исполнительным механизмом и контроллером тогда будет... 8( Думаю ,что автор темы это все сделает в другом строении. :-) Сразу чувствуется ,что энергетик а не балабол. Я тоже энергетик и мне вдвойне это приятно. :-)

Да забыл сказать ,что конструктив именно этой печи автора темы на два этажа пожалуй единственный который часто обсуждался в различных журналях в начале 2000г. Лучшего конструктива пока нет или нет желающих это сделать. :-)