Баня каркасная или деревянная?

Предлагаю высказаться владельцев того и другого варианта. Это поможет с выбором тем, кто решил построить для себя баню.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

рекламо?

Если печь железная, то баня лучше каркасная. Если печь кирпичная, то можно и деревянную баню, все равно греться долго будет и стены успеют прогреться.

наверное трудно спорить, что баня должны быть деревянной. Но каркасную очень легко самому построить за сущие копейки. Я бы делал так баню 6 на 4: вместо фундамента бросить три кругляка, обернутых в рубероид, куб досок на каркас, 2 куба на крышу и куб на пол (все 40вки, обрезки на пол уйдут) и тыщ 8 на фанеру 8мм изнутри, а снарружи вагонку И утеплитель (кроме парилки можно и пенопласт). И одулином заколотить сверху :-) Наверное такую буду в сл году делать (типа бытовки на певое время, если с землей получится).
Даже и фанеру ненадо: вместо нее для крепости укосина, а изнутри сразу вагонку по фольге (или как там правильный пирог)

[Сообщение изменено пользователем 24.11.2010 13:34]

Думаю, вопрос в тепловой инерции помещения. В каркасном варианте с металлической печью происходит быстрый нагрев воздуха внутри помещения, а после уменьшения тепла в печи, воздух также быстро остывает. Поэтому данный вариант для тех, кому надо быстро, по приезду натопить и попариться. А для тех, кто располагает временем, может быть вариант с кирпичной печью.

рынок маниторите? )))
не идите на поводу у "дурачков" - не нужно каркасный сарай называть баней - то не баня то душ без лейки

баня тока деревянная - баня не место где моются, баня социальный институт и психо-физиологическое действо, обряд, традиция - назовите как хотите.

а просто помыться - хватит и душа или ванной

Хорошо сказано. Поддерживаю точку зрения. Каркасная баня только в условиях экономии!

С уважением, Виталий.

Полностью согласен с двумя предыдущими ораторами. Но для некоторых баня еще и гигиеническая процедура. Так,что оба варианта уместны.

тут и теплотехника заложена :-)

нужен хороший объем материалов, чтобы она, с одной стоорны, была инерционной, с другой стороны относительно быстро прогревалась.

в каркаснике будет - бзданул - лег на пол, через минуту опять поддавать.

если экономить - уж лучше из дешовых блоков накидайте.
простейшая лента, блоки, крыша.

Согласен, большой объем материалов с хорошей теплоемкостью даст большую инерцию бане. Но в таком случае ее никак быстро не прогреть! т.к. на прогрев этого объема материалов и надо будет потратить большее количество тепла. Следовательно, деревянная баня с кирпичной печью - это долгоиграющий вариант, долги греется, зато и остывает тоже долго. По дровам каждый раз придется закладывать больше, чем в каркасную.

ИХМО Вся прелесть деревянной бани теряется когда парилку затягивают фольгой и обшивают вагонкой....получается всё тоже самое что в каркасной баньке только с разной тепловой инерцией помещения...и при граммотном утеплении помещения парной не думаю что оно будет так быстро остывать, как пишут люди выше .

вы получите финскую сауну. это в лучшем случае.

с этим не поспоришь, поэтому я никогда не видел железной или бетонной бани.
Однако каркасная баня с обшивкой вагонкой тоже будет считаться деревянной.

[Сообщение изменено пользователем 25.11.2010 10:08]

А если вы парилку в деревянной срубе затянули фольгой и обшили например липовой вагонкой вы получите Русскую баню???

все все поняли ))) а если кто то не понял - тот представляет из себя первую из двух главных бед россии )))

Теплопроводность у дерева очень низкая, поэтому в масштабах 5-10 минут важна не температура несущих конструкции (стен), а обшивки. Сквозьняков в парилке быть не должно. Поэтому по большому счету важна внутренняя отделка и хорошая печь. Это непоседственно для "парения". А вот прогревать - тут процесс более длительный, соответственно тепловая инерция играет роль. Впрочем, как и при остывании. Так что каркасник выигрывает по вемени прогрева, стоимости, поигывает по регулировке температуры ( либо "вкл" либо "выкл" :-D ), быстому остыванию ( дровишки надо РЕГУЛЯРНО подбасывать).
А вот если

Да еще и париться не один а 10 человек пришло, и не только париться, но и посидеть уютно - нужна массивная баня, печь можно и железную, но с большим количеством камней.
Себе хочу из нормального суба делать.

такое ощущение, что мы обсуждаем разные вещи.
причем некоторые умники ведут себя не совсем корректно.

ну фольга, ну вагонка.
вы еще скажите что кабинки, которые в квартиру ставят, это тоже парилка и баня.
печка есть, деревяшка и фольга присутсвует.

баня это святое :ultra:

баня это святое :ultra:

ну если для Вас всё так серьезно....то пож-та раскажите мне обывателю или как вы выразились умнику, который стоит перед выбором из чего строить баню (для себя рассматриваю брус или каркас) по весне, о плюсах деревянной бани

а чем отличается финская сауна от русской бани?

http://www.rusbani.ru/
читай... здесь много умного написано... времени до весны у тебя много.

температурным режимом, влажностью, наличием веников и проч.
сауна это посидеть погреться в сухом и жарком.
это с точки зрения теории.

с точки зрения практики - бань множественное множество, есть коллективные каменные с паром, есть индивидуальные из дерева и т.д.

если говорить о классической бане, думается никто не станет спорить что речь идет о бревне или на край брусе, с киппичной печкой с соответсвующей атриутикой.


не вас имел ввиду, если что.

строился этой весной на даче. стоимость бруса не критично отличается от каркасника.
брус 150, 4х6 со всеми делами 300 вроде получилось.
на данный момент сделано все, кроме чистовой обшивки вагонкой.
вагонки еще на 50-70т гдет.
фундамент сами, стены - стропила - наемники, крышу сами закидали.
утепяли сами, пол сами, печку сами, окна двери сами.
брус, утепление 5см, обрешетка, фольга.
крыша утеплена 10 см
кароче как обычно все.

каркасник получался не критично недешве, тысяч на 40 или 50 вроде+ мыши высаживать будут.

ничем!!! ничем классическая финская сауна от русской бани не отличается.
Есть такая фирма финская по производству печей... Харвия. В 70-ых годах она начала выпускать электрокаменки... но добиться влагозащиты не смогли. И гениальный рекламист придумал фразу (саму по себе абсурдную) "СУХОЙ ПАР"... это чтобы печки покупать стали и воду на них не лили... Но так как температура в 50-55 градусов в сухой парилке не ощущается, в инструкции было написано разогревать до 90-100.... Вообщем-то отсюда и пошло... типа различие финская сауна и русская баня.
На самом деле финны ходят в такие же "мокрые" бани.. Самые популярные там бани - это по-черному.

[Сообщение изменено пользователем 25.11.2010 17:10]

Сруб - это классный вариант! при хорошем исполнении! Приходилось видеть и в жизни, и в соседней теме срубы, которые можно смело пустить на дрова для каркасной бани. Процесс изготовления сруба, значительно, дольше и требует большего профессионализма от плотника. А если сделали некачественно, то придется производить дополнительное утепление и обшивные слои, такие же как в каркасе, только все это, вместе, будет дороже.

как-то не сочетается
:-D