Посоветуйте кровлю...

5 лет назад все делали на доске, по технологии. Никаких проблем все стоит.


я не путаю. Просто вы ее в цене 260 рублей не учли. :-D




на всех материалах предусмотрена специальная снегозадерживающия система. Потому как снег сходя ловиной ломает водосточку как минмум, как максимум еще шею хозяину дома и крышу стоящей во дворе машине.




Максимальная снеговая нагрузка по СНИПУ 160 кг\м2. Если дом начнет от нее проседать - то его лучше не строить. :-D

Ондулин это самый простой материал в монтаже. Емнип 20 гвоздей в лист и все. При этом гвозди идут в комплекте. Обрешетка делается из любого материала хоть из горбыля. Такой деревенский эконом вариант, при этом не самый плохой внешний вид.

Подкладочный ковер для гибкой черепицы, это по сути рубероид, именно с ним происходит склейка черепицы.


Это да.
А вы бы покрыли свой дом ондулином?... или все таки керамика
:-D ;-)

я в курсе. А под ЦП нужно Тайвек . Речь шла в принципе про необходимый слой.

Кстати с подкладочным слоем ГЧ впринципе не склеивается. Склеиваются между собой только гонты.



нет. Мне тектоника у него не нравится- но это дело вкуса.




В России - если бы денег было не ограниченное количество. В Европе да, там керамика доступнее и климатически оправдана.

Как ни странно, но я видел ондулин не только на деревенских холупах, но даже на вполне респектабельных коттеджах. Выглядит очень хорошо, потому что весь дом сделан со вкусом.


:lol: валяюсь под столом! Хорошая шутка!

Кстати, насчет снеговых нагрузок, в разных источниках я встречал разные цифры, свою крышу считал со снеговой нагрузкой 240 кг/кв.м. (самая большая цифра которая мне попалась). Кроме того около Екатеринбурга проходит граница 3 и 4 снеговых зон, я решил не рисковать и считал, что у меня 4 зона.

Для Екб 180 кг. м2 плюс ветровая 40 кг.м2
;-)

[Сообщение изменено пользователем 19.08.2010 16:32]

я последний раз в СНИП по этому поводу смотрел в 2000м. Нагрузка была для Еката 100 кг и 1.6 коэффициент.



да, есть очень даже неплохие образчики.
Просто обычно дом хорошо выглядит если у него все нормально с архитектурой.. А когда все хорошо с этим вопросом обычно есть деньги и ставят более дорогое покрытие.

Мне ГЧ к примеру нравится потому, что оно создает некую хаотичность цвета.

Еще она позволяет делать сложные формы, купола, башни и т.д

Лекцию о пользе ГЧ я в состоянии прочитать по среди ночи до сих пор :-)

Дак для песчано-цементной же тоже всякие утеплители надо и прочую лабудень)
Сами просто пока думаем на будущее какую крыше делать. Пока к песчаной склоняемся. Если ценник не отпугнет в дальнейшем))

утеплитель нужен для теплой мансарды и от типа кровельного материала не зависит :-)

Кровельный пирог одинаковый для любой скатной кровли.
Здесь я привел пример именно цены м2 кровельного покрытия, без лабудени
:-D

нифигасебе "маленькая" нагрузка 8( Это 6 тонн на мою крышу! При том, что у меня стены (6 на 4) и не каркасные нифига, а из керамоблока максимум 10 тонн весят (10 кубов по 828 кг)...

ну а что делать? ;-)
в тагиле например больше в 2 раза нагрузка..
По сравнению с остальными нагрузками это все мелочи.

подсказывают мне тут "деревенские", что профнастил оптимально. И монтировать ничем не сложнее - кровельные саморезы с резиновыми шайбами (типа). На машину не упадет точно снег, а вот на голову... надо что-то придумать
о! у меня же шлем есть :-d

[Сообщение изменено пользователем 19.08.2010 17:28]

По поводу ГЧ и ЦПЧ - последние данные. Разница в цене на крышу 400 м2 получилась в 2 раза. ЦПЧ дороже самой дорогой ГЧ в 2 раза - с учетом всей доборки. Правда, крыша не простая. Так что ЦПЧ vs Ондулин наверно раз в 10 разница выйдет.

А в чем преимущество ЦПЧ перед другими видами кровли? :-)

в первую очередь понт.




ты дом строишь или ангар/гараж?



эй, бабуся, ты туда не ходи - сюда ходи :-D :-D :-D

Орку сто плюсов. :-)




Улыбнуло. Плоская кровля - технологичная конструкция и дорогое удовольствие.

Снег на крыше это хорошо. Не скатывается это хорошо. На башка не попадет это тоже хорошо. Колхозный вид ондулина - это согласен, но видел вполне симпатичные домики с ним, зависит от архитектуры. Обрешетка нужна, конечно, почаще, чем через 65 см.
ИМХО сейчас тема - гибкая, вон ее сколько разных вариантов.

:-o
приятно иногда вспомнить былое :-)

домишко в саду с целью тренировки (возможн будет большая стройка,но надо научиься и понять все самому, чтоб было дешево) ну и место у нас хорошее - почти в городе, без ЛЭП, с дорогой. И как ни транно - нравится мне (в кои-то веки что-то полезное - сам сильно удивлен и обрадован, а то все токо ломаю и пропиваю) :-d
На серьезный дом использовал бы металлочерепицу без вариантов (все так делают -практикам верю на 99%). Но в моем случае охота сэкономить, ну и плюс специфичная земля, чисто садоводная - торф. Отсюда хочется избежать нагрузки, плюс явный косяк в фундаменте, хотя и многие так делают, но: почти не использовал вертикальное армирование, а только от столба до столба в 4 прутка горизонтально через 2 метра (вот чтоб все эт прочуять и затеялась маленькая стройка)...

негорючая, долговечная, выглядит круто

в XXI веке живем! все так делают потому что все так делают.

Что интересного в металлочерепице? кусок железа с искусственным цветом по RAL. Есть куча интересных решений с другими материалами.

чертеж е?




когда все будут с онтея прыгать - тоже присоединишься? ;-)

Кроме того - кто тут в этой теме теоретик? ;-)

Ничего страшного. Каменная кладка сама по себе монолитная + сверху наверно армопояс залили или хотя бы мауэлрат положили, поэтому можно сделать так, чтобы почти вся нагрузка от крыши легла на столбы фундамента. И если они опираются на скалу, то ничего у вас не просядет, имхо.

От нее шуму даже в небольшой дождь как от самолета на взлете... Утрированно, но шумит очень сильно. Если мансарда, то спать .... хм... некомфортно будет.
Я бы подумал...

МЧ и профнастил нежные очень, стелить нужно аккуртно, чтобы царапин не было или закрашивать их сразу. По МЧ ходить нужно осторожно - легко погнуть. Под них нужна пленка иначе конденсат будет мочить стропилку и обрешетку. Под МЧ нужно тщательно погонять обрешетку иначе неровности очень видно. Хорошая МЧ с покрытием пурал стоит хороших денег. Шум от дождя. Нужны снегозадержатели, иначе по весне сход лавины из снега и льда в несколько тонн в лучшем случае может сильно напугать. :-D Это только то, что я сейчас вспомнил из того что прочитал про МЧ, когда выбирал себе кровельный материал.