Жидкокерамические теплоизоляционные покрытия (сказка)

алё, господа! ответьте уже
а то я собрался утепляться, а вы пугаете

Пока не забанили, цЫтата с сайта:
"это композитный материал, соединяющий теплоизоляционные качества стеклянных 3М-микросфер, которые активно реагируют на электромагнитное излучение, с аерогелем, лучшим теплоизолятором, известным на Земле, который дополнительно усиливает эффект. Основанный на кополимере связующий элемент предоставляет возможности для широкого применения". :lol:
и чо-то там про (само собой) бананотехнологии
как вы утомили...
Кстати, эта хрень, Виталик, как она...изоллат, во! с 2003 года здесь, за 10 лет так и не раскрутилась во что-то хоть мало-мальски заметное.

"Примечание: На основании проведенного обследования о эксперта сложилось субъективное мнение о недопустимости использования TEMP-COAT на магистральных тепловых сетях. Представители поставщика TEMP-COAT на словах убеждают об уникальных теплотехнических свойствах материала, однако никаких расчетов и официальных заключений не предоставляют.
В качестве доказательства, Поставщики предлагают Заказчику теплоизолировать магистральный трубопровод длиной не менее 1 000 погонных метров. Это позволит якобы убедиться в том, что тепловые потери (снижение температуры теплоносителя) будут минимальны.
Учитывая высокую стоимость TEMP-COAT Заказчик на подобные эксперименты не согласился?"
http://en-auditor.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=21&...

если б действительно работало - то вся Москва была бы в баннерах об этом :-D

Зима все еще на дворе)!

да понятно!
но сами понимаете, что если будет тепло после нанесения изоляции, то это не факт что из-за изоляции, вариантов много:
1) изменилось количество тепла подаваемого в помещение
2) уменьшилась инфильтрация после нанесения изоляции
3) температура на улице изменилась
4) сменился ветер на улице (сила, направление)

ваще не понимаю вас, господа
как будто в школе не учились, или физичка у вас всех одновременно ушла в декрет:
что за проблема - спланировать боле-мене корректный эксперимент?

берите две идентичных коробки, одну красите изнутри водоэмульсионкой, другую - этой нанохерней. Можно взвесить, чтобы боле-мене одинаковый слой краски.
Ставим внутрь по лампочке ватт на 10 и термометру, помещаем в холодное помещение на час. Потом меняем лампочки местами. Термометры предварительно сверяем. Результаты публикуем. Цена эксперимента - рупь с полтиной. Расположение лампочки, термометра, защита термометра от прямого нагрева - тоже слегка продумать.

и отсюда пошла погрешность :-D

радиационная составляющая очень высока в этом случае. отражательная способность нанохрени очень высокая - поэтому и результат будет в пользу нанохрени.

давайте в вашем опыте используем нанокраску (с ее чудо изоляционными свойствами) и мою фольгу алюминиевую? :-D

вы описали прием которым пользуются менеджеры этой нанокраски :-D

а я разве не написал про "потом меняем лампочки местами"?

ой, написал! а вы меня минусите


ну и спасибо ей за это
такие пустяки, если считаете их важными - да ради Б-га, зкранируйте лампочку чем-нибудь негорючим, что за проблемы?

это ВАШ опыт, мне оно на хрен не надо. Хотите фольгу - берите фольгу. Если кто-то с лоджией, или что он там собрался красить, готов её будет фольгой закатать. Мне пофиг

а при чем тут местоположения лампочек?

минусил за то, что вы внутри что-то изолируете :-D уже 100 раз твердили миру - теплоизолируете помещения СНАРУЖИ :ultra:
поставил бы и второй минус - за то что вы не знаете (или наоборот знаете и вводите всех в заблуждение!) что эта краска изначально и позиционируется на рынке как с высокой отражательной способностью, но никак не с низкой теплопроводностью

однако возбудились почему-то
:-D

[Сообщение изменено пользователем 15.01.2013 20:37]

а разве не вы написали про погрешность?


вам нужно шашечки или проехать? вам предлагают провести корректный воспроизводимый эксперимент - а вы что-то уворачиваетесь. Хотите снаружи? пожалуйста! да хоть в середине, да хоть и снаружи, и внутри - какая половая разница. Зато на выходе цифра, а не шевеление пальцами. Это не помещение, это модель всего лишь.

да пускай себе, шашечки или проехать? вам градусы на истраченный киловатт важны или позиционирование?

Разве? вам доброжелательно предложен копеечный план преодоления невероятных трудностей, изложенных вот вами лично

берите, преодолевайте, вам интересно - не мне. Я лично минераловатой обойдусь, раз меня передумали пугать

я уже все знаю :-) на моем форуме выложены результаты

А сюда выложить кто мешает? :-)

долго переписывать
http://en-auditor.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=21

"Пока живут на свете дураки, обманывать нам стало быть с руки" песенка кота Базилио и лисы Алисы.

Казалось бы и так все ясно, что запихни в чудо-краску хоть вакуумные наносферы, хоть крошечные черные дыры, заявленный коэффициент теплопроводности никак не получить, а все равно: "давайте попробуем, вдруг произойдет чудо?" :-)

статистику набирать будем :-)
когда из 100 опытов один будет удачным - сторонники краски от счастья напьются :-D

Был в одной конторе ради интереса по этой краске... дали(бесплатно) на пробу баночку. хочу трубы в котельной намазать, они у меня медные... посмотрим

В очередной раз расставим точки:
Вот скан документа, взяты с сайта производителя этой изоляции, в нем - четко написано ТОЛЬКО про рассеивание ИЗЛУЧЕНИЯ. Ни о какой супер минимальной теплопроводности нет ни слова.


Все остальное - сказки менеджеров


Хотя сам видел как Изолатом был изолирован конденсатоотводчик в котельной.. реально снижает температутру поверхности.. правда там слой этой краски был около сантиметра толщиной :-D (кстати, тоже дали в подарок)

обклеить алюминиевой фольгой будет дешевле, а эффект несравненно выше.
Но накой бороться только с излучающей составляющей теплопотерь?

Отполируйте медь, эффект будет больше.

изнутри трубу надо полировать :ultra:
если трубопровод криогенный - то тогда да. имеет смысл снаружи его этой краской покрыть, чтоб не нагревался извне

похоже все таки есть не оспоримые плюсы в такой изоляции...

точно -физичка в декрете

а зачем чайник полируют снаружи, а не внутри?

а зачем в термосе колба изнутри отражающая?

а ваша физичка что ответит на вопрос: у какой батареи (комнатый радиатор) лучше теплоотдача:
1) Покрашена белой краской?
2) Покрашена черной краской?


[Сообщение изменено пользователем 16.01.2013 14:20]

Белое/полированное хуже "воспринимает" внешнее излучение и хуже отдает..
Черное/матовое лучше воспринимает, и лучше отдает.
:-)
ЗЫ. Был физик, а не физичка :-)

Накосячил, спасибо что подсказали.
Пост поправил

[Сообщение изменено пользователем 16.01.2013 18:33]

Значит вывод какой?
С какой стороны надо наносить краску, которая хорошо отражает излучение?


и что означал ваш опус:


?

Чёрная, белая... хоть фиолетовая в крапенку. Коэфициент черноты краски на одинаковой основе в ИК диапазоне в пределах 3% отличается (не считая экзотических случаев применения особых пигментов).
Заметно влияет материал покрытия и полировка в ИК диапазоне излучений.
P.S. Цвет покрытия говорит о коэфициенте черноты только в определённых полосах видимого спектра.

[Сообщение изменено пользователем 16.01.2013 14:54]