Энергосберегающая пленка, на окна

Да как 95% всех "Чудо-штук", продаваемых продаванами :-D

Точнее эти картинки нужно совместить, но забывать о том с какой стороны, в зависимости от сезона и светит солнышко в окошко или нет, будет больше теплового излучения тоже не стоит – картинки просто показывают это упрощённом виде выделяя только эту разницу.
Практический эффект – улучшение изоляции помещения.

Что то я огорчился.... :-(

Не чушь. Просто весовой коэффициент далеко не первый. Сначала хорошие стены и перекрытия, потом вентиляция (регенеративная - значит что между приточной вентиляцией и вытяжной имеется теплообменик, который экономит (возвращает назад) процентов 95 тепла) при полном отсутствии несанкционированного воздухообмена (щелей). Вот после этого теплопотери через стеклопакет (радиационные) становятся заметными. Конечно, если площадь остекления оргомна (в удельном значении), то это проявляется раньше, но комнаты в 30 м2 с застекленными эркерами на 20 м2 стекла редкость в нашей климатической зоне.

Читал вчера статейку - 80% тепла теряется при "естественном" теплообмене (приток воздуха через щели и пр.)

-1

Пленка она разная бывает.
1)Например пленка для бронезащиты. Или попроще - чтобы стекла при попадании камней не рассыпались.
2)Тонировочная пленка
3)Пленка от шумоизоляции (делается в новых лексусах, ссылка см Авторевью)

Так что слова пленка не может улучшить характеристики - неправильны.

О лексусах в автотему :ultra:


Больше всего тратится как теплопотери через ограждающие конструкции, потом на подогрев инфильтующегося воздуха, в самом конце радиационные потери через стекло.

Но вот Саня 107 жестко требует чуда - он верит в него. И что ему ответить? Чта такие пленки есть, но чуда не явят?

Сказать, что за чудесами это к Хоттабычу.

Так продавцы не дадут, будут песни петь :-D

Недавно сам заморачивался полным утеплением лоджии. Для начала есть пример друга, сделавшего это ранее. Он давно поставил пластиковые степлопакеты на лоджию, утеплил пол, потолок, стены, поставил подогреваемый пол. Однако зимой подогреваемый пол работает на полную, а мороз идет именно от стекол, даже рукой чувствуется, щелей нет, проверяли, чисто утечка от большой площади остекления.
Поэтому нынче когда сам этим заморочился, изучил рынок, рекомендации по утеплению подобному на разных порталах и т.п. Нашел это i - стекло. Пошел проверять в конторы стеклольные, взял инфракрасную лампу которая жарит ощутимо. Включаешь - светишь в обычное стекло, как жарило так и жарит, ну может чуток меньше. светишь в i стекло, жар моментально пропадает, те ИК излучение оно не пропускает, что есть гуд.

В общем заказал самый толстый пятикамерный профиль что нашел на 74мм и двухкамерные стеклопакеты с i стеклом на 44мм. Окна поставили, до утепления стен и потолка пока не дошло, но уже даже со стеклопакетом, разница температур на лоджии и улице 15 градусов ночью и чуть больше днем (те если на улице -10 на лоджии +5), при том что лоджия не утеплена еще, не отапливается, а балконная дверь закрыта. Температуру померить жена надоумила, а то чтобы продолжить ремонт и утепление на лоджии хотел ждать тепла, тк в минуса ни гидроизолируешь ни стяжку на пол не положишь, а теперь ясно, что и так достаточно тепла, а если еще и печечкой подогреть то и совсем нормальной температуры +15/20можно добиться для ремонта.
Для сравнения до этого стояло алюминиевое остекление с одинарным стеклом, ветер не дул, но особой разницы с улицей не было, разве что в солнечный день. А 10м.кв лоджии пропадали зря, зимой холодно аки на улице, летом жарко как в теплице аж растения сгорали.

Пленка ИК, думаю тоже вариант неплохой снизить теплопотери. В статейках разных, что читал (причем на порталах ремонтных никак не связанных с продажей окон), теплопотери через стекло составляют от 15 до 30%.

[Сообщение изменено пользователем 06.03.2012 15:27]

Вот она лукавая фраза, расчитанная на тех, кто физику в школе учил плохо или - кто ее совсем не учил, а ЕГЭ сдавал.
Зато как поднимает продажи :-D
Говорят же Вам

Для начала, скажите мне, хоть один человек делал замеры расхода тепла до и после наклеивания всяких пленок?
Все доводы в пользу всяких чудодейственных пленок и покрытий на стекла основываются на информации с сайтов продавцов этих самых пленок, в которой в свою очередь приводятся исследования неких "британских ученых" :-D и не более того.


Вот, умнейшая мысль!
95% источников тепла, - это батареи стоящие под окнами или рядом с окнами, так что тепловое излучение от них вначале попадает на противоположную стену, а затем уже частично от нее отразившись - в окно. При этом отражается очень незначительная часть, у вас же не зеркальные стены :-)

глянуть бы на сей расчет.

а после

При такой замене эффект от пленки как от мухи, которая волу пахать помогала :-D

Но даже сами продавцы и изготовители пленок приводят данные, что потери сокращаются на 5-10 процентов, но только не уточняют, что от потерь именно через стекло, а не от общего числа. А 10% от 15% это 1,5%. Сомневаюсь, что кто-либо это почувствует.

[Сообщение изменено пользователем 06.03.2012 16:18]

Я рассчитывал энергосберегающее мероприятие по применению термоэмиссионной пленки на стекла

Могу выложить (выслать) всем желающим.

Документ Word 6 листов, с расчетами, обоснованием и т.д.

Пишите!

PS Расчетный усредненный экономический эффект от применения низкоэмиссионной пленки 0,227 Гкал(год*кв.м).
Т.е. с одного квадратного метра остекления экономия составляет 0,227 Гкал/год
или
29 куб.м природного газа, при цене газа 3 руб/куб.м
отсюда:
Эффект 87 рублей/год с квардатного метра остекления

[Сообщение изменено пользователем 06.03.2012 19:38]

Стекло - уже стоит, не так ли? ;-) Пленка стоит от 800 руб/кв.м

ой-ой.. осторожней с такими высказываниями. Тепловизор - при съемке ограждающих конструкций настраивается (коэффициент излучения) на материал СТЕН. Окна (стекла) вообще тяжело праивльно снять тепловизором.

отнюдь. излучение есть всегда

напоминает знаменитую фразу "на эти 2% и живу".. вы хотите все и сразу.. и окупаемость за месяц и затраты низкие.
Так кто из нас мается дурью?)))

откуда такие сведения? предаставьте, что у вас каественный стеклопакет, устанолвенный по ГОСТу. в ЭТОМ случае на какое место вы поставите РАДИАЦИОННЫЕ потери?))

Из какого источника брали исходные данные?
А именно, сопротивление теплопередаче стекла с покрытием.
Если из рекламных буклетов, то расчет изначально не верен, т.к. данные взяты из не достоверного источника.
А если имеете в своем распоряжении акты и протоколы лабораторных испытаний какого-нибудь НИИ, то есть смысл задуматься о применении подобных покрытий.

Илья Петрович, вас не затруднит описать это ноу-хау подробнее? 8(

вату катать не намерен, извините))
вы не верите источникам (хотя не знаете КАКИМ именно), а я не верю вам))


это рукуперация тепла очевидно

Окупаемость и-стекла будет лет пятнадцать-двацать, это при выборе стеклопакета при заказе окна. А если уже в готовом окне поменять обычный стеклопакет на стеклопакет с и-стеклом, то вообще никогда не окупится.

Так я и спрашиваю Вас, КАКИМИ источниками Вы пользовались?
Я же не утвержддаю, что они априори неверны. И не прошу верить мне, потому как и Вы тоже знаете, что обогрев квартир и домов происходит в основном конвекцией воздуха, но никак не излучением.
Сторонникам теории основных потерь тепла посредством излучения через окна могу предложить простейший эксперимент.
Занавесьте окна жалюзями не прозрачными. Они не пропускают ИК излучение вообще. Теплее в комнате станет? Сомневаюсь.

До 95%?

до 95%... от потерь тепла через вентиляцию. А не от всего количества тепла



никто не говорит о сверхприбыли. речь идет о процентах
ничего вы не почувствуете

расчет показывает лишь то, что эффект есть. И, К стекла, термоэмиссионная пленка - эффект дают. Но не такой как хотелось бы сторонникам теории заговора)))

Всем хай!
Про теплоотражающее стекло хочу рассказать. В середине 90-х работал в оконной фирме "Меко". Пришло тогда нам какое-то спец-стекло из Штутгарта (Германия), сказали теплоотражающее. Типо - отражает инфракрасные лучи внутрь помещения.
Да ну нафек, подумали мы. Решили сами испытать. Скрутили ящик из лдсп 0,5м х 0,5м, сделали герметичную крышку из ал.профиля и вставили в неё это стекло. Внутрь ящика установили патрон с лампочкой на 500Вт. Включили, ждём. Прошло полчаса, потрогали стекло, а оно еле-еле тёплое! Вот ведь буржуи экономные чё придумали, молодцы, и ведь работает! Потом этот ящик покрасили и поставили его в офисе клиентам наглядно показывать это чудо-стекло. Стоило оно в то время больших денег, но заказов было много, в основном конечно коттеджи.
:-)

Так вот, чтобы излучение стало весомым способом переноса энергии, относительно теплопередачи и конвекции - надо чтобы энергию излучало горячее тело.
Поэтому опыты с ИКнагревателем и лампочкой некорректны. Конечно они излучают много энергии в ИК диапазоне, но мало кто обогревается лампочками, или направляет ИКнагреватель в окно.

Конечно, стена, что напротив окна, тоже излучает энергию в ИК диапазоне. И пленка должна ее отразить (а может поглотить?). Но вот сколько энергии проходит сквозь окно в виде излучения?

80р потери на м2 стекла в год... Хм... За 10 лет окупается.
Но все равно 800р за м2 какой-то пленки, я считаю грабежом.