Каркасный дом в 3 этажа-550т.р+полгода.Фотки

Так выглядит режущая часть фундаментного бура.Даже краска не стёрлась

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Я себе взял Grant. Что о нём можете сказать?

канадская плита. со свойственной ей типоразмером 1220х2440
удобно когда экономика превыше всего.
Мне высоты два сорок мало. Это еще если без изысков с потолками и полами.

В остальном зависит же для каких целей причин.

Ничего не могу сказать.Где нибудь ещё спросите.

А причём здесь высота потолка,простите?Плита ведь на наружной стене.2,50 высоты тоже не хватит,так как нужно к этому прибавлять высоту нижнего и верхнего перекрытий.Так что нет,размер как размер,у большинства плит мне приходилось отпиливать лишние 2 см. ширины,так как стойки каркаса расставлены под ГКЛ,а они шириной 120. :-)

А я сразу расстояние между стойками делаю по 614 мм. Думаю должно получиться без отпиливания.

а вот и подробности изготовления каркаса начинают проявляться.

а если размер был бы не 1220 на 2440, а 1250 на 2500 или 2800.
Все равно отход бы был. И почему шаг стоек ориентировали на ГКЛ? Нарыжные стены внутри разве не ОСП зашивали сначала?
А снаружи ОСП крепили на стену как? то есть, например, от нижнего правого угла начали и левым верхним закончили. Все, что не вошло - обрезалось. Так?

Ну,если плиты 1220мм.,делим пополам -610мм.Куда ещё 4,если не секрет?На зазор?А изнутри не ГКЛ? :-(

Итак,по порядку.Почему шаг ориентирован на ГКЛ.ОСП очень похожа на ГКЛ шириной.Ну нельзя винить американцев за то,что у них другая система мер.Главное,похожи.Внутренние стены я сразу же зашивал ГКЛ,конечно без чего-либо ещё.А снаружи ОСП крепил горизонтальными поясами,это видно на снимках,так как у меня не было как таковых "лесов".Вместо них я придумал мобильную конструкцию,которая быстро монтировалась(на саморезы) и демонтировалась.
Подводя итог могу с уверенностью сказать,что отходов ОСП было немного.Совсем без отходов,думается,трудно придумать и сделать.Листы ГКЛ крепились прямо на стойки каркаса и их отходов тоже не больше,чем обычно. :-)

стойки каркаса деревянные, т.е. дышыщие и довольно подвижные при изменении влажности, температуры - не боитесь. что ГКЛ трещать будет или порвет стыки?

можете кинуть ссылочку(и) по конструкциям каркаса (можно в личку). Рассматриваю вариант сооружения второго этажа по данной технологии на брусовом доме. Спасибо.

[Сообщение изменено пользователем 20.01.2010 08:54]

Стойки деревянные,но "дышать" влагой они будут лишь с улицы(насклько это им удастся),из помещения они пароизолированы.ГКЛ пока не зашпатлёваны,поэтому предполагаемых вами движений разглядеть всё равно не удастся.А если вы для"крепкости"стен обобьёте их изнутри ещё одним слоем ГКЛ (перекрывая первый),то станет не только крепче,но и дядя пожарный придёт и пожмёт вам руку,т.к. выйдет очень пожароустойчивая стена. :ultra:
Риторический вопрос:почему некоторым кажется,что домик мой хлипкий и "живой"?Да нет же.Можно бегать-прыгать :-D

а сколько примерно на крышу у вас денег ушло? и так и не увидел в теме габаритов дома. Хотя может и пропустил?

Писал.Говорим крыша,подразумеваем-кровля,т.е ондулин.Обошёлся он в 30 т.р.(70 листов по 340 р.+конёк).Остальное-стропила,обрешётка-это пиломатериал из общей кучи. Внешние габариты дома 7*9 метров.

А так выглядит циркульная пила,с которой всё и построил

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

А по нормам разве можно из дерева 3 этажа?

третий этаж мансардный. так можно. это малоэтажка.

Ага, щас же.
Все деревянный объекты - это пятая группа огнестойкости. Сколько в ней этажей по НПБ? Правильно - максимум ДВА.
Еще и высота от уровня земли до подоконника верхнего этажа не более 5 метров.
Так что дело тут не в малоэтажке, а в вопросе вводить строение в эксплуатацию или не вводить. Автор строил для себя, поэтому ему на это параллельно. А вот во всех остальных случаях - все, извините, ни один инспектор не примет, особенно после известных печальных пермских событий.
сорри за офф, автору - респект за такой перелопаченный объем работ!

дак можно же сказать при приемке, что это не мансарда, а просто чердак. Я слышал, так делают....

НПБ отменены :ultra:
Согласно СП 31-105-2002
ПРОЕКТИРОВАНИЕ И СТРОИТЕЛЬСТВО ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫХ ОДНОКВАРТИРНЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ С ДЕРЕВЯННЫМ КАРКАСОМ

4.2.2 При назначении противопожарных расстояний между зданиями и прокладке сетей пожарного водоснабжения возводимые в соответствии с настоящим Сводом правил дома высотой 3 этажа, а также высотой 1-2 этажа, если их конструкции удовлетворяют требованиям настоящего Свода правил к стенам и перекрытиям домов высотой 3 этажа, следует считать зданиями III степени огнестойкости, класса конструктивной пожарной опасности С2.

Это значит что потребуется огнезащитная обработка деревянных конструкций как минимум лестничных клеток до класса пожарной опасности К1.

+1

приятно, когда высказываются те, кто точно знает, о чем говорит

Спасибо за дискуссию.Не знаю,можно ли из дерева 3 этажа,но своими глазами видел что в соседнем с нами Каргополе (270км) строят по такой технологии два двухэтажных многоквартирных (больших-реально) дома.Закрывают их сложной многогранной алой металлочерепичной крышей-получается очень красиво.Может это и не дома,а офисы,трудно сказать,видел летом один каркас.На днях по телику смотрел репортаж про многострадальный американский рынок жилья,а закадровой картинкой к нему стоит каркас четырёхэтажного дома (+первый этаж цокольный-гараж-магазин и пр.).

Что это?
В деревне пройти комиссию и сдать в эксплуатацию дом легче,нежели в городе,однозначно.Чтоб и пожарный принял глупостей не надо делать:эл. провода в гофру там спрятать,двери пусть наружу открываются,огнетушитель купить--эти правила понятны и объяснимы.Как-то сдают же комиссии деревянные дома :-D

Обязательно подумаем об этом.Спасибо.Лестницы пока нет,как видели,но я её себе уже представляю.Противопожарные пропитки называются антипирены и в продаже они есть.

это стройка моих соседей.Они решили идти проверенным путём и не изобретать велосипед.Фундамент заложили ещё в 8-мом.В 2009-м рубили сруб(вчетвером),мансардный полуэтаж,стропила,закрыть кровлей видимо не успели.О том,что внутри можно только догадываться.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

а я все думал, что за брусовый дом в фотоальбоме.




если вентиляцию (продуваемость) внутри не обеспечили - окна заколочены, то там сейчас синий-синий-синий, но нет не иней - грибок.
Срубу все равно еще усыхать и садиться. Но без крыши - особо не нагрузишь верхние венцы, что бы сел хорошо. Да и с металлочерепицей и с таким углом кровли тоже не на что особо рассчитывать. (снега не будет)

Даа...Это мои соседи,Корд.Деревянный домик сверху чтобы загрузить-надо как минимум BRAAS-ом глиночерепичным покрывать.Тонн на 8-9 такая кровля потянула бы.Шиферная конечно меньше+заурядный вид.Металлочерепица--ещё меньше,хотя про неё я сомневаюсь,ондулина ушло бы килограмм 400.При любом видекровли дому из бруса ещё долго предстоит уменьшаться.Когда-то со временем каждое бревно усохнет в ширину на 5-10%,а в цифрах это (5% от 150=7,5),дальше и считать страшно...
В общем время от закладки фундамента до переезда в новое жилище--это один из основополагающих несомненных плюсов каркасной стройки :hi:

Maxxx(ZX9R) ,ты не байкер ,случайно?То,что в скобках,ассоциируется почему-то со спортбайком :-D