Звукоизоляция квартиры отзывы

Хотите сделать хорошо соседям снизу - плавающий пол ваше все :-)

Если человек хочет потратить свои деньги в пустую, это его законное право :-d

[Сообщение удалено пользователем 10.07.2015 04:13]

Всем привет ;-)
Делаю звукоизоляцию стены в своей квартире, из всего прочитанного вроде кое что что понял. Что нужно сделать комнату в комнате.

AnatolV и AV-music снимаю перед Вами шляпу. AnatolV красиво объяснил на личном опыте. AV-music даже очень красиво объяснил, обосновал и обрисовал ситуацию. Хоть немного понял что то по шумоизоляции. :beer:

Вопрос по стене, как лучше распределить материал от стены :help:

1. Мягкая вата плотность 25-30, воздушная пустота 1 см, плотная вата плотность 100-120, ГВЛ, ГКЛ
2. Воздушная пустота 1 см, мягкая вата плотность 25-30, плотная вата плотность 100-120, ГВЛ, ГКЛ.
3. Или предложите какие то свои варианты, из у меня имеющего: Мягкая вата плотность 25-30, плотная вата плотность 100-120, ну и воздух :-D . И есть ли толк от этой пустоты в 1 см ?

Про то что нужно относить от стены металлокаркас, не крепиться в стену и всякие виброизоляторы я знаю :beach:
Спасибо за ответы. Зы, впаривать какой то материал не нужно, это рекламщикам :lol:

На счёт мягкой или плотной ваты не уверен. Делал себе шуманет-эко. Тема была год назад.
Бог в помощь ;-)

Все рекомендации даны в альбомах решений. Они в свободном доступе.
Мягкая вата и твердая вата - это, извините, детский сад.
Либо применяете шуманет, либо то, из чего шуманет производится. Шуманет Эко, который применил

это Ursa PureOne 34Pn. Возможно и существует какой-то отбор, лично я в этом сомневаюсь. ИМХО, тупо пакуют Урсу в другие пакеты + лучше следят за качеством.
Вата применяется двух типов: стекловата плотностью около 30кг/м3, либо минеральная (базальтовая) вата плотностью 45-60кг/м3.
Для бытовых воздушных шумов специально покупать шуманет смысла не вижу. Вполне можно обойтись нужной плотности Роквулом или Урсой, что будет дешевле примерно в 2 раза.

Дом монолитный?

Новостройка, 24-этажка.
Монолитные колонные шириной ~1,5 м - 2 м., толщина 25 см. Стены с соседями из газобетонные блоки толщина 20 см. Плотная вата плотностью 100-120 базальтовая. Мягкую вату плотностью 25-30 ещё не купил, пока думаю какую купить :-(
Спасибо.

[Сообщение изменено пользователем 01.07.2015 11:25]

И вы слышите соседей из-за стены?

Orc, всё нормально.
Накидайте пожалуйста в тему производителей базальтовой ваты плотностью от 100 кг/м³ :help:
Ну конечно же хорошего качества. В курсе что дороже будет.
А то что не нахожу, ни фига в нашем городе нет в наличие. Ждать их завоз 2-3 недели не хочу.
Спасибо.

P.S. Под звукоизоляцию хочу использовать.

[Сообщение изменено пользователем 02.07.2015 20:09]

один из вариантов:Размеры ППЖ 200: Длина — 1000 мм, ширина — 500 мм, толщина — 40, 50, 60, 70, 80, 90, 100, 110, 120 мм. бывший производитель - Билимбаевский завод ТИМ. Сегодня производство в Тагиле. Плотность 100-175-200. продается как ТИМЛАК многими. Не найдете, - пишите в ЛС

Для низких чистых частот?
Руфы смотри. Изовер, Роквул, Эковер и тд
А может даже лучше Шукатурный фасад, сразу под штукатурку и обои поклеишь

Ребята спасибо.Мне ширина 600 мм нужно, под шаг профиля (
Вот толщина 40 мм было бы хорошо. Там 1 см останется воздуха в самой конструкции профиля (куда вату буду вставлять), говорят пустая прослойка помогает в звукоизоляции.
Звук от телевизора и разговоры. Уж не знаю какие это частоты.
Ходил на форум хаус, там есть тема про ваты, вроде большинство довольны Пароком, ну там цена за куб 6 000 рублей (плотность 105-115)
Вот ещё каких производителей там нашёл, у кого есть вата плотностью от 100.
Может кому то пригодиться:

Изорок
Роквул
Изомин
Изовол
Лайнрок
Басвул
Парок
Технониколь
Тизол

[Сообщение изменено пользователем 03.07.2015 03:48]

Я стесняюсь спросить, а зачем применять вату высокой плотности в перегородках ? Да и в полу применять довольно спорно.
По поводу "акустических" ват от производителей...тот же изовер пишет "акустическая", при этом почему-то забывая предоставить результаты испытаний и определяя в "акустическую" базальтовую вату плотностью 30+ кг/м3.

Если этот вопрос ко мне, то из всего прочитанного на форумах сложилась такая картина.
На пол применять её не буду.

Если слышны телевизор и разговоры - ищите щели в стене в первую очередь.

Если Вы забанены в Гугле, то примите мои глубочайшие соболезнования.
По ссылке протоколы испытаний, которых нет, ага.

http://www.isover.ru/public/isover2_sert/784_pdf.z...

часто коробки электромонтажные в монолитных домах удобны для подслушки соседей справа-слева-сверху

В курсе. Сдвигать их надо. Просто вата в данном случае - деньги на ветер :-D

Неверная картина у вас сложилась. Екб на форумхаусе представляет Сергей Шумаков, человек грамотный и открытый к диалогу.
Поверьте, это будет гораздо продуктивнее, чем читать форумы и прослушиваться к мнению людей, мало что понимающих по теме. Даже данная ветка хороший пример. Человек гугла, наверное так стоит называть нынешних форумных "спецов".
Главное кинуть ссылкой, а то, что там...ну, думать ведь совсем не обязательно, верно ? Применение двух слоев материалов одинаковой толщины и марки в ЗИ перегородке, снижает её эффективность. Смирновым давным давно уже выложен в инет наиболее эффективный и достаточный для домашних условий вариант облицовки: 1 слой ГВЛ 10мм + ГКЛ 12,5мм.
Акустические испытания перегородки, а не шумопоглощающего материала, тем более в виде индекса ЗИ - хорошо только с т.з. "ну хоть что-то". Для реальной картины должен быть сертификат испытаний в виду пооктавных коэффициентов, а не некий абстрактный индекс. Он не дает понимания как поведет себя конструкция на конкретных частотах.
Вы можете получить такой провал ЗИ, что потом долго думать, на хрена я потратил столько денег, а соседа по прежнему слышно ?!
Оптимальная плотность ват давным давно уже выяснена акустиками, зачем изобретать велосипед, я лично не понимаю. Почему просто не открыть альбом "ЗИ конструкции" и не почитать ? Оптимальную плотность ваты я уже указал вам выше, применяя вату высокой плотности вы только снижаете эффективность ЗИ + выбрасываете деньги на ветер.
Надеюсь, кому-нибудь будет полезно.
Господа, не забываете, что форум место обезличенных "спецов", каждый кто во что горазд и знать кто там за экраном пишет...может это полная галиматья, а может ценная информация. Слава богу, акустики достаточно открытые люди, всегда можно задать вопрос и получить грамотный ответ.

А нам всё равно, а нам всё равно, косим мы волшебную, волшебную трын-траву :-D


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Перечитал Я там всё, все 8 частей темы "Консультации по звукоизоляции". Сам скоро советы начну раздавать :lol:

[Сообщение изменено пользователем 09.07.2015 01:21]

но не поняли. :-)
Судя по выбору ваты.

Да нормально, один хрен заняться нечем, работягам скажу переделают :-D
Протестуем что получилось, соседку попрошу звук на всю включить на телеке, хотя её и просить не нужно, только начинаешь сверлить, она его сама на всю громкость делает :lol:
Мы с ней "дружные" :super:

Но вату Шуманет ЭКО всё равно я не куплю :-p

Нужно ведь опыта набираться, что бы советы раздавать :cool: Кстати что вы там делали то? Можно ссылку на ваш отчёт.
Да и остальным бы нужно давать ссылку на СВОЮ работу. А то тут ............, не мешки ворочать, как говориться :beach:
Ну и с фотками отчёт соответственно. А так это пустой трёп :fotku: :fotku: :fotku:



Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 10.07.2015 15:09]

[Сообщение изменено модератором 10.07.2015 18:41]

99% что станет не слышно. Просто смысл ухудшать шумопоглощение, применяя вату с меньшим звукопоглощением...роквул акустик баттс - отлично.

А зачем покупать шуманет, если в леруа есть урса, которая и есть шуманет ? Если бы читали форумы, давно бы уже это увидели. Да и никто этого не скрывает, кстати.

[Сообщение изменено модератором 10.07.2015 18:41]

Предупреждение. :ultra: